sinh viên kiến trúc làm gì với đồ án???

Ông Goblue ko đọc hiểu được à, người ta gạch đỏ chi rõ viết sai chính tả, chắc ông ko học lớp tiểu học hay sao mà viết: thật ra...rồi lại nhưng; người ta hỏi mình là có phương páp khoa học ko? thì lại tưởng người ta bảo mình ko có phương pháp khoa học. chán....mọi người thông cảm, chắc ông ta học ở mẽo nên ko biết tiếng Việt là điều dễ bỏ qua.

Ui cha đọc mệt quá. Các bac sao viết nhiều thế này chứ. Tui thấy cái mà ở trường không dạy cho sinh viên là quy trình và phương pháp suy luận. Ví dụ như khi thực hiện thiết kế trước tên ta phải tụ hỏi:
Vấn đề:
- Thiết kế cái gì, vì sao phải thiết kế cái của đó ?
- Thiết kế cho ai ?
- Dựa và mục đích và người sủ dụng - các chỉ tiêu của đồ án sẽ thế nào ? Phải có những cái yếu tố gì.
- Thoả mãn những hoạt đọng nào của ai như thế nào ? Vốn đàu tư bao nhiêu, các diều kiện về kỹ thuật.....blablablabla
Sau dó là đến thực hiện:
- đi vào tiêut tiết như không gian, mầu sác ...vv (ở thời điêm này cần cân nhắc đến metaphor và đến usability vs user experience) nói nôm na là diều kiện văn hóa xã hội coong nghệ, đẹp vs tiện. vv và vv
- Chon phương án thể hiện
- Chon phưong án trình bầy ....vvvvv
Đại loại là thế. Nếu muốn tìm hiểu thêm về phương pháp tìm ý thì nên đọc sách của Debono ...
Vậy đó. hi vọng là giúp được các bạn.

Cho thêm một tí.
Tôi thấy bác nguyên thiêu nói đúng đấy. Cái sai mà sinh viên hay vấp phải là khi nhận đồ án - chúi mũi ngay vào mấy cái vụ hình dáng, rồi cấu tạo, với mấy cái thứ hình thức không gian lăng nhăng. Rồi chui vô xem sách vở xem có gì hay không. Cái hay không phải ở hình dáng đau mà là cách giải quyết vấn đề. Cái của đó gọi là công năng đó. Nhưng để đưa ra được công năng đúng thì phải hiểu được công trình mình thiết kế hoạt động thế nào. Nên lạp nên sơ đồ sử dụng không gian và thời gian trước, như thế thì làm mới không bị lạc đề. Còn mấy cái vụ khối này khối nọ, mái này mái nọ tính sau. Cú làm cho tốt công nang đã rồi hãng tính đến máy cái vụ hoa lá đấy, nếu không thi làm ra cái nhà bên ngoài thì oách bên trong cha dùng được. Hoạc rơi vào tình trạng thiết kế ngược, túc làm ra hình thức trước rồi cố nhết công năng vào sau.
Vậy đó.
Have fun.
Dext.

Nhầm hình như là của goblue chu khong phai của nguyenthieu. Xin NỖI. Tôi vùa lú lại hay viết sai chính tả khà khà.

anh chỉ bảo thêm cho tôi biết vì sao cái hay của anh là giải quyết vấn đề đó nó lại chỉ là giải quyết công năng thôi ? tôi thiết nghĩ chữ giải quyết vẫn đề ở đây rộng lắm ,và thực công năng chỉ là 1 trong nhiều điều cần quan tâm/ bên cạnh đó anh có nói tới "Nên lạp nên sơ đồ sử dụng không gian và thời gian trước, như thế thì làm mới không bị lạc đề" , tôi cho rằng những cái hay ho đó ko có lạc đề mà chỉ có sai và đúng thôi anh ,anh tổ chức ko gian giao thông ko hợp lý ,công năng anh ko đáp ứng đúng yêu cầu như thế là sai / cũng sau đó anh có nói tới
"Còn mấy cái vụ khối này khối nọ, mái này mái nọ tính sau. Cú làm cho tốt công nang đã rồi hãng tính đến máy cái vụ hoa lá đấy" ở đây tôi nghĩ anh đang máy móc nghĩ theo 1 câu giáo huấn nào đó của ông thầy nào đó phê bình 1 anh nào đó mải chạy theo hình thức mà quên đi công năng /tôi cho rằng máy móc như thế là ko đúng anh ạ / cái TIẾN TRÌNH mà anh having nói bên trên đọc thì từng bước như vậy thôi chứ thực đôi khi anh phải có sự tổng hợp và nhận định vấn đề thật tổng quát ,anh căng tay "chia ô" cho bằng được 1 con công năng ngon lành nhưng khi ngước mắt lên anh thấy cái "hình thức" có vẻ chuối ,thế là anh lại căng tay xoá xoá ,bóp bóp cho con công năng của anh hợp với 1 cái "phối cảnh " nào đó anh cóp nhặt hay mới vụt ra trong đầu / .../tương tự như thế cái mà anh âu yếm gọi là cái mái công trình ,tôi nghĩ anh lại 1 lần nữa quá quán triệt tư tưởng "cái mái là cái vỏ" , hẳn anh cũng đồng ý với tôi ,ko thể phân chia chức năng rồi mới nhìn nhìn ngắm ngắm "úp" lên trên nó 1 cái gì đó cho hợp với tổng thể phải ko anh ? mong anh nghĩ cho thoáng cái TIẾN TRÌNH mà anh cũng đã dạy bên trên.......chào anh /

to Metal arc
về process anh đọc kỹ lại dùm.
hai bước sau thường quay đi quay lại và đan xen vào nhau cho đến khi bản vẽ concept được hoàn chỉnh.và chuyển sang vẽ chi tiết.
having_bath

Lai quen, bac hoi ve cai vu cong nang gi gi do...
Co le toi dung tu chua hay hoac giai thich chua ro, y toi noi neu sinh vien nhan duoc do an, mo sach va cac do an cua nam truoc ra de tham khao thi dieu dang hoc hoi la cach xu ly khong gian va cong nang chu khong phai la hinh thuc ben ngoai, neu hoc hinh thuc ben ngoai thi thanh cai gi ?

vâng ! chào anh
vốn thực đọc những bài của anh tôi cũng cảm nhận dc suy nghĩ của anh tích cực lắm ,và quả thật cũng ko phủ nhận gì là tôi cũng đồng ý với anh ở "đống" câu hỏi mà sv thường ko tự đặt ra và trả lời cho bản thân khi làm ĐA /thế nhưng như anh anh nói giá mà những thứ anh viết nó giống hoặc đừng sai quá so với những gì anh nghĩ thì tôi ko chả biết "bậy bạ " gì / ...../ có lẽ tôi cũng kốc thời gian để gạchđầu dòng như anh ..nhưng tôi nghĩ như vậy là đủ /thế anh nhỉ

chào kiemtien_nguyen,

Tôi viết chữ " tạo" và để trong ngoặc kép thì có lẽ bạn cũng hiểu rằng nó không phải là một nghĩa đen của chữ Tạo bình thuờng. Kiến trúc không phải là một ngành khoa học chính xác, mà pha trộn giữ nghệ thuật và khoa học nên dĩ nhiên không có một phuơng pháp khoa học hoàn chỉnh để tìm ý cả.
[/quote] theo bạn thì chúng ta nên chọn cái gì để phân tích(analyse) thành cái ý chính (concept)?[/quote]
Tôi đã nói rõ ở trên là dựa vào bản chất của công trình, ví dụ như tìm hiểu bản chất của chợ ( vùng nào, chợ gì, bán gì...) để tìm ý chính. Có khá nhiều sv biết điều này, nhưng cái họ chưa làm tới đuợc là chưa tìm đến được cái "bản chất" này. Lấy ví dụ, khi nhà truờng cho một khu đất vuông vức trên giấy, quá chung chung, nên sv nào củng sẽ nhìn thấy chợ là một cái gì đó chung quá, hoàn hảo trên một khu đất trống, không tìm đuơc cái bản chất riêng của chợ . Nhưng nếu truờng cho khu đất chỗ chợ Cầu Muối, bên cạnh dòng kênh đen đen, con đuờng gío bụi, chắc sẽ có nhiều cái để nói về giao thông ( thuỷ bộ), ô nhiễm, trái cây, các tiểu thương, v.v.v.từ những nghiên cứu này, bạn sẽ có nhiều ý tuởng để đeo đuổi, nhiều cách dùng không gian để phản ảnh những phân tích thực tế của bạn.
[/quote]
khi bạn có được concept rồi thì bạn dùng phương pháp( method) như thế nào để design development?
lại hỏi lại bạn là có cái process ko?[/quote]
Lấy ý chính làm suờn, tôi chia các khoảng thời gian tuơng ứng để đào sâu thêm từng phần của nó, nhấn lại ý chính. Lấy ví dụ, nếu tôi thích cái đặc trưng của chợ VN là vừa chạy xe máy vừa mua đồ, tôi sẽ xem " xe máy " là "nguời" chẳng hạn. Tiếp đó, phát triển thêm về giao thông ( bằng xe máy) trong 1 tuần chằng hạn, vì là xe nên không thể chạy trên cầu thang, cần có các đuờng nối giữa các tầng, đến đây chắc các bạn cũng bắt đầu tuởng tuợng ra các đuờng nối, không gian chuyển sao cho minh chạy xe từ tầng 1 mua cá, lên tầng 2 mua rau chẳng hạn...
tuần tiếp theo là cách bán hàng, bày hàng sao cho nguời mua không cần buớc xuống xe...và hình dạng của công trình để thể hiện chất đi chợ bằng xe, các đuờng dẫn cong và liên tục, v.v..
Đến đây thì các bạn đã thấy thoát ra cách suy nghĩ chợ mái dốc to đùng, các gian hàng hai bên. Dĩ nhiên, ví dụ trên chưa phải là hoàn hảo để nói lên ý của tôi, nhưng trong vòng mấy chục phút tôi không nghĩ ra cái nào hay hơn để diẽn đạt.
Gởi gund: Hy vong tôi củng trả lời bạn bằng bài viết này.
Thân,