1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

sinh viên kiến trúc làm gì với đồ án???

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi gund, 27/10/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Kiemtien_Nguyen

    Kiemtien_Nguyen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/09/2003
    Bài viết:
    204
    Đã được thích:
    0
    theo bạn thì chúng ta nên chọn cái gì để phân tích(analyse) thành cái ý chính (concept)?[/quote]
    Tôi đã nói rõ ở trên là dựa vào bản chất của công trình, ví dụ như tìm hiểu bản chất của chợ ( vùng nào, chợ gì, bán gì...) để tìm ý chính. Có khá nhiều sv biết điều này, nhưng cái họ chưa làm tới đuợc là chưa tìm đến được cái "bản chất" này. Lấy ví dụ, khi nhà truờng cho một khu đất vuông vức trên giấy, quá chung chung, nên sv nào củng sẽ nhìn thấy chợ là một cái gì đó chung quá, hoàn hảo trên một khu đất trống, không tìm đuơc cái bản chất riêng của chợ . Nhưng nếu truờng cho khu đất chỗ chợ Cầu Muối, bên cạnh dòng kênh đen đen, con đuờng gío bụi, chắc sẽ có nhiều cái để nói về giao thông ( thuỷ bộ), ô nhiễm, trái cây, các tiểu thương, v.v.v.từ những nghiên cứu này, bạn sẽ có nhiều ý tuởng để đeo đuổi, nhiều cách dùng không gian để phản ảnh những phân tích thực tế của bạn.
    [/quote]
    Bạn nói thế khác nào giải thích cái lọ là cái chai, tôi tưởng essence của kiến trúc là giải quyết các xung đột(conflict
    ) chứ đâu có phải: bên cạnh dòng kênh đen đen, con đuờng gío bụi, chắc sẽ có nhiều cái để nói về giao thông ( thuỷ bộ), ô nhiễm, trái cây, các tiểu thương, v.v.v.từ những nghiên cứu này, bạn sẽ có nhiều ý tuởng để đeo đuổi
    khi bạn có được concept rồi thì bạn dùng phương pháp( method) như thế nào để design development?
    lại hỏi lại bạn là có cái process ko?[/quote]
    Lấy ý chính làm suờn, tôi chia các khoảng thời gian tuơng ứng để đào sâu thêm từng phần của nó, nhấn lại ý chính. Lấy ví dụ, nếu tôi thích cái đặc trưng của chợ VN là vừa chạy xe máy vừa mua đồ, tôi sẽ xem " xe máy " là "nguời" chẳng hạn. Tiếp đó, phát triển thêm về giao thông ( bằng xe máy) trong 1 tuần chằng hạn, vì là xe nên không thể chạy trên cầu thang, cần có các đuờng nối giữa các tầng, đến đây chắc các bạn cũng bắt đầu tuởng tuợng ra các đuờng nối, không gian chuyển sao cho minh chạy xe từ tầng 1 mua cá, lên tầng 2 mua rau chẳng hạn...
    tuần tiếp theo là cách bán hàng, bày hàng sao cho nguời mua không cần buớc xuống xe...và hình dạng của công trình để thể hiện chất đi chợ bằng xe, các đuờng dẫn cong và liên tục, v.v..
    Đến đây thì các bạn đã thấy thoát ra cách suy nghĩ chợ mái dốc to đùng, các gian hàng hai bên. Dĩ nhiên, ví dụ trên chưa phải là hoàn hảo để nói lên ý của tôi, nhưng trong vòng mấy chục phút tôi không nghĩ ra cái nào hay hơn để diẽn đạt.

    Bạn tính như thế thì view, light,sound,contruction,... thì bỏ qua à, hay sau khi triển khai plan rồi quay lại study?
    Được kiemtien_nguyen sửa chữa / chuyển vào 19:42 ngày 10/11/2004
  2. NguyenThieu

    NguyenThieu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/07/2004
    Bài viết:
    94
    Đã được thích:
    0

    Tôi đã nói rõ ở trên là dựa vào bản chất của công trình, ví dụ như tìm hiểu bản chất của chợ ( vùng nào, chợ gì, bán gì...) để tìm ý chính. Có khá nhiều sv biết điều này, nhưng cái họ chưa làm tới đuợc là chưa tìm đến được cái "bản chất" này. Lấy ví dụ, khi nhà truờng cho một khu đất vuông vức trên giấy, quá chung chung, nên sv nào củng sẽ nhìn thấy chợ là một cái gì đó chung quá, hoàn hảo trên một khu đất trống, không tìm đuơc cái bản chất riêng của chợ . Nhưng nếu truờng cho khu đất chỗ chợ Cầu Muối, bên cạnh dòng kênh đen đen, con đuờng gío bụi, chắc sẽ có nhiều cái để nói về giao thông ( thuỷ bộ), ô nhiễm, trái cây, các tiểu thương, v.v.v.từ những nghiên cứu này, bạn sẽ có nhiều ý tuởng để đeo đuổi, nhiều cách dùng không gian để phản ảnh những phân tích thực tế của bạn.
    [/quote]
    Bạn nói thế khác nào giải thích cái lọ là cái chai, tôi tưởng essence của kiến trúc là giải quyết các xung đột(conflict
    ) chứ đâu có phải: bên cạnh dòng kênh đen đen, con đuờng gío bụi, chắc sẽ có nhiều cái để nói về giao thông ( thuỷ bộ), ô nhiễm, trái cây, các tiểu thương, v.v.v.từ những nghiên cứu này, bạn sẽ có nhiều ý tuởng để đeo đuổi
    khi bạn có được concept rồi thì bạn dùng phương pháp( method) như thế nào để design development?
    lại hỏi lại bạn là có cái process ko?[/quote]
    Lấy ý chính làm suờn, tôi chia các khoảng thời gian tuơng ứng để đào sâu thêm từng phần của nó, nhấn lại ý chính. Lấy ví dụ, nếu tôi thích cái đặc trưng của chợ VN là vừa chạy xe máy vừa mua đồ, tôi sẽ xem " xe máy " là "nguời" chẳng hạn. Tiếp đó, phát triển thêm về giao thông ( bằng xe máy) trong 1 tuần chằng hạn, vì là xe nên không thể chạy trên cầu thang, cần có các đuờng nối giữa các tầng, đến đây chắc các bạn cũng bắt đầu tuởng tuợng ra các đuờng nối, không gian chuyển sao cho minh chạy xe từ tầng 1 mua cá, lên tầng 2 mua rau chẳng hạn...
    tuần tiếp theo là cách bán hàng, bày hàng sao cho nguời mua không cần buớc xuống xe...và hình dạng của công trình để thể hiện chất đi chợ bằng xe, các đuờng dẫn cong và liên tục, v.v..
    Đến đây thì các bạn đã thấy thoát ra cách suy nghĩ chợ mái dốc to đùng, các gian hàng hai bên. Dĩ nhiên, ví dụ trên chưa phải là hoàn hảo để nói lên ý của tôi, nhưng trong vòng mấy chục phút tôi không nghĩ ra cái nào hay hơn để diẽn đạt.

    Bạn tính như thế thì view, light,sound,contruction,... thì bỏ qua à, hay sau khi triển khai plan rồi quay lại study?
    Được kiemtien_nguyen sửa chữa / chuyển vào 19:42 ngày 10/11/2004
    [/quote]

    Ông Goblue này có vẻ cổ quá anh nhỉ:
    Lấy một ví dụ xem bọn tây nó study và show một cái dự án như thế nào.

    Mahler 4 Offices,Amsterdam,UNstudio.
    [​IMG]
    Distribution of program
    [​IMG]
    View and lighting study
    [​IMG]
    Elevation
    [​IMG]
    Concept volume
    [​IMG]
    Model Facade
    [​IMG]
    Interior
    [​IMG]
    Exterior
  3. le_corminh

    le_corminh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/12/2004
    Bài viết:
    5
    Đã được thích:
    0
    chào anh having bath, em đã đọc rất kỹ topic này , đặc biệt là bài viết của anh về món phở Nam định. vì em cũng là một sv mới ( năm 2 ) như bạn gund. đọc hết em cũng đã tưởng tượng ra quy trình làm việc một cách khoa học và chuyên nghiệp khi làm đồ án. nhưng em có một vài thắc mắc sau.
    bước tiếp theo là tạo dựng các không gian và các form,làm đẹp và trau chuốt sao cho công trình trở nên hợp lý,mới lạ và hấp dẫn.
    đầu tiên nó sẽ phải tuân theo những qui luật của thị giác,đến đây chúng ta có một sân chơi rất rộng và sẽ có rất nhiều sáng kiến(idea) được hình thành và cũng rất nhiều những thủ pháp được sử dụng để tạo nên những hình ảnh,những ấn tượng,các hiệu quả đặc biệt và những cuộc trình diễn khác nhau.
    - quote-
    em muốn hỏi là làm thế nào để công trình trở nên mới lạ và hấp dẫn, phải tuân theo những quy luật của thị giác nào, sử dụng những thủ pháp nào để tạo nên những hình ảnh ấn tượng, các hiệu quả đặc biệt và những cuộc trình diễn khác nhau ở đây la gì?
    cái mà anh muốn nói ở đây có phải là cách để làm cho các đồ án có tiếng nói của KIẾN TRÚC ?
    và đây có phải là môn sáng tác kiến trúc, cơ sở tạo hình kiến trúc hay ngôn ngữ thể hiện kiến trúc mà các sv được học ở trường hay không?
    có phải là những điểm, tuyến, diện.... thống nhất và biến hoá, tương phản vi biến, vần luật hay nhịp điệu. các hệ thống không gian kiến trúc: tuyến tính , tập trung , tán xạ.....( trong sách viết thế)
    và cao hơn như topic fold and unfold trong forum nhà mình cũng là một thủ pháp chăng?

    thiết kế là một quá trình( process) đòi hỏi người kiến trúc sư phải đi qua những bước nhất định để phát triển(develope)đồ án của mình từ tổng thể tới chi tiết,từ dễ tới khó.

    -quote-
    dường như anh đã nói nhiều về tổng thể, cái dễ mà chưa phân tích vào cái chi tiết , cái khó.
    phải chăng đây chính là mấu chốt của vấn đề trong việc sáng tác, và để nhận ra ai là người có tài, ai là người không có tài?
    và theo em thì trong các trường đào tạo kiến trúc ở Việt nam, vấn đề này chưa thực sự được quan tâm đúng mức. mà nếu có thì cũng chỉ là học hình thức. lý thuyết suông. chưa làm cho sv nhận thức được cái mà mình cần phải học. mà sáng tạo trong sự hiểu biết rất cần được khai thác và đánh thức ở các sv mới vào, đó sẽ là những tiền đề vững chắc cho họ sau này để không đi nhầm đường. và chính việc không học hoặc vô tình không học nên trong các đồ án của các sv mới vào thường là chắp nhặt từ các đồ án của các sv năm trước đó, lấy tử các tạp chí kiến trúc hoặc tình cờ nhìn thấy ở đâu đó...( mà chính các đồ án này cũng vấp phải tương tự) và tạo ra cái vòng luẩn quẩn khiến trong 5 năm học và đến cả khi ra trường họ cũng cảm thấy lúng túng trong việc thiết kế đồ án.
    bài viết phở Nam định đã nói lên quy trình nấu phở vậy mong anh viết tiếp nói lên cách nấu phở Nam định sao cho ngon và càng nhiều cách càng tốt. những hàng phở gia truyền hay có những tiểu xảo hay bí quyết nấu phở ngon truyền từ đời này sang đời khác. và em biết anh cùng một số cao thủ trong forum là một trong số các con cháu trong hàng phở đó. và để cho mọi người Việt nam có thể thưởng thức nhiều bát phở ngon mong anh không ngại có thể tiết lộ một vài kinh nghiệm được không ạ.
    chào anh.

Chia sẻ trang này