1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh B52 và tu95

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi datvn, 23/09/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hungsheva2004

    hungsheva2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2004
    Bài viết:
    2.415
    Đã được thích:
    0
    Ko hiểu nói gì nữa,TU-95 thiết kế cũng là phục vụ cho công việc oanh tạc như B-52, sau thêm chức năng chinh sát.Còn nó ít xuất hiện là do chiến lược QP của LX là phòng thủ chứ ko phải mang bom mang đạn đi giết dân lành như Mĩ.Có làm phải có chịu.
  2. ttkh2006

    ttkh2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.367
    Đã được thích:
    0
    Kể từ sau chiến Tranh Viet nam, trong cac
    chiến Tranh Kế tiếp sau đó,
    B-52 vẫn tồn tại và được trao cho
    danh hiệu mới " Máy bay ném bom chiến lược
    Vô địch trên Thế giới .... "
    Và B-52 vẫn sể tồn tại là
    " Máy bay ném bom chiến lược
    Vô địch trên Thế giới .... "
    trong vài thập niên sắp tới đây thôi.
  3. Rockerfeller_III

    Rockerfeller_III Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/09/2004
    Bài viết:
    814
    Đã được thích:
    31
    Những ai nói về B-52, về Tu-95 hay bất cứ loại vũ khí giết người nào khác mà sử dụng giọng điệu hơn hớn như thế kia thì đúng là vô liêm sỉ. B-52, Tu-95... là những thứ đáng bị nhổ toẹt.
  4. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Bác nói chí ný
    B-52 Tu-95: Công cụ giết người-> Nhổ toẹt
    Dao rựa cày cuốc: công cụ giết người-> Nhổ toẹt.
    Tay chân: công cụ giết người-> Nhổ toẹt.
    Nhưng mà nhầm rồi Hung thủ chân chính là thứ điều khiển công cụ cơ-> con người-> Nhổ toẹt con người.
    Ở nhưng nếu bác... là người thì em không có ý nhổ toẹt bác đâu nhé. Mất công bảo em xúc phạm cá nhân.
    Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 15:28 ngày 08/10/2007
  5. daisycutter

    daisycutter Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2007
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    0

    ặ hay bĂc nhỏằ?,
    nỏu nhỏằ. toỏạt nhặ vỏưy hỏằ.ng lỏẵ ta nhỏằ. .... hỏt ỏƠy à?
  6. Rockerfeller_III

    Rockerfeller_III Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/09/2004
    Bài viết:
    814
    Đã được thích:
    31
    Nói chung, những người nào đem công cụ giết người đó ra sử dụng đều đáng bị nhổ toẹt.
    Bạn gì đó nhầm rồi, những người làm ra công cụ giết người và sử dụng chúng để giết người vô tội (chứ kô phải tự vệ chính đáng) chỉ là thiểu số trên trái đất này thôi. Họ không thể đại diện cho con người vì họ không là người.
    Còn nói suy diễn ra dao rựa, tay chân thì tôi chịu. Ai sử dụng dao rựa để lao động, tay chân để âu yếm, vuốt ve, lao động, để tự vệ chính đáng... đó là những người đáng trân trọng. Còn những kẻ dùng dao rựa để giết người là những kẻ đáng nhổ toẹt. Hay nói cách khác, đừng xếp chung những kẻ đó vào LỚP NGƯỜI.
    Được Rockerfeller_III sửa chữa / chuyển vào 19:03 ngày 08/10/2007
  7. aff

    aff Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2007
    Bài viết:
    62
    Đã được thích:
    0
    Bác nói tới tốc độ phát triê?n cu?a nga?nh công nghệ thông tin - viêfn thông rô?i. Các nga?nh khác tốc độ phát triê?n ko cao như vậy đâu!
  8. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Hì Hì! Bác làm ơn phân biệt cho em giữa cái gọi là tự vệ chính đáng và giết người được không? Hay theo bác tự vệ chính đáng thì không được giết người. Hì Hì
  9. ttkh2006

    ttkh2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.367
    Đã được thích:
    0
    Giồi, ôi... có nói thế quái nào rồi thì cũng được thôi bac.
    Ngay nga?nh công nghệ may quần áo trẽ con
    mà nó cũng thay đỗi theo mùa...
    Đă?ng Này hơn 30 năm rồi... Giồi ôi...
  10. 929rr

    929rr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2004
    Bài viết:
    1.158
    Đã được thích:
    0
    Mỹ nó nghèo nên B52 nó sẽ xài tới 2044 bác ơi

Chia sẻ trang này