So sánh các Hàng Không Mẫu Hạm lớn

Các bác cho em hỏi một teo nhé!
Nhà em có cái link này:http://vit.com.vn/tintrongngay.aspx?mid=6&id=55012&midtn=0
Như vậy riêng chi phí xăng dầu cho tàu sân bay USS Kitty Hawk khoảng 64 tr USD. Nếu như vậy thì có thể tính ra chi phí vận hành một tàu sân bay chạy diezen lớn thế nào? Tiền bảo dưỡng tàu, vũ khí, máy bay, nhiên liệu máy bay, lương ..... quá kinh khủng. Có lẽ tàu sân bay là không thực tế với các bác yếu về kinh tế (THái cũng mang tàu sân bay ra làm điểm tham quan rồi thì phải?).
Các cao thủ trên TTVNOL có thể cho em biết chi phí vận hành cơ bản của một tàu sân bay trong một năm được không ạ? Lấy ví dụ như chiếc USS Kitty Hawk kia chẳng hạn. Và chi phí vận hành tàu sân bay chạy hạt nhân có khác ko?
Cảm ơn các bác!

LÀM THẾ NÀO ĐỂ ĐÁNH CHÌM HOẶC GÂY THƯƠNG TÍCH CHO 1TÀU SÂN BAY NHƯ NIMITZ?
Thật khó để tìm ra cách đánh chìm một tầu sân bay, trang bị 90 máy bay và được 6 tầu chiến Aegis destroyer trang bị hệ thống radar AN/SPY-1 và một tầu ngầm hạt nhân bảo vệ, như tầu sân bay Nimitz.
Tuy nhiên dù mạnh như Asin thì cũng có gót chân tử huyệt, TSB nói chung và Nimitz nói riêng đều cũng vậy.
Trứơc hết là về lớp tầu bảo vệ Aegis destroyer trang bị hệ thống radar AN/SPY-1. Đây là hệ thống cực kỳ tiên tiến và khép kín từ việc phát hiện cho dẫn đường cho tên lửa tiêu diệt các tên lửa chống tầu của địch bắn tới. Mỗi tầu có thể track 100 mục tiêu (tên lửa bắn ra từ tầu địch) cũng như dẫn đường cho 20 tên lửa đánh chặn các mục tiêu này.
Như vậy với 6 tầu Aegis destroyer, Nimizt và các tầu hộ tống nó có khả năng track 600 và dẫn đường cho tên lửa tiêu diệt 120 mục tiêu cùng lúc. Tên lửa chóng tên lửa có xác xuất thành công là 50% trong điều kiện lý tưởng tuy nhiên trong thực tế chiến đấu xác suất đánh trúng sẽ thấp hơn nhiều. Giả sử xác suất đánh trúng chỉ giảm 5%, còn 45%, có nghĩa hạm đội có khả năng đánh trúng 54 - 55 mục tiêu cùng lúc.
Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga hoặc TQ bắn 60 tên lửa hoặc hơn nữa cùng lúc nhắm thẳng vào Nimitz? Khi đó sẽ có khả năng 5 hay 6 tên lửa lọt lưới và đánh trúng Nimitz. Cái giá của 60 hoặc thậm chí 100 tên lửa chống tầu sẽ rẻ hơn rất rất nhiều so vớii giá của một TSB, chưa kể đến yếu tố tổn hại tinh thần nữa.
Một khi TSB bị tiêu diệt hoặc hư hỏng nặng, các máy bay chưa kịp cất cánh sẽ cùng chìm theo tầu. Còn các máy bay đã kịp cất cánh thì sẽ không biết bay về đâu để hạ cánh. Một vấn đề nữa là khi TSB đã bị vô hiệu hóa, các tầu hộ tống Aegis destroyer sẽ trở thành mồi ngon cho không quân đối phương làm thịt.
Thêm một điều nữa, đây là kỹ thuật được xây dựng bởi Hải quân Liên Xô nhằm tiêu diệt TSB Mỹ trong trường hợp có chiến tranh xảy ra. TQ và BTT chắc cũng sẽ dùng cách tương tự.
Dựa trên tài liệu từ nguồn http://www.informationclearinghouse.info/article3099.htm
The main enemy of the North Korean navy will be US carrier task forces. The Russian navy has developed a tactic to deal with US carriers task forces: massive simultaneous missile attacks. In ad***ion, Russia has developed the anti-carrier missile, "jun-gal", that can destroy a carrier. China has developed similar tactics for destroying US carriers. On April 1, 2003, North Korea test-fired a high-speed ground-to-ship missile of 60km range. A US carrier task force of Nimitz class has 6,000 men, 70 planes, and a price tag of 4.5 billion dollars. Destroying even a single career task force will be traumatic.
A carrier is protected by a shield of 6 Aegis destroyers and nuclear attack submarines. An Aegis destroyer has an AN/SPY-1 high-capacity radar system that can track more than 100 targets at the same time. An Aegis can fire about 20 anti-missile missiles at the same time. Thus, a career force can track a total of 600 targets at a time and fire 120 anti-missile missiles at the same time. The anti-missile missiles have about 50% success under ideal con***ions. In actual battle situations, the hit rate will be much lower and the best estimate is that the Aegis shield can intercept at most 55 incoming missiles. Therefore, a volley of about 60 missiles and rockets will penetrate the Aegis shield and hit the career.
Được Russianfan sửa chữa / chuyển vào 13:18 ngày 12/12/2008

Anh không đủ tiền để duy trì máy bay Harrier

VIT - Bộ trưởng Quốc phòng Anh đang xem xét khả năng thanh lý trước thời hạn chiến đấu cơ cất và hạ cánh theo phương thẳng đứng Harrier GR9 của Lực lượng Hải quân và Không quân nước này.

Nhật báo Jane?Ts Defense cho bay, quyết định này có thể tiết kiệm được khoảng 1,5 tỷ USD cho Anh. Khả năng cho các máy bay chiến đấu này nghỉ hưu trước 5 năm đang được đưa ra thảo luận trong kế hoạch ngân sách quân sự của Bộ Quốc phòng Anh trong điều kiện eo hẹp về tài chính.
Về mặt kỹ thuật, những máy bay này có thể vận hành ít nhất đến năm 2018. Và nếu quyết định trên được thông qua thì lực lượng vũ trang Anh có thể bị thiếu máy bay loại này trước khi việc cung cấp F-35 Lightning II bắt đầu. Lãnh đạo Hải quân Anh lên tiếng ủng hộ kế hoạch để lại ít nhất 20 máy bay Harrier GR9 trang bị cho quân đội trước khi bắt đầu cung cấp F-35.
Chiến đấu cơ Harrier GR9 là phiên bản của Harrier GR7. Nó được trang bị vũ khí và các thiết bị khác hoàn thiện hơn. Giai đoạn nâng cấp gần đây nhất đối với những máy bay này đã hoàn tất vào năm 2007.

Huy Linh (Theo Lenta)

Đấy là lý thuyết thôi bác à. CHứ chẳng nhẽ tàu sân bay nó lại đứng im cho mấy ông kia phóng tên luwar af. Chắc chắn nó cũng đã tính đến trường hợp này, hệ thống máy bay trên tàu nó chẳng chịu nằm đấy mà chìm theo tàu đâu!.
Cơ mà cái quan trọng là phóng một lúc 100 tên lửa diệt tàu sân bay ấy! Làm được cái đó chắc là khó quá. Mà làm được thế thì tàu sân bay chìm là đáng rồi

Phóng được nhiều tên lửa cùng lúc như vậy, trong các nước có khả năng xảy ra chiến tranh với Mỹ, có lẽ chỉ có Nga, TQ và có thể là BTT mà thôi

Bác thêm hộ em I-Ran nữa chứ!

Phóng được nhiều tên lửa cùng lúc như vậy, trong các nước có khả năng xảy ra chiến tranh với Mỹ, có lẽ chỉ có Nga, TQ và có thể là BTT mà thôi
............................................
Nga ,Trung Quốc,Ấn Độ thì có thể làm được chuyện đó chứ Bắc Triều và Iran thì không "có cửa" làm được chuyện này đâu.Tàu sân bay đâu có đứng gần mục tiêu để cho đối phương bắn hàng trăm tên lửa vào nó dâu ??Muốn hạ nó phải dùng không quân gắn tên lửa đối hạm bay đến gần nó rồi thả tên lửa diệt nó.Nhưng điều này thì không dễ chút nào.Các F-18 từ TSB sẽ bay lên "đón tiếp" từ xa.Nếu vượt qua hàng rào F-18 này thì không biết bên tấn công còn lại được mấy chiếc để tấn công nữa??? .Và hàng rào thứ 2 là các khu trục hạm và các tàu hộ tống sẽ làm công việc sau cùng là "dọn dẹp" số máy bay còn lại..... Không quân Iran và BTT thì có được mấy chiếc máy bay có khả năng mang tên lửa đối hạm mà có khả năng này được?????

Tàu sân bay mà đứng xa quá thì phỏng có tác dụng gì?

Nói như bác thì vứt mịe đám Ageis đi chứ để làm gì?
Irag kô cho Mĩ sử dụng lãnh thổ để tấn công nước thứ 3! Thế là Mĩ phải lôi Nimitz ra thật xa, F/A-18 lao vào kô kích lãnh thổ Iran thì phải tiếp dầu ít nhất là 1 lần!
Đến khi tình hình có vẻ êm êm rồi, mò vào gần thì hóa ra nó chả làm sao cả bao nhiêu phi cơ sách được đồ, đất đối hạm, hạm đối hạm, nó mang ra táng tuốt vào Nimitz ở cùng 1 hướng, 6 Ageis cùng lắm là 3 chiếc có thể phóng tên lửa lên đánh chặn, xịt hết cơ số lên trong tình trạng rối như canh hẹ như thế, trừ phi Ageis đỡ đạn hộ tàu mẹ, kô thì Nimitz cũng nghẻo

Không biết cái đám tàu bè này có tránh được sóng thần không nhỉ. Hay là cho một quả nổ đủ mạnh tạo ra sự đứt gãy trong lòng biển và kích thích một cơn sóng thần nhân tạo. Uhhhh. .. có lẽ là chìm tất