So sánh các Hàng Không Mẫu Hạm lớn

Cái bác chỉ trong hình là Kh-31, được coi là mini Moskit, chứ không phải là Moskit thật đâu

Type: Medium-range, Anti-radiation missile
In service 1982- present
Manufacturer: Zvezda-Strela
Specifications
- Weight 600 kg
- Length 4.70 m
- Diameter 360 mm
- Warhead 90 kg TNT equivalent
- Engine Solid fuel rocket in initial stage, ramjet for rest of trajectory
- Wingspan 780 mm
Operational
- range Kh-31A: 70 km, Kh-31P: 110 km
- Speed 3.04 Mach
Guidance
- System: Kh-31A: inertial with active radar, Kh-31P: inertial with passive radar
Moskit xịn:

Length (m) 9.385
Diameter (m) 0.76
Range (km) 120 (ground-launched), 250 (air-launched)
Speed (Mach) 2.5
Launch Weight (kg) 3,950
Warhead (kg) 300
Hai lọai trên đều là supersonic (siêu âm), còn con dưới đây ,supsonic (dưới âm), là câu trả lời cho con SLAM-ER của Mỹ.
- Diameter 533 mm, Length 6.2 m
- Weights: Max Weight 1,800 kg (3,968 lb), Warhead 400 kg (882 lb)
- Performance: Cruise Speed 266 mps (Mach 0.80), Max Range 300 km (162 nm), Top Speed 266 mps (Mach 0.80)

Và đây là cách nó launch từ Su-33 hay Mig-29K. Tên lửa được chứa trong một ống phóng. Khi nào muốn bắn sẽ được thả xuống, tên lửa sẽ được kích họat thóat ra khỏi ống phóng và bay tới mục tiêu

hình như bác russian fan có chút nhầm lẫn, con 3M54E nếu đưa vào dùng trên hạm thì ngon hơn con Harpoon là chắc chắn. 3M54E cruise speed là subsonic để sea skimming được. Giai đoạn cuối boost lên gần Mach 3 đấy bác ạ.
Link nguồn
http://www.dtig.org/docs/Klub-Family.pdf

[/quote]
hình như bác russian fan có chút nhầm lẫn, con 3M54E nếu đưa vào dùng trên hạm thì ngon hơn con Harpoon là chắc chắn. 3M54E cruise speed là subsonic để sea skimming được. Giai đoạn cuối boost lên gần Mach 3 đấy bác ạ.
Link nguồn
http://www.dtig.org/docs/Klub-Family.pdf
[/quote]
Con mà mình nói tới là 3M54AE / 3M14AE (sorry vì thiếu chữ "A"). Đây là phiên bản phóng từ máy bay, khác với 3M54E phóng từ bệ trên tầu hay mặt đất. Tốc độ tối đa của nó là mach 0.8, khác với 3M54E có thể đẩy lên mach 2.9 ở giai đoạn cuối.

Tuy nhiên Nga đang phát triển thêm loại 3M54AE1, cũng phóng từ máy bay nhưng ở khoảng cuối, 20km cách tầu, vận tốc sẽ được đẩy lên ít nhất là 700m/s (mach 2+). Nó được lập trình để có thể thay đổi hành trình bay 15 lần trân đường tới mục tiêu
The 3M-54AE1 is essentially the same design, but optimised for surface-skimming attacks (between 5 and 10 m) against ships at sea. The 3M-54AE1 can be programmed for complex attack behaviour with up to 15 waypoints en route to its target.
The 1,950 kg 3M-54AE is a larger and more complex weapon, with a unique two-stage design. It also has a 300 km brochure range, with a 200 kg warhead. In its terminal phase (at about 20 km from the ship) the missile body falls away and a supersonic ''''''''combat stage'''''''' accelerates to engage the target. Novator quotes its velocity at "not less than 700 m/sec" [Mach 2+]

Được Russianfan sửa chữa / chuyển vào 09:52 ngày 31/10/2008

Nguồn ảnh: http://world360.youngester.com/2008/08/russia-to-begin-taking-delivery-of-su.html

Mình muốn đề cập tới một lợi thế của HKMH Mỹ & Pháp so với Nga, đó là máy bay cho AEWCS. Mỹ & Pháp dùng E-2C Hawkeye, Nga dùng Ka-31. Nói chung Ka-31 thua xa E-2C+ về mọi mặt. Lợi thế duy nhất của nó là khả năng cơ động & cất cánh thẳng đứng (có thể đáp xuống các tầu bảo vệ HKMH)
E-2C+ Hawkeye:
- 2 phi công, 3 kỹ thuật
- Vận tốc: 350 knost (630km)
- Bán kính chiến đấu: 2,700km
- Radar: AN/APS-145 có khả năng track & search 600 mục tiêu, điều khiển 40 máy bay.
- Phạm vi kiểm soát: 3 triệu dặm vuông (1 vòng tròn có bán kính khoảng 500km)
- Thời gian hoạt động: 6h15''''





Ka-31 Helix B:
- 1 phi công, 1 kỹ thuật
- Vận tốc: 250km
- Bán kính chiến đấu: 600km
- Radar: E-801M Oko (Eye), theo dõi được 40 mục tiêu
- Phát hiện máy bay từ 100 - 150km, tầu chiến từ 100-200km
- datalink range: 150km
- Thời gian hoạt động: 2.5h




Được Russianfan sửa chữa / chuyển vào 15:34 ngày 31/10/2008

thực sự thì Nga với Kuznetsov sẽ ko dùng Ka-31 làm AEWCS khi chiến bác ạ mà nhiện vụ đó là của Tu-160PP hoặc Tu-160R

Mình đang so sánh những máy bay có thể cất và hạ cánh trên HKMH hoặc tầu hộ tống thôi tức là bàn về khả năng độc lập tác chiến & phản ứng nhanh. Tu-160 hay Tu-95 dẫu sao vẫn phải cất cánh ở sân bay đất liền, không thể tuần tra liên tục 24 / 24 quanh HKMH hoặc phản ứng tức thì như E-2C+ được, đặc biệt là ở các khu vực xa hậu cứ (ví dụ Nga, Pháp & Mỹ cùng điều tầu tới Châu Mỹ Latinh chẳng hạn)

Bởi vậy, Nga chỉ mạnh về thủ , khả năng viễn chinh xa thì cả 1 vấn đề lớn

Còn một điểm yếu của HKMH Nga so với HKMH Pháp, nếu đặt trong hoàn cảnh xa hậu cứ và buộc phải độc lập tác chiến, là khả năng bảo vệ từ xa (không chiến với máy bay địch, bảo vệ HKMH từ xa):
1. Máy bay chiến đấu:
Pháp: Sử dụng Rafale M,
- Số lượng: 12
- Tính năng không chiến tương đương ít nhất với Su-30 nâng cấp nếu không nói là Su-35. Radar của nó có thể phát hiện mục tiêu 3m2 từ 114 - 130km, chỉ hơn Su-33 1 chút nhưng lợi thế của nó là RCS chỉ 0.1 - 0.2m2 so với 10m2 của Su-33 & 1m2 (đã dùng sơn giảm sóng radar) của Mig-29K (bản cho HKMH)
- Nga: Sử dụng Su-33, phiên bản hải quân của Su-27,
- Số lượng: 12
- Khả năng không chiến của nó là hạn chế với radar Phazotron N001 Zhuk, phát hiện mục tiêu 3m2 ở từ 100km. Còn về Mig-29K, radar của nó, Zhuk-ME cũng chỉ tương đương với Su-33. Như vậy Su-33 & Mig-29K chưa kịp phát hiện Rafale M thì đã bị dính tên lửa.
2. Máy bay hỗ trợ: Cảnh báo & điều khiển AEWCS
- Pháp: E-2C+ khả năng track & search 600 mục tiêu, điều khiển 40 máy bay. Phạm vi phủ sóng bán kính 600km. Hỗ trợ Rafale cực tốt trong không chiến
- Nga: Ka-31. Không có khả năng hỗ trợ Su-33 trong không chiến.
Dưới đây là hình ảnh của Rafale M, Super Estendard & E-2C+ trên Charles de Gaulle




Dưới đây là hình Su-33 trên Kuznetsov




Được Russianfan sửa chữa / chuyển vào 17:24 ngày 31/10/2008

Những tính toán số liệu thông số kĩ thuật trên lí thuyết như này k0 có giá trị mấy đâu bạn à .
1 cái tên lửa bắn xa đc bao nhiu , bay ntn . Radar tầu này cơ chế hoạt động kiểu gì ? vv và vv... Toàn những thứ hơi viển vông 1 tí có tác dụng giải trí . Khi ra trận mọi thứ sẽ khác xa , nếu k0 tin bạn có thể kiểm chứng các cuộc chiến tranh trong quá khứ , đặc biệt là các cuộc chiến gần đây , VN , Iraq , Malvinat ...
Quan trọng là những vũ khí sx ra phải phù hợp với học thuyết qs của mình , Nga , Mĩ , Anh ...đều có những học thuyết riêng và đường lối phát triển vũ khí , quân đội khác nhau . Mấy nc này nói chung đều làm tốt . Nhưng thằng Pháp thì mình k0 nghĩ như vậy