So sánh các Hàng Không Mẫu Hạm lớn

Việt Nam có Moskit đếch sợ chơi hết.
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/EI05Ag02.html
Mà sao mấy bác không bàn xem Su mang được Kh-55, nó nhỏ hơn Moskit chắc mang đựơc
VINH QUANG MÃI MÃI THUỘC VỀ DÂN TỘC ĐÃ CHIẾN THẮNG
Được VasilyTran sửa chữa / chuyển vào 17:26 ngày 01/11/2008

Đang nói về HKMH mà, bác lôi VN vô đây làm chi, Su của VN có mang dc mấy con đó cũng chả chìm dc HKMH đâu

Moskit có thể mang đầu đạn nặng 300 kg, có thể đánh chìm tàu có trọng tải 20000 tấn. Nếu Su-30 của Việt Nam mà vác Moskit ra đựơc thì có thể đánh Khựa đựơc rồi. Chỉ cần 1 quả bắn trúng thì HKMH cũng phải bị nghiêng tuy không chìm. Nếu Su-30 của ta vác đựơc Moskit bay theo đội 3 chiếc khi phát hiện ra tàu Khựa thì bắn ở khoảng cách 300 Km 3 quả cùng trúng thì tàu Khựa chìm là cái chắc. Nhưng chỉ cần trúng 1 quả thì cũng có thể loại khỏi vòng chiến rồi.
Mà NC đang tính mua Iskander của Nga các bác có ý kiến gì ko?
TÔI YÊU EM VÌ EM TÊN LÀ TỰ DO !

Cho hỏi các bác là Moskit với lại Yakhont dùng loại động cơ đẩy nào rocket hay là jet engine vì thấy có cửa hút gió ở đầu ( yakhont ) và 4 cái ở bên ( moskit )

Thấy người anh em cùng họ với mình phân tích tên lửa đánh đấm khiếp quá . Đến cuối lại hỏi một câu hoá ra người anh em chưa từng ngâm kiếu qua tên lửa trước khi phân tích. Tôi thấy lớp xì pam thường như thế quá. đặc biệt là pro Nga xì pam mơ.
Cố gắng chịu khó dùng Google.com đi bác . sẽ có rất nhiều thông tin đa nguồn. Sau đấy muốn đi sâu hơn thì chịu khó tốn tiền mua sách. Hỏi trên TTVNOL một là thông tin gông cùm hai là thông tin tự sướng ba là thông tin dùng chưởi nhau là chính. đây là chiến trường không phải lớp học đâu.

HKMH là vũ khí được chế tạo cho nhiệm vụ tác chiến trên đại dương mênh mông hay hổ trợ tấn công vào đất thù xa nhà . TSB Nga cái giới hạn khủng nhất trước tiên là AWACS, Tầm hoạt đông của radar trên tầu các loại cực kỳ hạn chế với mục tiêu thấp. thế nên khi ASM phóng từ tầu ngầm hay máy bay bay thấp nếu thiếu AWACS cảnh giới thì chết chắc. Thứ 2 thiếu máy bay tấn công điện tử mạnh cho nên khả năng vác Su đi đánh người ta hổ trợ tấn công đổ bộ cũng rất hạn chế. Việc đặt ASM lên TSB chỉ choán chổ thay vào đó nên tăng cường khả năng hoạt động của máy bay thì hơn. Ngày nào AWACS còn chưa cất cánh được từ TSB Nga ngày đó TSB Nga hảy còn là mục tiêu khổng lồ. ( Tuy nhiên do năng lực tấn công thấp nên tầu Nga phải duy trì ASM, đúng là con dao 2 lưởi. )

Đồg í với bạn AT TSB chuyên dùng cho mục đích tấn công . Nếu phải đánh nhau giữa biển khơi xa xôi trên TG này chẳng có ai địch đc HQ Mĩ với 1 đội TSB hùng hậu .
Nhưng nếu HQ Mĩ với các TSB tấn công vào vùng biển của đối phương . Ở gần nhà thì đối thủ của US sẽ đc hỗ trợ đầy đủ các thứ C , I ... Lại có nhiều sân bay trên bờ , thứ mà các bạn phe Nga gọi là TSB k0 bao giờ chìm
Khi đó thì cái gì sẽ quyết định ưu thế ? ( Tất nhin là theo lí thuyết thôi , vì thực tế chưa có để kiểm chứng )
Đồng chí ATrần giỏi về TSB Mĩ thử cho ý kiến nhé

Tiêu đề của topic là về HKMH lớn. Xin các bác cho ví dụ về một cái HKMH nhỏ được không?

Topic nói về HKMH lớn, bác lôi HKMH nhỏ vô làm gì thế ạ ?
Với cả mấy cái HKMH nhỏ chắc chỉ chở trực thăng quá

Muỗi của mình là hàng Tàu, tầm ngắn hơn cả Uran E, chỉ hy vọng S-300 phiên bản hải quân nhà nó tầm ngắn 1 tí!
Iskander E là đất đối đất, bác làm cái tàu đứng im 1 chỗ, bắn có lẽ trúng