So sánh giữa Thượng viện và hạ viện của Mẽo với Bộ chính trị và quốc hội ở Việt Nam

Các bác cho phép iem có vài ý kiến ạ :
Trích lời bác MinhTrinh :
Nguyên tắc thì bộ chính trị của đảng chỉ lãnh đạo đảng với các đảng viên mà thôi.
Dân có được bầu đâu nên không thể so sánh với thượng viện .
.....
nếu như thế, nếu quả tình bộ chính trị của đảng lại muốn như thượng viện thì rất dễ :
1/ Cho toàn dân sử dụng lá phiếu .
2/ Cho tự do ứng cử không phân biệt thành phần, tôn giáo, xã hội ...
Đơn giản lắm nhưng lại xa vời vợi.
-Đảng là một tổ chức chính trị chứ không phải là Nhà nước, do đó dĩ nhiên là chỉ những ai tham gia tổ chức đó mới được bầu cơ quan lãnh đạo của mình thôi. Mà hơn 80 triệu dân VN không phải ai cũng là Đảng viên. Đó là một điều rất bình thường.
============
Bài của bạn bị than phiền nên không quote được ! Để tránh bị than phiền tự động và dòm ngó của " thánh thượng " thì qúy bạn nên viết tắt các " huý kỵ " nhé ...
Tất nhiên là việc chỉ đảng viên mới được bỏ phiếu bầu là chuyện bình thường rồi, tớ không là đảng viên thì chả bao giờ nghĩ đến quyền lợi này cả . Điều không bình thường là chuyện khác cơ ... hì hì ... tớ chả nói thì cũng khối cậu hiểu đấy , cứ y như đóng tuồng ấy thôi.

Hì, chức năng than phiền tự động của mình có vẻ phiền thật đấy nhỉ!
Bài viết sau em dùng nhiều từ nhạy cảm hơn nữa, chắc lại bị than phiền tiếp rồi, hic .
Được nguyenbalocvn sửa chữa / chuyển vào 00:58 ngày 22/09/2006

Hai đoạn trích trên nói về Đảng và Quốc Hội, Đảng và Chính
Phủ về mặt lãnh đạo .
Cái mặt này ở Mỹ thì không thể hiện rõ Đảng nào thật sự cầm
quyền cả, mà chỉ rõ ở chỗ bọn nhà giàu cầm quyền thôi . Đối
với từng cá nhân giữ chức quan trọng trong Quốc Hội và Chính
phủ, thì từng cá nhân lợi dụng chức quyền cúa mình mưu lợi
ích cho chính mình và đồng bọn (ví như cùng stocks), chứ không
hẳn mưu lợi ích cho đảng của y. Ví dụ tôi đổ hết tiền ra mua các
stocks của tổng thống Bush, thì khả năng có lợi tăng lên hơn là
mua stocks khác, vì Bush làm gì cũng mưu cho stock của y tăng
nên tôi hưởng lây, mặc dù Bush chẳng biết tôi là ai. Nhiều
người cũng làm như vậy, nên ai nhiều tiền hơn thì có nhiều
stocks hơn, và lời nhiều hơn, chẳng cần phải là đảng viên gì cả.
Xin bạn cho vài đoạn về Đảng và Quốc Hội, Đảng và Chính
Phủ về mặt vi phạm pháp luật và áp dụng pháp luật với những
đảng viên trong Quốc Hội và Chính Phủ?
Về mặt này thì đảng viên hay quan chức trong Quốc Hội hay
trong Chính Phủ Mỹ thì ngang nhau với dân thường, cứ phạm
pháp là ra toà và chịu án như nhau. Có điều hơi khác với từng
cá nhân, là từng người có khả năng thuê luật sư khác nhau.

hơ hơ hơ nếu nhà bác bảo cái mạnh đây là cái mạnh của bắp thịt , của gậy gộc , của AKA , lựu đạn .... thì em chịu là bác có kiến thức hơn người [;p] viva Cu Ba, vi va CH dân chủ nhân dân Triều Tiên
Lỡ nói bậy thì .... nói luôn nhể . QH Việt Nam ta là do dân bầu ra thì nhất định phải là đại diện cho dân nhể . Đa số thành viên QH đều là đản viên là bởi đản ta luôn luôn tuyển chọn những Đản viên ưu tú của mình ra ứng cử . hehehheheeh bữa hôm nào đẹp trời lão phò sai lại xỉa vào mặt tớ mà rằng :" này thằng rakhoi kia mày muốn làm người mẽo hay làm người tung của thì tuỳ ý mày nhớ . Tao cho mày .... tự do lựa chọn í" Giời ạ làm người mẽo thì được giàu có , làm người tung của thì được bá quyền. làm thằng nào cũng sánh vai với các cường quốc năm châu được cả . Nhưng em chỉ muốn nàm người Việt Lam thôi ạ
hơhơhơ có lẽ đối con người VN đơn sơ mộc mạc không có nhiều tham vọng thì tự do bầu cử là được tự do bầu người mình thích, tự do tôn giáo là được tự do đến nhà thờ , chùa chiền hành lễ . tự do ngôn luận là được tự do mua báo về đọc
Khi nào thì tự do bầu cử mới được cho là tự do bầu người đại diện cho mình và cũng là tự do đứng ra tranh cử để được đại diện người khác mà không cần ai đó giới thiệu . Tự do tôn giáo không chỉ đơn thuần là tự do đến nhà thờ chùa chiền hành lễ mà còn là tự do rao giảng truyền bá những điều mình tin mà không cần ông chủ tịch hội đồng ND tỉnh nào đó cho phép . Và tự do ngôn luận không chỉ là tự do mua báo về đọc mà còn là tự do viết báo đăng tải những tin tức mà ai đó cho là ... nhạy cảm , không phù hợp với ... nhân dân
heheheh có lẽ khi đó VN sẽ không cần đến những diễn đàn "Nước Việt Nam nhỏ hay không nhỏ " nữa nhể

Heeê bài của bác post hay lém, em đã đọc nhuần nhuyễn từ khi học DH và mang uớc mơ bay bổng ... nay ra đời bon chen, cuộc sống nó cắm đầu xuống đất. Qua chiện vụ đất đai HP và nhiều nhiều thức khác, em mới ngộ ra đấy bác ạ. Em bàn thêm sợ mang tội với bất kính với thiên tử.
Trong diễn đàn KHPL là sự kết hợp giữa lý thuyết và thực tế, lý thuyết là lý thuyết và thực tế chứng minh lý thuyết bác nhẩy.

Ở đâu thì người giàu cũng là người nắm quyền. Vấn đề là ở chỗ cơ chế nào để những người giàu nắm quyền đó sử dụng quyền lực để phục vụ cho lợi ích của nhân dân, bao gồm cả những người ghèo. cơ chế tốt nhất đó là người dân có toàn quyền bầu những nhà lãnh đạo và nhà lãnh đạo phải chịu sự giám sát thực sự của người dân , và bị người dân bãi miễn khi họ không còn được người dân tín nhiệm nữa.
Liệu có thể nói ông Putin là nhà tư bản không. còn ông bộ trưởng của ta là công nhân ???

Tìm hiểu về đảng vào đây.
http://www.cpv.org.vn/details.asp?topic=114&subtopic=235&leader_topic=556&id=BT1610653920
http://www.cpv.org.vn/details.asp?topic=114&subtopic=235&leader_topic=556&id=BT1610653787

Đọc sách ở trong nước viết thì nói làm gì. Các ông nghĩ là các sách viết đúng hết chắc. Kể cả sách dịch vào VN còn phải cắt, sửa.
Mà ông có biết thằng Tàu những năm 1920-30 phát triển nhanh thế nào không ?
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 23:03 ngày 23/09/2006

Những văn bản đó thì ai chẳng rõ. Vấn đề cậu nói đảng không bao biện làm thay. Thì chính cái này một đống sách cũng nói là có hiện tượng đảng bao biện làm thay mà. còn nữa, bài học các nước XHCN Đông Âu còn đó. Các sách cũng viết đảng các nước đó dã bao biện làm thay nhà nước do đó... Bài học kinh nghiệm đó.
Dường như cậu biết quá ít, ngoài mấy văn bản chung chung đó.

Dĩ nhiên, về mặt lý thuyết (tức là các quy định, quy chế hoạt động) thì rõ ràng là nó như thế. Còn việc áp dụng lý thuyết đó thì ... không phải nơi nào, lúc nào cũng được thực hiện đúng, các bác nhỉ?!
Vấn đề quan trọng ở đây là, phải làm sao để những quy địh, quy chế đó được thực hiện đúng (được như vậy thì cả phía chính quyền và người dân đều rất biết ơn, hì hì). Ví dụ cụ thể : Vụ Đồ Sơn ông HP làm sai thì bị dư luận lên án kịch liệt, Chính phủ cũng đã can thiệp bằng những hành động rất cụ thể (để đảm bảo PL được thực hiện đúng ở mọi lúc, mọi nơi và với mọi người).
Hì, rất cám ơn ý kiến của các bác nhưng iem xin phép, em sẽ không tiếp tục bàn về vấn đề này nữa ạ. Bởi vì kết quả của 99% cuộc tranh luận thì cuối cùng ai nấy đều giữ nguyên quan điểm của mình, hehe. Mà iem thì đã trình bày hết í của mình.
Mình bàn sang chủ đề khác, các bác nhỉ? Ví dụ như hiện nay đang có quan điểm đề xuất bỏ án tử hình trong các tội phạm về kinh tế, các bác thấy sao nhỉ? Hoặc như việc các trại tạm giam sẽ thuộc quyền quản lý của ai, Bộ Công an hay Bộ Tư pháp (cái này 2 bác CA và Tư pháp cãi nhau to đấy). Hay là anh MinhTrinh mở 1 topic mới đi nhỉ? (Em thì ít thời gian nên không tiện mở topic mới)