So sánh hải quân & không quân của Trung Quốc với hải quân & không quân của Mỹ năm 1972

hì chào bác
hình avatar chắc là thằng cu hả? nhìn quan điểm thế
mình khỏe
Được macay3 sửa chữa / chuyển vào 11:10 ngày 15/12/2008

Chủ topic so KQ-HQ Tung Của 2008 với Mẽo 1972 khác gì so Hà Nội năm 2008 với NewYork năm 1900, thằng bảo NewYork xây dựng quy hoạch đẹp, thằng kia bảo éo bằng Hà Nội quán In tẹc nét đầy phố.... Phải có tiêu chí gì mới được chứ?
Nếu xét trên tiêu chí tổng hợp thì chỉ có thể so sánh một cách tương đối, như trong kinh tế học người ta quy đổi giá trị tương lai FV và giá trị hiện tại PV... khi đó yếu tố quy đổi là lãi suất, con trong tình huống này có lẽ là điều kiện chính trị thế giới... Nếu xét như vậy thì có thể thấy Tung Của 2008 không quân hải quân không thể bằng Mẽo 1972, ngược lại lực lượng phòng không không quân Vịt cũng không bằng Vịt năm 1972... tuy nhiên xét về chỉ tiêu tương đối thì có lẽ tỷ số lực lượng Mẽo 1972/Vịt 1972 = TC 2008/Vịt 2008...
Tuy nhiên, theo ngu ý của em, với bản chất thâm hiểm truyền thống của người Tàu, thì họ cũng không đến mức ngu ngốc đến mức đem hết lực lượng ra mà nướng như cuốn "Đòn Rồng" dở hơi đâu... Với các loại tàu chiến hiện tại có phạm vi tấn công hơn 100km thì chỉ cần tập trung án ngữ tại các quân cảng, cảng nước sâu của Vịt thì cũng tạo đủ sức phong toả hải quân Vịt, biến biển Đông thành cái ao rồi....

Để chống lại Trung quốc chỉ có dùng mưu thôi chứ dùng lực ta ko chống nổi. Chỉ có làm cho Trung quốc loạn và sinh biến tự giết lẫn nhau mới có thể yên tâm giữ vững đảo TS và Biển Đông.
Tàu sớm nhận biết điểm yếu của mình chính vì thế mà thời gian qua nó và thằng con rơi đài loan đang làm lành với nhau.
Vấn đề thằng Tàu luôn lo ngại nhất là Đài loan cuơng với nó. Nếu mà bố con nhà nó giết nhau là thời cơ cho chúng ta thu hồi lại Đảo Ba Bình và xa hơn là Hoàng sa.
Vậy theo tôi đáp án giải bài toán Biển Đông là VN càng kéo dài tranh chấp càng lâu càng tốt ngoài mặt ko nên quá căng thẳng với Tàu nhưng hay âm thầm tìm con dao đâm chết nó. Con dao đó chính là Đài loan.

Phương pháp lợi dụng Đài Loan thế nào? Đừng bảo cố gắng làm đẹp lòng Mỹ rồi bảo Mỹ xúi Đài Loan nhé!
Có rặn ra vài phương pháp cho anh em tham khảo đê. Ít ra cũng phải viết được như bác GF, anh em còn có hứng mà tham gia chứ.

Tung Của mà ăn được VN thì chúng đã ăn mấy ngàn nâm nay rồi chứ chẳng phải để đến nay.

Nó đợi nó chế hàng xong nó uýnh í chứ bác

TQ phải 30 năm nữa may ra mới so đc với US năm 72. topic này gần như là lạc đề rồi.
việc TQ tiến đánh VN mà chỉ dùng không quân thì chỉ 3 ngày là TQ thất trận vì không quân TQ còn quá kém, hiện đại nhất chỉ có j10 thôi, mà cái này bay đến HN xong là hết xăng, rớt. máy bay ném bom thì chỉ có hàng nhái TU16 mang chẳng đc bao nhiêu bom nhưng lại dễ bị PK ta bắn.
nếu TQ dùng lục quân chiếm HN thì lại khác, thử xem chỉ giành mấy hòn đảo mà huy động chiến tranh tổng lực ư, nhưng quan trọng nhất là bây giờ TQ đang bị các nước khác kiềm chế về quân sự, nếu TQ tiến đánh vn thì US ngố nó để yên à. bọn đế quốc kỵ nhất là nhìn đối thủ bành trướng lực lượng.

Mấy hòn đảo mà bạn nói tối quan trọng đối với VN. Mất quần đảo TS thì toàn bộ đường ra biển của VN sẽ bị khống chế, an ninh quốc gia sẽ bị đe dọa nghiêm trọng, chưa kể đến tài nguyên dầu và cá xung quanh quần đảo này. Chình vì vậy VN sẽ phải tìm mọi cách để giữ quần đảo này. Thậm chí tôi cho rằng một khi TQ có ý định gây hấn ở TS thì có khi VN đã ra tay trước. ?oTiên hạ thủ vi cường? mà. Thực tế trong lịch sử đã có trường hợp như thế rồi còn gì. Thời nhà Lý, quân Tống đang tập trung binh lực gần biên giới Đại Việt để chuẩn bị xâm lược thì Lý Thường Kiệt đã cho quân tấn công sang đất Tống tiêu diệt các căn cứ của quân Tống rồi rút về lập phòng tuyến.
Trở lại với vấn đề tại sao mà tranh chấp quần đảo TS có thể dẫn đến chiến tranh tổng lực, như trên tôi đã nói vì vị trí trọng yếu của nó đối với VN cho nên không đời nào VN chịu để mất. Thực tế từ trước đến nay ngoài mấy đảo nhỏ và một số km2 đất gây tranh cãi trên đất liền thì VN đã chịu mất cái gì cho TQ đâu. Quần đảo HS lúc bị chiếm vẫn đang chịu sự quản lý của chế độ VNCH. Chính vì yếu tố đó mà một khi có tranh chấp thì khả năng xung đôt lan ra diện rộng giữa 2 nước là cũng có thể xảy ra. Khả năng TQ dùng lục quân tấn công VN thì theo tôi rất khó xảy ra vì các lý do sau đây
- Tương quan lực lượng trên bộ giữa 2 nước trên bộ là ngang nhau chưa kể trình độ tác chiến của quân đội VN có phần nhỉnh hơn do đã có nhiều kinh nghiệm chiến trường, hơn nữa lại là bên phòng thủ. Do đó khả năng thương vong của TQ chắc chắn sẽ cao, cuộc chiến sẽ không kết thúc nhanh chóng, không có lợi cho TQ
- Sự phản đối của các nước khác trên thế giới. Trong cuộc chiến Nga-Gru thì Nga hoàn toàn có thể dùng lục quân tấn công đến thủ đô của Gru nhưng nó không làm vậy vì lý do quốc tế phản đối. Thay vào đó nó lại dùng không quân phá huy các căn cứ quân sự của Gru làm thiệt hại nặng quân đôi Gru
Vì vậy rất có thể TQ sẽ thực hiện các cuộc tấn công đường không vì các lý do sau:
- Một cuộc tấn công đường không sẽ thuận lợi cho bên tấn công có thể nhanh chóng kết thúc cuộc chiến, giảm thiểu các thiệt hại về người.
- Tấn công trực tiếp vào thủ đô nếu thành công sẽ làm cho đối thủ khiếp sợ dẫn đến phải chấp nhận thua thiệt trong đàm phán. Trong cuộc chiến Nam Tư, NATO chỉ không kích thủ đô Nam Tư mà đã làm cho Nam Tư phải chấp nhận phần thua
Tôi nói như vậy không có nghĩa là TQ sẽ thắng lợi trong cuộc tấn công bằng đường không vào HN (nếu có). Cá nhân tôi cho rằng nếu làm như vậy thì khả năng thua của TQ rất nhiều vì các lý do sau đây
- Năm 1972 để tấn công HN và HPhòng Mỹ đã dùng 200 máy bay ném bom hạng nặng, 1000 máy bay cường kích, tiêm kích tiên tiến nhất lúc bấy giờ như F111, F4A4E, A6A, các báy bay gây nhiễu (EA6A, EB66), máy bay tiếp dầu trên không (KC135), máy bay trinh sát SR71, các loại tên lửa không đối đất, hệ thống điều khiển bom laze... xuất phát từ 6 TSB đậu ngoài biển đông, 6 căn cứ máy bay tại Thái Lan và 2 căn cứ chiến lược cho B52 đánh từ tất cả các hướng vào HN. Kết quả của cuộc tấn công này thế nào chắc các bạn cũng rõ. Trong khi đó số lượng máy bay ném bom hạng nặng, cường kích ném bom của TQ không nhiều, lạc hậu. Các căn cứ xuất phát để máy bay có thể báy đến ném bom cũng không nhiều, chưa kể sự quấy phá của không quân VN.
- Trình độ tác chiến của phi công Mỹ là thượng hạng, khả năng gây nhiễu, khả năng hỗ trợ không quân, định vị dẫn đường cũng thượng hạng nốt. Trong khi đó trình độ cảu KQ TQ đến nay chưa có ai kiểm chứng được
- Tuy nhiên hiện nay TQ có khoảng 8 tàu ngầm có thể phóng tên lửa đạn đạo tầm bắn 1000-2000km trong biên chế hạm đội Nam Hải. Chính vì thế VN phải tăng cường phát triển các hệ thống phòng không có thể tiêu diệt các tên lửa hành trình, đạn đạo để giảm thiểu thiệt hại do tên lửa tấn công. Ngoài ra phải đẩy ra xa bờ biển VN các tàu khu trục, tuần dương và tàu ngầm của TQ để TQ không thể phóng tên lửa từ tàu vào các mục tiêu trên đất liền
Trong khi tôi viết bài này thì TV quay hình ảnh CTN ***************** tiếp đại sứ TQ. Ông nói hiện nay giữa VN và TQ ?ođang tồn tại một số vấn đề?, tuy nhiên 2 nước sẽ không để tình hình xấu thêm. Hy vọng là như vậy

Chính xác là TQ cũng chỉ còn mỗi đường đó để ra biển thôi bác à. Phí trên là ông Hàn Và Nhật trấn giữ, dưới nữa có thằng Đài, bây giờ muốn bơi ra biển lớn mà ko có đường thì bơi làm sao? Vì vậy em em bằng mọi cách thăng TQ sẽ chiếm bằng đc tuyến đường biển huyết mạch này. Em tin là thế, với sự phát triển mạnh mẽ về kinh tế, nhu cầu giao thương và nhất là vận chuyển đường biển sẽ cực lớn. Không biết với cái đà này thì đến bao giờ?.......

Chiếm cái biển đông ấy thì TQ cũng chẳng đi đâu được. Hàn-Nhật-Đài-Phi-Úc dựng thành 1 cái rào sắt nhốt chặt TQ trong vùng biển đông nam Á. Mã-Indo-singapore cũng khá thân với Mỹ. Càng siết chặt hơn cái vòng kim cô này, đặc biệt là ở eo Malacca . Đối với TQ biển đông hiện chỉ có giá trị cho chủ nghĩa dân tộc cực đoan hòng trưng ngọn cờ CPC vĩ đại sáng suốt, khẳng định sự chính thống blah, blah, blah .... thôi.