1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh hải quân & không quân của Trung Quốc với hải quân & không quân của Mỹ năm 1972

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi GF, 13/12/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Ai mà lại nhẫn tâm đi đánh thuế ước mơ chứ. Vài người có lòng tốt vào khuyên bảo mơ mộng cái khác đi chứ mơ mộng VN có chiến tranh thì bệnh hoạn quá. Tiếc là vài đứa trẻ không chịu nghe cứ cãi cố nên mới vặn chúng cho chúng tỉnh. Cái này là tốt bụng và có trach nhiệm, chứ để chúng chuyển từ mơ mộng thành mộng du thì khổ .
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Làm gì có để mà còn . Hỏi bác du già bên box du lịch ấy. Lão ấy có khối.
  3. GF

    GF Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/01/2002
    Bài viết:
    69
    Đã được thích:
    0
    Ông xem lại tuổi của ông đi. Ít nhất là tôi cũng biết cái forum này trước ông. Có điều là tôi biết người biết ta. Người ta nói ?obiết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe?. Không như một số người không biết trình độ bao nhiêu mà đòi coi người khác là trẻ con
  4. Democrit

    Democrit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/10/2008
    Bài viết:
    51
    Đã được thích:
    0
    Bác GF nói chí lí.Khả năng chúng ta phạng nhau với TQ chắc chắn sẽ xảy ra trong tương lai.Đơn giản muốn lấy lại đất đai chúng ta không thể dùng ngoại giao với cái thằng cù nhầy như Khựa.Vì thế dự đoán,đặt ra nhiều khả năng là hoàn toàn đúng.Ko hiểu vì lí do gì mà một số người đã gắn bó và xây dựng ttvnol ngày 1 tốt đẹp cứ nhảy vào áp đặt những suy nghĩ tốt đẹp của các vị ấy.
    Và đương nhiên kẻ thắng cuộc sẽ có mọi thứ.Cái đẹp chỉ dành cho người chiến thắng thôi mà.
  5. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Ừ, thế cụ thể là có thể được thỏa thuận gì có lợi (cứ cho là thành công đi).
    Và đổi lại là cái gì.
    p/s: có chỉ đích danh ai đâu mà phải nhảy chồm chồm lên thế nhỉ

    được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 23:51 ngày 16/12/2008
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Trẻ ở đây là khả năng nhận thức, suy nghĩ chứ tuổi tác thì ăn nhập gì. Đúng là ................. . Hôm nào xin tay lonesome cái nick từ năm 2000 vác đi loè thiên hạ mới được. Cho bọn trẻ khỏi lấy tuổi nick ra mà khoe .
  7. giacaymamtom

    giacaymamtom Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    203
    Đã được thích:
    0
    Dạ, em mồm nhai cơm, tay gõ phím nói chuyện với bác nên viết hơi ẩu (không làm thế, các bác khác ném đá, em không đến lượt). Bác thông cảm.
    Kính thưa bác Ghê F: Để mà phong tỏa bờ biển hay là bất cứ cái xxx gì thì cũng phải có cớ. Ngay côn đồ như Mỹ cũng phải bới cho bằng được chứ không phải khơi khơi mà ném bom, táng đạn vào đầu con nhà người ta được. Mỹ có NATO hậu thuẫn (phọt phẹt thì cũng có thằng Anh lần), thằng Ba Phệ chưa đủ trình làm trò ý. Năm 1979 nó cũng khác với bây giờ bác ạ. Lúc đó lấy cớ là giải cứu cho đồng minh là Pốt để "dạy cho Cạp Cạp" một bài học ạ. Khi đó Tàu chơi khăm Liên Xô, bị đánh chạy tụt váy năm 1969 ở Damski trên sông Amua (Tàu gọi là Hắc Long Giang), biên giới Xô - Trung sau đó, có cả triệu lính Liên Xô trực chiến. Sau năm 75, đánh cho mấy chiến hữu dưới danh nghĩa "di tản chiến lược" chạy bung khố đã ra đời một CHXHCNVN là đồng minh của LX,.Tron một thế kẹp chả trên có thằng to đầu, sẵn sàng chĩa vòi tè xuống đầu, ở dưới có một chú khi đó là đại gia trong khu vực (tổng quân số thường trực đông hơn toàn bộ khối ASEAN khi đó cộng lại, trang bị hai hệ vũ khí của hai khối mà toàn hàng khủng) ở tư thế xâu kim móc lốp hay gọi ngắn gọn là "trên đe dưới búa". Ngoài cái cớ dạy học cho chú mới ra khỏi chiến tranh sau 30 năm (trong khi 30 năm Tàu chưa đánh nhau), TQ cũng muốn thử phản ứng của LX sau cái hiệp ước chiến lược mà Việt - Xô mới ký. Trong quá trình dạy học, mới đụng dân quân với lính địa phương mà đã chết nhiều như đúng rồi, lại nghe tin chủ lực của chú em nhỏ đang về bằng đường không với đường thủy, Tàu nó sun ré nên mới bày ra cái trò đánh phá mục tiêu random rồi kèn trống rút về làm như thắng trận (mượn ý tưởng của bác Viser mới bị đánh du kích phải lên cây lánh nạn mấy hôm).
    Đấy ạ, ngày xưa thì thế, bây giờ những mối de dọa như năm 79 với TQ còn không ạ? Bây giờ mọi tranh chấp đều được giải quyết trên bàn đàm phán. Cái luật ứng xử biển Đông mà TQ nó ký đấy, giờ tự dưng vác quân ra càn khác gì tự tay vả vào alô của mình?
    Mỹ phong tỏa các cảng của miền Bắc đến đâu hả bác? Trong bao nhiêu năm. Bằng ý thời gian, cứ cho là TQ nó kiên nhẫn làm thì đối nội của TQ, dân với sư Tây Tạng lại tế Đại Lai Lạt Ma lên mà đòi tự trị, ly khai, kinh tế vốn đang phát triển, gặp quả bao vây, phong tỏa sụp như thế nào ạ? Thằng Nga đánh nhau 5 ngày mà mất 20 tỷ đô trên TTCK, giá dầu giảm ầm ầm đấy ạ. Mà chưa kể là lần này, tập trung bao vây phía Bắc như Mỹ, phía Nam để Hải quân vùng 3, vùng 4 thả tàu ra móc lốp thì chả mấy bữa cha con Hải quân TQ tự truy điệu cho nhau. Khi mà chưa có TSB thì khả năng hỗ trợ bằng KQ trên biển nó hạn chế nhiều lắm bác ạ.
    Ăn nói trịch thượng thì bác nói hơi quá, nghề chính của em là ném mắm tôm vô mặt mấy bác "cụ trong rân" cơ ạ. Nghề tay trái là chửi thuê, nên đôi lúc trên mạng, ngứa nghề nên tay gõ nhầm (em bị thêm cái tật hay nói ngược).
    Em xin phép bác Ghê F chạy ra rửa bát rồi tụt quần đi tắm, sau đó vào hầu bác Ghê F tiếpạ!
  8. GF

    GF Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/01/2002
    Bài viết:
    69
    Đã được thích:
    0
    Thôi tôi không đôi co với ông vì những chuyện đâu đâu không đúng với chủ đề nữa. Tuy nhiên cũng cần phải nói thêm là ông không phải là Mod mà là Dốt mới đúng. Riêng cái chuyện ông coi người ta là trẻ con, áp đặt cái tư tưởng của ông cho người khác bằng những lời lẽ trịch thượng, vô văn hóa thì đúng là ông không đáng rồi. Theo tôi nên chấm dứt việc nói nhau bằng cách tập trung tranh luận vào chủ đề của cái topic này có hơn không?
  9. giacaymamtom

    giacaymamtom Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    203
    Đã được thích:
    0
    Dạ em xin bác! Bác cứ lôi năm lập nick ra hù anh em làm gì. Anh em trên này thuộc loại choai choai mới lập nick năm nay như em hay bác doandonga vô khối ạ. Thời gian thành lập nick không đồng nghĩa với tuổi ngoài đời đâu ạ. Em biết bác thuộc thành phần mà bọn em hay nói với nhau là. Nhưng trò dùng thời gian lập nick để dọa nhau thì có lẽ phải dưới mới đủ can đảm lôi ra thôi ạ.
    Kính bác Ghê F!
  10. GF

    GF Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/01/2002
    Bài viết:
    69
    Đã được thích:
    0
    Thấy ông hiểu chưa đúng ý tôi thì tôi giải thích thôi mà chứ có vấn đè gì đâu. Con cụ thể được mất thì có khả năng thế này nhé (ông bảo tưởng tượng ấy) nếu TQ được thì VN sẽ mất đứt TS (vì thua, hoặc vì không có tiềm lực chiếm lại) còn nếu TQ thua thì thứ nhất là không còn phương tiện để đi đánh TS, thứ 2 là chắc cũng không dám đánh nữa.

Chia sẻ trang này