So sánh hải quân & không quân của Trung Quốc với hải quân & không quân của Mỹ năm 1972

Cũng biết là tuổi đời không đồng nghĩa với tuổi Nick nhưng tôi nói thế có nghĩa là tôi cũng không phải là trẻ con như ông Dốt Mr_Hoàng nói. Còn ông nói ?oở đây bọn em?, ?oem và bác abc nào đó? thì tôi có cảm giác (nếu không phải thì bỏ qua nhé) là các ông lập băng đảng trong cái Box này để hấp diêm các ý kiến không hợp nhĩ đối với các ông kiểu băng đảng báo chí hấp diêm câu nói của ông Ngô Quang Kiệt ấy.

Bác Lôn sằm nick bị hack hết rồi, cho bác mượn cái nick này cũng vừa đủ để nghịch đấy ợ.
Topic vớ vẩn này mới dám post 1 bài

Ô hay nhỉ, ô lạ nhỉ?
"TQ được thì VN mất TS và thua"
Ô lạ nhỉ? Rõ ràng hải quân TQ mang tàu đi vây kín vịnh Bắc Bộ với lại đánh Hà Nội cơ mà nhỉ, lấy đâu ra tàu để đi đánh TS mà đòi chiếm được?
À, chắc là vì HN bị xác máy bay TQ rơi xuống nhiều quá, dọn không kịp; vịnh bắc bộ thì do bị phong toả lâu quá, chẳng ai đánh được cá nên thừa thuỷ sản quá, buộc lòng phải đổi TS lấy quyền tự do dọn rác, tự do đánh cá đúng không?

Cái chủ đề mơ mộng thì có gì để nói tiếp? Ngay cái đầu đề quan hệ VN-TQ nóng lên (theo hướng căng thẳng) là đã sai toét rồi. Quan hệ VN-TQ càng ngày càng nồng ấm tốt đẹp, là "anh em đồng chí" tốt của nhau. Đánh đấm cái quái gì chứ. Giá trị của biển đông thì mình đã nói rồi đấy.
Đối với bọn chính khách Bolsa suốt ngày mơ mộng chiến tranh VN_TQ bùng nổ để chúng ngồi cười hể hả trên sự khó khăn mất mát của dân tộc thì biển đông có giá trị cực kỳ to lớn. TQ nhất định phải có cho bằng được. Thế nào cũng có chiến tranh.
Đối với cá nhân mình cân nhắc lợi hại thì mình nói thẳng TQ sẽ không vì mấy hòn đất ấy mà phát động tranh chấp vũ trang ( cái này là nhỏ xí so với phát động chiến tranh nhé) đẩy VN vào quỹ đạo của Mỹ. Biển đông với TQ là lợi hại, với VN là sống còn. Có biển đông bằng vũ lực thì sao ? tàu cá không ra đánh bắt được ( vì quá xa), phải rải mỏng hải quân ra mà phòng thủ ( thất sách về tập trung lực lượng), dầu khí không khai thác được vì VN phản đối và có thể dùng vũ lực ngăn cản. Chiến tranh với VN thì tổn thất bao nhiêu, lợi được bao nhiêu ?
Để VN giữ biển đông chĩa mũi dùi của Phi, Indo, Đài vào VN dùng tàu VN giữ giúp TQ vùng biển này, tránh không để Mỹ vào không chế có lợi hơn không ? Duy trì quan hệ tốt với VN khỏi phải lo lắng bố trí quân lực ở mạn nam, có thể dồn tiền phát triển hải-không quân tranh chấp vùng thái bình dương với Mỹ có phải là lợi hơn nhiều không ? Cái này là chính trị, không phải ai cũng nhận thức và hiểu rõ được, mình không nói tiếp mà làm gì, chỉ tổ làm các bác nhức đầu. Chốt lại cân nhắc lợi hại thì TQ sẽ không động đến biển đông bằng vũ lực.
Chiến tranh chỉ có thể xảy ra khi bọn ********* chống chính phủ TQ lợi dụng tinh thần dân tộc cực đoan, hô hào đòi lấy lại biển, lấy lại xương máu cha ông huy động hàng chục triệu người xuống đường áp lực chính phủ. Đánh vào tính chính thống của CPC, buộc CPC vì để thảo mãn bức xúc nhất thời mà có hành động thất sách về mặt chiến lược là gây chiến với VN. Gây chiến với VN tổn thất của TQ sẽ là rất lớn, khó khăn KT do chiến tranh, tổn thất trên chiến trường sẽ làm rạn nứt khối thống nhất trong nhân dân TQ tạo điều kiện cho bọn ********* tiến hành tuyên truyền chống phá, lật đổ. Chiến tranh TQ- VN vì vùng biển đông không phục vụ lợi ích cho cả 2 dân tộc. Chỉ có Mỹ và bọn chó săn dựa hơi Mỹ là có lợi. Đây là kết luận của mình về mấy chuyện này. Mỹ muốn VN TQ tương tàn để hạn chế sự vươn lên của siêu cường mới. Bọn chó săn dựa hơi Mỹ muốn mượn rối ren của chiến tranh để chống phá, lật đổ chính quyền hòng kiếm chác 1 chút hào quanh quyền lực.
Tất nhiên, không phải lúc nào mình cũng đúng .

Nếu TQ đánh thắng trong trận không kích thì nó cũng có khả năng đoạt lấy TS hoặc ép VN nhương TS. Bạn có thấy là năm 1972 vì muốn Vn nhượng bộ tại Nam Vn mà Mỹ lại tấn công miền Bắc không?
P/S: Lại tạm biệt bura8x. Đi ngủ thôi. Mệt mỏi quá.

Làm gì có nhượng bộ? Mục đích khác cơ.
Nhượng bộ là có, nhưng lại là một sự kiện khác. Sự kiện "B52 của CS" ý.

Ông anh lớn tuổi GF, lập nick từ năm 2002 đâu rồi, ông vừa chê Mr_Hoang dốt. Mr_Hoang có bài rồi kìa, đề cập đến mọi vấn đề nhé, cả quân sự, xã hội lẫn chính trị nhé.
Ông anh có ý kiến gì đê, em là em đọc bài Mr_Hoang thấy hắn nói cứ lấp lửng về khoản quan hệ các nước về mặt chính trị liệu có đẩy đến cuộc chiến VN vs TQ không, em nghi là hắn mù tịt vụ này, chỉ nói vậy thôi.
Mà Mr_Hoang nói là : "Cái này là chính trị, không phải ai cũng nhận thức và hiểu rõ được, mình không nói tiếp mà làm gì, chỉ tổ làm các bác nhức đầu. " , hắn nói thế rõ ràng là có ý coi thường bác, cho là bác không hiểu về chính trị, nếu em là bác, em bực mình lắm, nói cho ra nhẽ mới thôi.
Thế mà tự nhiên bác lại đi ngủ, buồn ghê!
Em là không thuộc băng đảng nào nhé, đừng chụp mũ em, em đứng trung lập, ai nói đúng em ủng hộ, ai nói chưa đúng, em có ý kiến ngay. Lần này Mr_Hoang nói bác thế là chưa được, em ủng hộ bác phản pháo lại mod

Định đi ngủ nhưng thấy ông viết thì tôi cũng xin thưa lại vài câu. Trước hết là rất cảm ơn ông đã đưa ra chính kiến của mình. Về cá nhân thì tôi thấy ông nói cũng đúng. Không ai muốn chiến tranh cả. Và tôi nghĩ 2 nước VN-TQ chắc cũng rất hiểu nhau và hiểu rằng chiến tranh sẽ không có lợi cho cả 2. Tuy nhiên như CTN ***************** nói với đại sứ TQ hôm nay là 2 nước hiện nay đang tồn tại một số vấn đề. Điều này có nghĩa là giữa 2 nước vẫn tồn tại những mâu thuẫn to lớn về lãnh thổ. Vì vậy khả năng có xung đột không phải là không có. Tôi muốn đưa ra chủ đề này để anh em ta cùng thảo luận về khả năng có thể xảy ra đó thôi. Nếu Mod thấy topic này không cần thiết hoặc không có lợi thì có thể Close. Chúng ta lại thảo luận vấn đề khác trong những lúc rảnh rỗi.
P/s: Nhân tiện đây cũng nói luôn để anh em đỡ hiểu nhầmlà tôi cũng là một Đảng viên ĐCSVN (đang thử thách 1 năm) chứ không phải là bọn chính khách salon phòng trà gì đó đâu nhé

Bắt đầu cùn rồi, từ từ thôi các bác...đương sự bỏ chạy thì mất vui.
Mao chỉ xị sống dậy bảo Tàu đánh tổng lực nó cũng chả dám đánh ( lý do thì đầy, Tây Tạng, Đài Loan, Nhật, Ấn Độ.....)
Cái ttvn nãy h post 4 bài mà chả lên bài nào là sao nhỉ

Chúc bác Gờ Ép ngủ ngon!