So sánh hải quân & không quân của Trung Quốc với hải quân & không quân của Mỹ năm 1972

Thành viên mới như em ít hôm vào lại cố gắng mổ cò, viết ra suy nghĩ chưa chắn đúng nhưng cũng cố mà viết, cố mà khuyên các bác trấn tĩnh hoặc chấm dứt cái chủ đề này đi, bàn chả đến đâu, hết 17 trang mà toàn thấy cãi nhau, bài trả lời thì không spam cũng viết cho có, cho thỏa mãn cái chân lý của mình, diễn đàn dạo này tình hình chung, bài ít, nhiều bác thích kêu gào là nhiều
Ai chả biết lâu lâu cũng chả có gì nói, đôi khi cũng cần nghỉ ngơi tán chuyện, nhưng không phải trong khi thảo luận, cứ đà này thành viên mới chả dám post bài, có post cũng chẳng ai đọc hết hoặc không muốn trả lời nếu như không tìm ra cái gì để mà khai sáng
Nản thật, bác chủ topic thì lâu lâu mới thấy, còn lại các anh em toàn kích bác, người này không phục người kia, các bác hết lôi chính sách, dân chủ, nhà nước, đảng đoàn, tội ác chiến tranh.
Đều là người Việt, tập trung bàn thảo các gì đó khác, trọng tâm hơn một chút, nói chuyện chính trị anh em ta chưa đến lượt đâu.
Xin thưa với các bác thích nói về đất nước con người thế giới thì mỗi đất nước nó có riêng một bộ máy chuyên lo các vấn đề chính trị này rồi, và như thế nào thì các bác thấy vui thì tán phét thôi, đừng máu me ăn thua kinh quá, và cũng đừng để cho cái gì lấn át lý trí, thảo luận trong tình trạng vui vẻ, thoả mái thì kết quả mới tốt.

nói tóm lại tầu có đập thì đập được vì mạnh hơn ta hàng chục lần nhưng bao vây phong toả thì chưa được vì chưa đủ tuổi
thế thôi các bác đừng cãi nhau nữa

I/ Đề nghị các Bác không đem chuyện mình hay một mem nào đó là ĐV ra để rồi nhận xét phiến diện
II/ Về chuyện Tung Cửa :
Hiện nay, một loạt các Bác mới ghé chân, động thủ ở Vệ phủ lưỡng cõi đang chín người muời ý, rất là huyên náo, nhưng túm lại có mấy quan điểm chính thế này :
1/ Quan điểm thống nhất đại đa số : Được sự đồng tình của cả đám thổ hào bản địa ở Vệ phủ bấy lâu nay : Phải cảnh giác với Tung Cửa, lịch sử đã rõ và tương lai càng cần cảnh giác, tỉnh táo
2/ Các quan điểm gây shock :
2.1 Oánh rắn dập đầu, tiên hạ thủ vi cường, ta nên oánh phủ đầu Tung Cửa, noi gương Lý đại tướng quân gần ngàn năm trước
2.2 Ta nên theo ôm chân một đại ca nào đó đủ mạnh để bảo kê - nói trắng ra là Mẽo, có Mẽo thì ta sẽ ăn ngon ngủ yên, sẽ vả vào mặt mũi Tung cửa mà nó không dam slàm gì, không những thế sẽ lại thu hồi HS, tiến chiếm cả HaiNan
Với hai quan điểm gây shock này, quả thực bó tay

Theo tôi mọi người không nên sa đà vào tranh cãi về chính trị hoặc chửi bới cá nhân nữa có được hay không. Chúng ta nên tập trung thảo luận về vấn đề chính của topic. Nhiều bạn coi cái topic này là tưởng tượng, hoang tưởng và không thực tế. Nhưng theo tôi được biết hàng năm VN đều có phương án tạm gọi là ?okế hoạch phòng thủ Hà Nội xx? trong đó xx là. Hãy coi đây là một cuộc thảo luận về kế hoạch phòng thủ thủ đô một khi có sự tấn công từ bên ngoài vào. Bác nào ủng hộ thì tham gia bàn luận cho vui trong lúc trà dư tửu hậu. Thực ra thì đây là Box GDQP nên tôi nghĩ mọi người có thể bàn luận, đưa ra ý kiến của mình về các vấn đề an ninh quốc phòng. Còn nếu bác nào cứ thảo luận về chính trị, bới móc lẫn nhau, có thái độ coi thường người khác hoặc đơn giản là không thích thảo luận thì làm ơn đi chỗ khác được không. Đề nghị Mod đóng topic này lại nếu thấy vô bổ hoặc thấy topic gây ra mất đoàn kết trong Box

Đồng ý với GF!
Cách đây khoản gần 2 năm, đã có một topic ở Vệ phủ cùng có ý tưởng như bạn, nhưng hẹp hơn : Đó là giả thiết quân tấn công Hà Nội từ phía Bắc, sau khi các phòng tuyến 1 và 2 đã thất thủ, hãy xây dựng phòng tuyến vành đai bảo vệ thủ đô.
Các bác ở đây đã cùng tham gia ý tưởng khá công phu, từ phòng thủ sông Hồng, phòng thủ sông Cầu, bộ binh, không quân .... Nhưng có lẽ do một số lý do nhất định, topic đã bị lock

Cái gì mà chú bảo quốc phòng năm 72 với 08 như nhau.Quân số đã khác,trang thiết bị cũng khác,tư tưởng cũng khác nốt.Kinh tế,vị thế trên trường quốc tế và quan hệ với các nước lớn cũng thế.Gần 40 năm rồi mà chú còn nói vậy thì chịu....
-------------------------------------
He...he, bác chả chịu đọc kỹ gì cả! Đấy là bác GF bác ấy "hiểu" như thế, có "hiểu" như thế thì mới đem HQ, KQ Mỹ năm 1972 ra so sánh với HQ, KQ của TQ năm 2008 trong cùng một nhiệm vụ là phong tỏa "toàn bộ vùng biển và bờ biển VN" chứ? Hì, cái "hiểu" của bác GF nó kinh hãi vậy đấy!

đọc từng bài một, tới đây em lùng bùng 2 cái lổ tai, giống như đang trong bàn nhậu, có bác còn tỉnh, có bác đã quắc cần câu. à, mà cho em hỏi ngoài lề cái, vụ Khựa cho tàu thăm thăm dò dò cái ghì đó tụi nó rút về chưa các bác?, có tàu HQ nào của ta được phái ra đó theo dõi không, sau mấy hôm nay thấy im re, không ai nói gì cả, lo quá.

Sao ông này ông cứ bám theo đả kích cá nhân tôi thế nhỉ. Ông có hiểu tôi hiểu cái gì không mà ông cứ hiểu hiểu suốt thế? Tôi nói rồi, nếu ông không thích thì ông có thể đi chỗ khác chơi cơ mà. Còn nếu ông có thiện ý thì hãy viết một bài phân tích cho rõ ràng mọi người cùng hiểu ý tưởng của ông đi cho mọi người xem nào
----------------------------------------------------
He...he, nhất trí!
Vậy bác GF cho tớ hỏi mấy câu để lấy ý tưởng bắt đầu viết nhé!
1, Khi muốn so sánh HQ, KQ Mỹ năm 1972 và HQ, KQ TQ năm 2008 bác định so sánh thế nào? Ví dụ: Nói về Mỹ có tính các hạm đội 2, 4, 6,... vào không? Có tính KQ chiến lược không? Nói về TQ có tính hạm đội Bắc Hải, Hoàng Hải,... không? Chứ cứ như tên topic bác nêu là tính ráo cả đấy!
2, Bác cho rằng đặc điểm địa chính trị của VN năm 1972 và năm 2008 có gì giống và khác nhau?
3, Tiềm lực kinh tế, quốc phòng của VN năm 1972 và năm 2008 có gì giống và có gì khác nhau?
4, Mục đích phong tỏa của Mỹ năm 1972 và của TQ năm 2008 (giả sử thế) thì có gì giống và khác nhau?
Hì, tạm thế đã! Bác trả lời hết 4 câu hỏi trên tớ hứa sẽ viết một bài "giáo án mẫu" để bác hiểu ý tưởng của tớ!

Bỏ rồi!