So sánh hải quân & không quân của Trung Quốc với hải quân & không quân của Mỹ năm 1972

Bác giống hệt em hồi 6 tháng trước. Tốt nhất là bác dùng google tìm "đòn rồng" trên quansuvn.net ấy. Đọc rồi sẽ mường tượng ra. Nói chung là tác giả cũng hơi cường điệu hoá, nhưng mà biết đâu đấy lại có cái đúng.

Để tớ nói thêm 1 ý nữa rồi lặn luôn. GDQP thì nên bàn về các tình huống QP có khả năng xảy ra, dù là 0.00000000000...1% thì cũng là có khả năng. Muốn thì cứ bàn, ai mà nỡ đi đánh thuế ước mơ chứ .
Vặn ở đây vặn là 1 số người cứ khư khư cho rằng TQ nhất định sẽ XYZ này kia, rồi thì TQ thế nọ thế kia. Đọc lại mấy topic của về chuyện sẵn sàng bảo vệ đất nước trước TQ hồi xưa đi. Họ mở màn là giả sử nếu chuyện này xảy ra, chuyện kia xuất hiện. Chẳng ai mở màn kiểu này cả:
"Trong thời gian gần đây, tình hình trên biển giữa VN và TQ đang dần nóng lên. TQ không những tranh chấp chủ quyền với VN đối với 2 quần đảo HS-TS mà còn kế hoạch khai thác dầu khí trên những vùng biển không liên quan gì đến 2 quần đảo trên thuộc chủ quyền của VN. VN đã kiên quyết phản đối và có những động thái phản đối mạnh mẽ và kiên quyết hơn những lần trước. Nếu tình hình tiếp tục xấu hơn thì khả năng đụng độ quân sự giữa 2 bên không phải là không có"
Khác biệt kiểu này là vấn đền nhận thức, giữa người biết cân nhắc và chịu trách nhiệm lời nói và "trẻ con" cứ thích là bi bô, chẳng quan tâm đến hậu quả. Trong tình hình gần đây khi VN ta chính thức lên tiếng yêu cầu TQ can thiệp những bài viết kích động chiến tranh ở mạng sina và mấy mạng lưới sôvanh khác của TQ thì ở đây thành viên mới cứ vô tư vác mấy thứ rác rưởi ấy về, rồi tự hù mình sắp này sắp kia. Rồi hô hào kích động chống TQ. Hết sức vô ý thức.
Nếu vẫn còn nếu vẫn muốn tiếp tục giả sử TQ bao vây, phong toả, ném bom phủ đầu thì cứ việc tưởng tượng tiếp. Mình ngán mấy chủ đề này rồi, không bàn thêm mà làm gì.

Hôm nọ em nhắc bác @ ko vật làm gì, bác cứ cố...

Em có đôi lời với các "bô lão"
Thưa các bác, thường thì khi 18 tuổi, ai cũng nghĩ mình là giáo sư, thường khi nói chuyện thì câu cửa miệng là:" à cái đó à? tao biết rõ mà!". Rồi từ từ người ta sẽ nhận thức được vấn đề.
Cũng thưa với các bác, kiến thức con người ta đúng là nhỏ bé, nhưng có người nhận thức được, người không nhận thức được (kẻ đó thật đáng ghét). Thế nên với những người không nhận thức được hoặc chưa nhận thức được đó các bác cũng đừng bận tâm làm gì.
Nhưng em lại thấy hiện tượng một số bác tỏ ra chán nản, nói những câu đại loại là "vật nhau với x, với y". Em không vơ đua cả nắm, nhưng em thiết nghĩ các cụ có câu "không nói không ai bảo mày ngu". Đừng tỏ ra hơn người, đừng đánh đồng những người thích tìm hiểu về quân sự nói chung với x với y. Xét cho cùng bọn em cũng có "công" đi sì pam làm cho 4R bớt lạnh hơn.
Nhưng cũng phải nói là em phục nhiều cao thủ trên TTVNOL, các bác đã tháo cho em rất nhiều "gông" trong nhận thức về quân sự.
Cảm ơn các bác! Nếu đề tài này đi vào ngõ cụt thì bác chủ topic cũng có thể yêu cầu đóng lại được rồi. Mà không đóng cũng đc, đằng nào nó chẳng chìm, tự nhiên không có lý do mà sì pam thì vô duyên bỏ xừ

Đọc kĩ đi bạn ạ, ko phải chỉ căn cứ 1-2 bài post mà nói là @ đâu. Mà cả 1 quá trình post.
Ko biết, hỏi là 1 chuyện, nhưng tranh luận kiểu @ thì là 1 chuyện khác.
Bạn nói đúng đấy: "không nói không ai bảo mày ngu". Nhưng trên ttvn này, có 1 câu hay hơn: "Càng nói càng ngu"

Chán quá VN lại hòa rồi. Chán cả cái kiểu đánh hội đồng của mấy ông ở trong này nữa. Các ông toàn hiểu sau ý người khác sau đó là là đánh hội đồng những ý kiến trái chiều. Chủ đề chính của topic này là so sánh tương quan lực lượng của 2 quân đội đã từng chiến đấu với VN. Các ông cứ bẻ cong rồi chụp mũ cho người ta là kích động này nọ thì tôi thua rồi. Còn cái kiểu dạy đời thế này thế nọ của ông Mr_Hoàng thì tôi thấy thối không chịu nổi. Có điều tôi cũng phải học ông ấy một điểm là phải tạm biệt cái topic này vì tự thân cảm thấy không thể ngửi được cách nói của mấy ông tự nhận là có văn hóa cao, trình độ QP tốt trong cái gọi là Vệ phủ này (GDQP tiếng Việt thì không gọi lại cứ học đòi tiếng nước ngoài)
Thôi chào thân ái và quyết thắng
P/s: Còn đối với ông dongadoan thì tôi hứa hôm nào sẽ PM trả lời mấy câu hỏi mà ông đã hỏi ở trên.

Lấy cái gì để so sánh ạ? Số liệu thì về lực lượng hai bên trong hai thời điểm thì nhắc đi nhắc lại mà bác không chịu đưa, nói là so sánh mà cứ lật cánh sang bao vây, phong tỏa, phủ đầu.... ai lạc đề trước hả bác. Chính vì cứ bao vây, phong tỏa với đánh phủ đầu mới từ biển, đảo, kéo nhau lên đất liền giải quyết ân oán đấy bác ạ....
Kích động chống Tàu là chỉ một số thành phần từ box TL qua với một cơ số nick mới, bác tự nhận làm gì?
Đánh hội đồng là kiểu ma cũ bắt nạt ma mới, sở trường của bọn lính tụi em mà bác. Ai lúc đầu vào mà chả bị hội đồng. Dần dần sẽ quen cả thôi ạ, em lúc đầu vào may là cũng biết khôn, không dám hó hé nhiều nên chưa bị trận đòn nào vì tội nói láo, còn tội ném măm tôm mắm tép vào mặt các bạn kích động, rân chủ thì nhiều không kể xiết.
Bác bỏ đi thì cuối năm bọn em lấy gì cải thiện
Không ai hiểu sai ý bác cả, mà bác hiểu sai ý của mọi người, dẫn đến sự cố chấp không cần thiết đấy ạ. Nếu Mao chổi xể sống lại, em nghĩ bác được thu nhận vào đội ngũ Hồng Vệ Binh trong CMVN ngay, cấp cao là đằng khác.
Vàng 2: Em không hiểu, bác giải thích kỹ hơn đi!!! Không bác đừng trách em hớt lẻo vì tội ăn nói léo khoét nhé!

Một lý do nghe tưởng buồn cười nhưng là một thực tế: Mỹ chỉ dấm tấn công các nước không có chung biên giới.

Thế bang New Mexico của Mĩ từ đâu ra vậy bác?.
Theo ý em, thì Tàu bây giờ vẫn chưa đủ lực lượng để làm như Mĩ năm 72 đâu.
Cứ cho máy bay của Tàu xuất phát từ Hải Nam có thể khống chế HS, từ Vân Nam có thể khống chế miền Bắc, nhưng từ miền trung trở vào chúng đâu kiểm soát được?
Còn Mĩ, thì bay đều đều khắp vn nhờ hệ thống căn cứ dày đặc+ TSB của Hạm đội 7.( bay được và bay an toàn là khác nhau nhiều lắm).
Còn khả năng phong toả các cảng lớn phía bắc ( Quảng Ninh, Hải Phòng) thì không biết nó có làm được không hả các bác?

Đang nói chuyện thời nào vậy bác?