1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh ICBM các nước

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Patriotxx, 30/06/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Patriotxx

    Patriotxx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2008
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    So sánh ICBM các nước

    Hiện nay trên thế giới có 8 nước sở hữu ICBM, nhưng trong đó chỉ có 5 nước là thật sự có khả năng "nói chuyện sòng phẳng" ( Nếu tính cả Anh - chuyên sử dụng đồ Mẽo).

    Anh em KTQS thử bình luận chọn xem ICBM của nước nào là khủng nhất. Tiêu chí xét theo

    - Tầm xa (Càng xa càng tốt)
    - Đầu đạn hạt nhân mang theo ( số lượng / sức công phá )
    - Độ chính xác, Hệ thống dẫn đường
    - Phương án chống đánh chặn
    - Động cơ/ nhiên liệu
    - Tốc độ bay
    - Tốc độ triển khai
    - Giá thành ( sản xuất, bảo dưỡng)

    Các loại ICBM trên thế giới hiện nay

    Hoa Cầy : Atlas, Minuteman, Peacekeeper, Trident, Polaris......
    Ăng lê : Tương tự Hoa Cầy
    Ngố : R-x, RT-2UTTKh Topol - M, UR-100
    Khựa: DF-x
    Gà : M4, M51
    Ấn : Surya-x
    Israel : Jenicho ( không biết viết đúng không )
    BTT : Taepođong -2
    .....................
  2. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    khó ghê.
    Tầm càng xa càng tốt làm gì? người ta chỉ cần tầm kịch là 1/2 vòng trái đất, xa hơn không lẽ để tự bắn vào gáy mình???
    Số đầu đạn hạt nhân mang theo thì có catalog cả, sức công phá đừng bàn vì cứ cái đám này phóng lên thì đảm bảo không cần chờ Chúa cũng có ngày tận thế.
    Độ chính xác là như nhau vì nó mang đầu đạn hạt nhân, CEP chấp nhận được là cỡ km.
    Độ chính xác xin đọc quảng cáo. Hệ thống dẫn đường thì chắc 100% không ai biết tý gì để mà bàn cả.
    Động cơ, nhiên liệu không phải là tiêu chí để đánh giá vũ khí kiểu này.
    Tốc độ xêm xêm, vì đều phải đi vào quỹ đạo thấp, nghĩa rằng phải đạt gần vũ trụ cấp 1.
    Tốc độ triển khai rất khó bàn, vì vũ khí này thời gian chủ yếu là chờ lệnh của nguyên thủ quốc gia để ấn nút chứ không phải cứ hạ càng nạp số là phóng được.
    Giá thành thì chịu, vì đồ này không rao bán cho ai cả.
    Đấy là ý kiến của tớ
  3. putuzop

    putuzop Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    19/05/2007
    Bài viết:
    364
    Đã được thích:
    0
    Theo tiêu chí đưa ra thì eo thấy ICBM của Ngố và Mẽo là khủng nhất, của Pháp, Anh em không rõ chứ của Bắc Hàn thì không nên so sánh được với mấy chú kia, Ấn Độ thì cũng tàm tạm nhưng tầm xa thì vẫn còn ngắn, DF-xx của Trung của thì tầm xa ổn nhưng độ chính xác và mức huỷ diệt thì vẫn thua xa so với của Ngố và Mẽo
  4. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Em thì cho rằng Bắc Hàn k0 có .
    Ko có cái gì chứng minh đc , nhưng em phán đoán thế
  5. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Một con Satana mang 10 đầu đạn, hai con đến được lãnh thổ đối phương, mỗi đầu đạn nhằm một thành phố, sai số 300m. Thôi chả chơi chiến tranh hạt nhân, cả thế giới cùng tèo, luc đấy sau vài trăm triệu năm nữa sẽ có nền văn minh loài gián.
  6. Patriotxx

    Patriotxx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2008
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    V1: Kịch là 1/2 vòng trái đất nhưng xin thưa không phải cái tên lửa nào cũng được cái tầm đấy đâu ông trẻ ạ. Cái DF-5A của khựa bắn được 13000km+, làm bọn Mỹ với Nga lo vãi đái còn chưa với tới được mọi chỗ trên trái đất đâu.
    Sức công phá : Làm gì có chuyện phóng 1 quả tận thế luôn. Tên lửa bây giờ loại khủng khủng cũng chỉ mang được khoảng 15MT, tầm đấy chỉ xoá sổ 1 nước nhỏ thôi chứ tận thế thế quái nào. Những quả ~100MT thì tên lửa không mang được ạ
    Chính xác mà không quan trọng ?????????? Ông trẻ bị thần kinh à, cứ tưởng phóng ra là để huỷ diệt không à???? Thế bây giờ Mẽo đánh Iran, Iran bật lại thì Mẽo nó phải huỷ luôn cả Iran à. Đương nhiên không. nó sẽ cho 1 quả mang đầu đạn cỡ vừa hoặc nhỏ, ~10 KT thôi. Thế nếu không chính xác , bắn vào tehran nó bay sang Iraq thì sao. không thấy tên lửa của Mẽo bắn nhầm thổ nhĩ kì đấy à. Rõ là thần kinh nói nhảm.
    V2 : , suy bụng ta ra bụng người
    Tốc độ bay : xêm xêm nhau thật à bác, kinh thế
    Tốc độ triển khai : cái này mới quan trọng đấy, bác tưởng cứ bấm nút là xong à. Ăn nhau là ở cái này đấy. Taepodong triển khai khá lâu, Mẽo nó nhìn thấy qua vệ tinh, triển khai minuteman hay peacekeeper là coi như triều tiên xong.
    Giá thành : Cái quan trọng là giá thành sản xuất, bảo dưỡng mất bao nhiêu, liệu có dễ dàng duy trì và sản xuất không, không phải bán cho ai. Cái tên lửa đẩy "trường chinh" của Khựa chế ra đấy,giá chỉ = 1/10 tên lửa đấy của Mẽo, có bán cho ai đâu thế mà chúng nó vẫn khen giời khen đất đấy thôi.
    Còn nếu không biết giá tên lửa là nhiu thì mời bác lên gúc mà hỏi. Đừng nói lung tung. Miẹ thiếu hiểu biết mà ngồi phán như thánh.
    Được Patriotxx sửa chữa / chuyển vào 19:50 ngày 03/07/2008
  7. minhthanh9x

    minhthanh9x Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2008
    Bài viết:
    20
    Đã được thích:
    0
    Hic hic, hiện nay theo bình chọn của thế giới thì ICBM hay tất cả các loại tên lửa của Nga đều tốt hơn Mẽo. Chẳng hạn S400 hơn hẳn Patriot. Tốc độ triển khai của Nga cũng nhanh hơn Mỹ nhiều, kể cả tên lửa của hàng không vũ trụ.Có loại Tên lửa Mỹ mất hẳn hơn 1 tiếng nhưng loại tương đương của Ngố chỉ mất 20 phút. ( Em đọc báo ).
    Về tầm xa và sức nổ thì ko cần thiết so sánh. Nhưng quan trọng là tốc độ triển khai và khả năng chống đánh chặn.
    Vừa rôi Nga đã hoàn thiện khả năng chống đánh chặn của tên lửa Bạch Dương Topol-M, khiến cho hàng phòng thủ của Mỹ bất lực. Bạch Dương bay theo kiểu đánh võng, tăng tốc 5 lần trong suốt hành trình khiến Nato đến bây giờ bất lực. Nên nếu chiến tranh bây giờ mà dùng ICBM thì Ngố vẫn vô địch.
    Mỹ chỉ hay quảng cáo hàng của mình thôi. Thực ra hàng của Mỹ ko hơn gì của Ngố. Quân đội của Ngố còn nghèo nên ko thể bằng Mỹ chứ kỹ thuật thì nhiều thứ hơn Mỹ đó.
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Dạo này bài tôi viết thò ra cái nào mod cứa cổ cái đó còn bảo là tôi có tên trong danh sách leo cây. Thế nhưng đây người ta tự do bàn chuyện thần kinh . Hay chỉ có Pro-Khựa mới có quyền chưởi người khác thậm tệ như trên? Tôi thấy buồn cho người khác thôi chứ cá nhân tôi thì không sao tinh thần USMC là chấp nhận hoàn cảnh chiến đấu khó khăn và bất công nhất mà . Ta không vào hang hùm thì ai vào bây giờ?
  9. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Hoàn toàn sai rối tất cả những gì thuộc về CCCP đều tốt nhất thế giới không gì so sánh được chứ không riêng gì tên lửa. Nhưng cái còn tốt hơn như thế nữa là cái tên CCCP đã bị biến mất khỏi bản đồ thế giới nhân dân hàng chục nước được hưởng độc lập mà bọn Mỹ không cần bắn một trái ICBM nào hết.
  10. minhthanh9x

    minhthanh9x Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2008
    Bài viết:
    20
    Đã được thích:
    0
    Ừ, thì thằng Ngố nó nghèo nhưng vũ khí thì quả thật là lợi hại. CHỉ tiếc một điều rằng trên thế giới này nước Mỹ có quá nhiều mưu mô nên nhưng nước đứng về CNXH như LX, hay VN, Cuba đều bị Mỹ bắt nạt.
    Mà ông bạn à, Mỹ nó cũng hơn Ngố về nhiều thứ đó, chẳng hạn như không quân hoặc đối kháng điện tử thì Mỹ hơn
    Ai bảo Nga hơn Mỹ hoàn toàn về công nghệ đâu.
    Em có đọc tạp chí nó so sánh như sau :
    Đây chủ yếu là so sánh kĩ thuật và chiến thuật, còn về số lượng ai cũng biết Mỹ hơn vì là nhà giàu.
    Không quân: Mỹ ( Nga đang sắp đuổi kịp )
    Hải quân : Nga
    Điệp viên : Ngang nhau.
    Hạt nhân : Ngang nhau.
    ICBM và tên lửa: Nga
    Đối kháng điện tử : Mỹ
    Vũ khí vũ trụ : Mỹ
    Tổ chức quân đội: Mỹ
    Lục quân : Ngang nhau.
    Tăng,thiết giáp : Ngang
    Pháo binh : Ngang.
    Tuy nhiên lợi thế của Mỹ : Nhiều tiền.-----------> hiện giờ Mỹ vẫn là số 1.

Chia sẻ trang này