1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh ICBM các nước

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Patriotxx, 30/06/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. shellingpord

    shellingpord Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/03/2007
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Em thấy đúng nhất câu "nhiều tiền"
  2. daisycutter

    daisycutter Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2007
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    0

    [/quote]
    Chính xác mà không quan trọng ?????????? Ông trẻ bị thần kinh à, cứ tưởng phóng ra là để huỷ diệt không à???? Thế bây giờ Mẽo đánh Iran, Iran bật lại thì Mẽo nó phải huỷ luôn cả Iran à. Đương nhiên không. nó sẽ cho 1 quả mang đầu đạn cỡ vừa hoặc nhỏ, ~10 KT thôi. Thế nếu không chính xác , bắn vào tehran nó bay sang Iraq thì sao. không thấy tên lửa của Mẽo bắn nhầm thổ nhĩ kì đấy à. Rõ là thần kinh nói nhảm.
    Được Patriotxx sửa chữa / chuyển vào 19:50 ngày 03/07/2008
    [/quote] Nếu chỉ cần cỡ ấy thì nó có thể dùng t/l hành trình, t/l hạt nhân chiến thuật, nó không lấy ICBM ra làm chuyện dao mộ trâu đi giết gà bác ạ.
  3. hhoangas

    hhoangas Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2008
    Bài viết:
    27
    Đã được thích:
    0
    Thưa các pác nói đến cái vụ này thi Thằng Ngố và thằng Mẽo là khủng bố nhất rùi, em chẳng cần xét nó có tên lửa hay máy bay...gì gì đó để mang vác đi đâu cả.
    Thằng nào động đến 2 thằng này, buộc nó vào nước đường cùng nó cho nổ tất cả các loại hạt nhân tại nước nó cũng đủ làm cả thế giới tiệt chủng...giống như mảnh thiên thạch đâm vào trái đất cách đây 65 triệu năm ấy.
    nổ hết số vũ khí hạt nhân ấy = đám mây phóng xạ, khói bụi......cho cả thế giới vào thời kỳ băng hà +phóng xạ hàng vạn năm, không chết mới là lạ.
  4. 313230

    313230 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/12/2005
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    0
    Gớm các bác cứ lo hão, tuyệt chủng thế nào được. Thay vào đó sẽ là viễn cảnh tiến hoá hàng triệu năm được rút ngắn lại, x-men các bác đã xem chưa? Đột biến gene càng vui chứ sao
  5. kungfufan

    kungfufan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/12/2006
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    ồ bác ăn rìu xuất hiện rùi sắp có chuyện vui đây. xin đính chính là trong bài queot của bác thì người ta nói là nga ngố mà sao bác đá sang cccp thế bác có vấn đề đọc hiểu à
    em củng đóng góp cái em thấy ICBM của thằng mỹ là khá nhất vì nó là thằng muốn làm gì thì làm đố thằng nào dám cản nên nó có thể phát triển thoải mái còn nga ngố còn nghèo nên chưa thể sánh bằng mẽo được
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Công bằng mà nói, khoản ICBM này Nga trội hơn Mỹ. Topol bắn từ xe được. Satan khiêng được đầu đạn nặng hơn bất cứ tên lửa nào của Mỹ có.
  7. dbp

    dbp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    USMC? Hehehe hóa ra chú này là lính chết thuê cho Mẽo.
    Đúng là Uncle Sam''s Misled Child.
  8. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    me ơi, icbm = s400 = patriot? về nắm vững lại những khái niệm cơ bản nhất rồi bàn tiếp nhé. a mà cầm vợt bóng bàn vô sân bóng đá thì ko ai chơi với a đâu.
  9. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    kêu mẹ lần nữa, bác đọc ở cái nguồn nào thế? Hải quân mà Nga số 1 thì em đi bằng mông từ giờ cho đến cuối đời? Sắp bắt kịp là thế nào?
  10. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    "Động cơ, nhiên liệu không phải là tiêu chí để đánh giá vũ khí kiểu này"
    Bác lầm rồi, đây là một trong những yếu tố quan trọng nhất đấy ạ. Nhiên liệu dạng rắn bao giờ cũng là mục tiêu vì tính ổn định, tin cậy và đặc biệt là khả năng đáp ứng nhanh. Mấy tên lửa của triều, tq hay pakistan v.v... khi muốn phóng phải mất cả mấy tiếng nạp xăng, chung quanh giàn phóng là cả một hạm đội xe bồn. Mà đã nạp rồi là phải phóng, ko thể tháo ra đem cất được.
    Nhiên liệu rắn cho icbm thì mỹ đã có từ năm 60, cả trên cạn lẫn tên lửa trên tàu ngầm. Cụ thể công nghệ thì tất nhiên tôi ko biết, nhưng mà hình như chủ yếu là việc sử dụng nhôm. LX thì trầy trật mãi mà ko học được, phải đến cuối những năm 80 mới có 1 con nhiên liệu rắn là topol. Còn tên lửa trên tàu ngầm thì phải đợi đến đầu thế kỷ này, bulava, mà con này nghe đồn lúc phóng thử thì hỏng nhiều hơn đạt. Nổi tiếng nhất chắc là hồi tt putin thân chinh tham gia tập trận. tổ trác thế nào mà cả 2 lần phóng tên lửa từ tàu ngầm đều xịt cả. tội nghiệp putin :))

Chia sẻ trang này