1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh ICBM các nước

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Patriotxx, 30/06/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Tank

    Tank Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/01/2003
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Tôi đồng ý với quan điểm so sánh ICBM không có nhiều ý nghĩa lắm vì dù nhanh chậm ngắn dài đắt rẻ thì chúng cũng đều có mục tiêu hết rồi và thực hiện được mục đích chính là làm đối phương không dám bóp cò trước. Cái này cũng giống như hai anh đang kề dao vào cổ nhau sẵn sàng giết nhau mà ta khen dao anh này đắt hơn dao anh kia. Lúc này dao bài hay dao Thuỵ sĩ đều... tốt như nhau.
    Hàng lởm như của Bắc Hàn (bắn chưa chắc đã bay được, bay được chưa chắc đã tới, tới chưa chắc đã trúng, trúng chưa chắc... đã có đầu hạt nhân (loại đủ nhẹ lắp được trên tên lửa)) mà đã làm Mẽo sợ hãi hùng.
    Nếu một cái ga xép hoặc thậm chí một cái bẻ ghi tầu hỏa được đối phương chọn làm mục tiêu cho cả chục đầu hạt nhân thì dù ICBM tốt xấu kiểu gì hai anh Mẽo và Ngố chắc chắn không còn ai nếu họ quyết phang ICBM vào nhau.
    Có lẽ điểm an ủi sẽ được truy tặng cho Ngố: Tổng kết Ngố sẽ giết được nhiều Mẽo hơn (vì dân Mẽo đông hơn) và gây thiệt hại vật chất lớn hơn nhiều (Mẽo giầu hơn).
  2. lechinh6882

    lechinh6882 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/03/2007
    Bài viết:
    717
    Đã được thích:
    0
    Cái này khó so sánh à nhà Vì sử dụng là coi như trái đất đi tong
  3. minhthanh9x

    minhthanh9x Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2008
    Bài viết:
    20
    Đã được thích:
    0
    em có nói S400=ICBM hồi nào đâu, bác đọc nhầm rồi. Em đang nói các loại tên lửa Nga, Mỹ. ICBM ko là tên lửa thì lài cái gì ??????????
    Mà rõ ràng ICBM Nga mạnh hơn Mỹ là cái chắc, Ngay tổng thống Mỹ Bush còn thừa nhận Patriot chưa chắc đã chặn được ICBM Nga.........hic.Chịu các bác.
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    à ra thế, thế mà em chả biết.
    Em éo hiểu sao mà công nghệ mĩ siêu thế vẫn dùng tuyền nhiên liệu lỏng cho các tầu to nhất, con thoi hay át lát chả hạn.
    Nhiên liệu rắn của mỹ em không biết nó siêu thế nào, chứ nghe đồn đạn pháo phản lực Kachiussa của ngố nó chả dùng tý nhiên liệu lỏng nào mà phóng ầm ĩ vào đầu tụi Đức hồi trước 45.
    Nếu là dạng chọc ngoáy thì em mời bác tiếp tục tụng ca Mỹ vô địch Mỹ siêu phàm Mỹ vĩ đại bla bla.... còn nếu là dạng niu bi mới vào, mời bác đọc lại 5 năm và một sê ri tô bích về vấn đề tên lửa tên tre lỏng rắn ba lăng nhăng này, nhà em quả thực không muốn tốn thời gian với bác
    Về nhôm làm nhiên liệu, gần thì bác tìm trong này với biệt danh ****ov giáo sư, xa thì bác nhờ cụ Gúc, xem ai ra trước nhé
  5. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    ko phân biệt được icbm với bmd ah? Hơn cái chắc thì hơn chỗ nào mà chắc với chả lép? patriot thì tất nhiên đời nào chặn được icbm, thế thì có liên quan gì?
  6. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    "Em éo hiểu sao mà công nghệ mĩ siêu thế vẫn dùng tuyền nhiên liệu lỏng cho các tầu to nhất, con thoi hay át lát chả hạn"
    tàu con thoi với icbm khác hẳn nhau, có gì đâu mà so với sánh? còn kachiusa, pháo thăng thiên hay mấy cái tên lửa be bé khác thì cũng khác xa icbm đấy.
  7. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
  8. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    từ năm 60 là mỹ đã chuyển sang xài nhiên liệu rắn hết rồi ạ, cả trên bộ lẫn tàu ngầm. Còn nếu đc cho rằng chuyện nhiên liệu rắn lỏng ko quan trọng thì thôi, cố gắng cãi làm gì nữa cho mệt?
    Gắn trên xe thì tùy nước nào thấy cần, lx, trung quốc thấy cần thì làm. trong cơ cấu hạt nhân chiến lược 3 thành tố thì mỗi nước có ưu tiên riêng. mỹ thì theo truyền thống luôn mạnh về máy bay chiến lược, sau đó lại dẫn đầu về tàu ngầm hạt nhân. trong khi đó, sau khi có vkhn, tên lửa là cách duy nhất để lx phóng các đầu đạn, chưa kể xung quanh lx có nhiều căn cứ ko quân mỹ, nên chú lx luôn lo lắng bảo vệ cho lực lượng tên lửa của mình, vì đây là chủ lực của sức mạnh hạt nhân. do đó phải chế tạo xe, đem giấu ở siberi.
  9. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    từ năm 60 là mỹ đã chuyển sang xài nhiên liệu rắn hết rồi ạ, cả trên bộ lẫn tàu ngầm. Còn nếu đc cho rằng chuyện nhiên liệu rắn lỏng ko quan trọng thì thôi, cố gắng cãi làm gì nữa cho mệt?
    Gắn trên xe thì tùy nước nào thấy cần, lx, trung quốc thấy cần thì làm. trong cơ cấu hạt nhân chiến lược 3 thành tố thì mỗi nước có ưu tiên riêng. mỹ thì theo truyền thống luôn mạnh về máy bay chiến lược, sau đó lại dẫn đầu về tàu ngầm hạt nhân. trong khi đó, sau khi có vkhn, tên lửa là cách duy nhất để lx phóng các đầu đạn, chưa kể xung quanh lx có nhiều căn cứ ko quân mỹ, nên chú lx luôn lo lắng bảo vệ cho lực lượng tên lửa của mình, vì đây là chủ lực của sức mạnh hạt nhân. do đó phải chế tạo xe, đem giấu ở siberi.
    [/quote]
    Bạn này lại bị vấn đề "phúc thống phục nhân sâm .... tắc tử" rồi.
    Kiểm lại tầng cuối của Minuteman III và Peacekeeper dùng nhiên liệu gì nhá!
    Thi lần 1: trứng ngỗng, về chuẩn bị thi lại đê
  10. daisycutter

    daisycutter Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2007
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    0
    Bạn này lại bị vấn đề "phúc thống phục nhân sâm .... tắc tử" rồi.
    Kiểm lại tầng cuối của Minuteman III và Peacekeeper dùng nhiên liệu gì nhá!
    Thi lần 1: trứng ngỗng, về chuẩn bị thi lại đê
    [/quote]
    Chán quá không định viết nhưng phải phạt thầy giáo kiên mới được.; hoc trò luôn ở trong mod "dump" mà còn bắt học với thi. Thi bao nhiêu rớt bấy nhiêu thì làm sao mà thành giáo viên dạy giỏi được? hoàn thành chỉ tiêu được?
    Thế nào lảo phát thanh linh tinh cũng nhắc nhở cho mà xem.

Chia sẻ trang này