1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh ICBM các nước

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Patriotxx, 30/06/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    À, vậy dump cứ cho tớ địa hình, khả năng phòng thủ, hoả lực toàn bộ vùng biển Đài Loan đi.
    Còn cho rằng mấy thứ đó không quan trọng, Đài Loan không có, hoặc có cũng chẳng giết được quân Nga, ảnh hưởng đến kế hoạch, phương tiện đổ bộ, thì Nga dùng xuồng cao su còn được nữa là.
    Bàn luận mà thiếu iod nghiêm trọng như vậy, cứ về nhà mà nằm tưởng tượng đi
  2. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    À, về vụ không kích Nga không có khả năng đưa tàu sân bay từ biển bắc đến, máy bay ném bom từ viễn đông không có khả năng bay đến Đài Loan, tàu không thể bắn tên lửa, pháo kích vào bờ biển Đài Loan ư? Nếu không có khả năng đó thì mời bác chứng minh. Cố đánh trống lảng " khả năng không đủ" thì cũng phải chứng minh tại sao không đủ với Taiwan nhé. Không chứng minh mà cứ khẳng định thì tớ nói rồi đấy, như vậy ai cũng có thể nói dumpmod là loài ăn cỏ mà không cần chứng minh đâu
  3. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Bác nói Nga đủ sức tấn công thì bác phải post lên cái cách thức tấn công ntn đã , rồi lúc đó người ta chứng minh cái khả năng phòng thủ đc chứ ! .
    Không biết bác định tấn công ntn mà cứ bắt người ta chứng minh khả năng phòng thủ thì buồn cười quá .
    Hơi bị ngược đời
  4. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    Nga có thiếu phương tiện tấn công không? Chủ yếu là khả năng phòng thủ quyết định số lượng và cách thức tấn công. Không thèm post khả năng phòng thủ , coi nó như không có, không ảnh hưởng đến cách thức, phương tiện tấn công thì Nga đổ bộ bằng xuồng máy lên cho nó đỡ tốn.
    Đơn giản vậy mà cũng không hiểu được, thiếu iod quá
  5. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    Mà ở đây không phải đánh cờ, đánh cờ thì sợ cả trăm laviola và dump cũng không đánh nổi cờ kiểu này. Đây đang dựa vào khả năng tổng lực để phán đoán. Dump phát biểu Nga không có khả năng đổ bộ, mang Đài Loan ra làm ví dụ, thì phải chứng minh được tiềm lực của Nga như thế nào, Đài như thế nào mà Nga không thể đổ bộ được
    Còn đòi phải chơi cờ: tớ thử tấn công thay Nga, dump hay vilola sẽ kéo quân phòng thủ...hài hước và thiếu iod không tưởng tượng được
  6. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Nga có thiếu phương tiện tấn công không? Chủ yếu là khả năng phòng thủ quyết định số lượng và cách thức tấn công. Không thèm post khả năng phòng thủ , coi nó như không có, không ảnh hưởng đến cách thức, phương tiện tấn công thì Nga đổ bộ bằng xuồng máy lên cho nó đỡ tốn.
    Đơn giản vậy mà cũng không hiểu được, thiếu iod quá
    [/quote]
    Bác viết cùn ntn thì người ta có thế trả lời bác như này :
    Đài Loan có thiếu phương tiện phòng thủ không? Tất nhiên là có , gần TQ mà . Chủ yếu là khả năng tấn công quyết định số lượng và cách thức phòng thủ . Không thèm post khả năng tấn công , coi nó như không có . Thế thì Đài loan canh bờ biển = 1 thằng lính cho nó đỡ tốn.
    Đơn giản vậy mà cũng không hiểu được, thiếu iod quá
    Em copi nguyên của bác cho đỡ mất công đấy , có sửa tí chút
    Bác là bên tấn công , bác phải đi tìm hiểu xem thằng phòng thủ nó có những cái gì đặng lên kế hoạch hợp lí mà bụp . Đằng này bác cứ hỏi oang oang : kế hoạch cố thủ của mày như nào ?
    nghe buồn cười wá
  7. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    Thế cái tsb đó lần đi xa nhất là tới đâu vậy. Số su ghẻ trên đó chỉ đủ sức bảo vệ cho hạm đội, làm gì còn sức mà bay vô không phận người ta mà không với chả kích. Còn máy bay ném bom mà ko có fighter theo bảo vệ thì khác nào mục tiêu đi động hả.
    Tàu chiến xài tên lửa gì bắn vô vậy. Đừng nói kéo vô sát bờ rồi nã rocket nhé.
    Còn vụ đổ bộ thì để tôi nói luôn nhé, khỏi bộ của nga vừa ít, vừa chỉ chạy được vài trăm km là hết đát. chỉ đủ sức đổ bộ lên phần lan hay triều tiên thôi, chứ xa wá là pó tay. chưa tính đến nga làm dec gì có tqlc.
  8. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Xin lỗi bác , em thì chưa bao giờ thích chơi trò đánh trận giả kiểu trẻ con này . Chỉ là thấy bác nói ngộ wa nên spam tí thôi .
    Nếu chơi thì ít nhất trình tự nó phải là như thế , Có thể đến 1 lúc nào đó nội tiết của bác thay đổi , bác sẽ nhận ra điều này
  9. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    À, vậy là dump khẳng định được Nga có phương tiện đổ bộ rồi nhé. Còn chạy được bao nhiêu km, thì đề nghị dump chứng minh là dump biết rõ được Nga chỉ có bấy nhiêu, chỉ chạy được vài trăm km, không thể chở quân đến tận Taiwan được.
    Còn vụ Su bảo vệ tàu sân bay. Dump đã khẳng định Nga hoàn toàn làm chủ vùng biển rồi cơ mà. Ngoài ra, bắn phá phòng thủ bờ biển xịt tên lửa hay pháo kích tuỳ Nga, tuỳ khả năng phòng thủ và sức chịu đựng của Taiwan bao lâu.
    Quan trọng là xét tổng lực. Taiwan có đủ tiềm lực so với Nga để bảo vệ toàn bộ bờ biển của mình hay không. Còn ngồi tưởng tượng Nga xịt cái gì vào, Taiwan phong thủ ra sau, thì dump chưa đủ iod để ngồi đó phán rồi kết luận "Nga không thể" đâu
  10. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    2 cái vàng nó đá nhau chan chát như này thì xứng đáng bò đực rồi kòn gì
    Nick bác is Mít là hợp
    [/quote]
    Chan chát thế nào, mời chứng minh. Xét bên yếu bên mạnh còn có thể, chứ xét nó sẽ làm như thế nào để có thể lấy yếu thắng mạnh, thì e rằng cả họ vilola cũng không đủ khả năng đâu

Chia sẻ trang này