So sánh kết quả benchmark giữa SSD PCIe 4.0 vs PCIe 3.0

Tổng quan

Ổ cứng hiệu năng cao đang ở trong quá trình chuyển đổi khi lĩnh vực công nghiệp đang chuyển dần sang chuẩn PCIe 4.0. Hiện tại, sự thay đổi lớn nhất mà khách hàng có thể thấy được là nhưng SSD NVMe nhanh “khủng khiếp”. Ấy là kết quả của việc PCIe 4.0 sản xuất băng thông gấp đôi chuẩn PCIe 3.0. Thế hệ SSD trước với tốc độ tối đa là 3500MB/s, khi mà thế hệ mới nhất với thể lên đến 5000MB/s.

bữa nay, chúng tôi tập trung lại một đôi chiếc ổ cứng mới để kiểm tra và so sánh chúng sở hữu 2 ổ cứng PCIe 3.0 nhanh nhất. Về lý thuyết chúng ta sở hữu thể thấy sự dị biệt rất to về tốc độ, nhưng thực tiễn tiêu dùng sẽ ra sao, hãy cùng Tìm hiểu.

một lưu ý nhỏ là nền móng sử dụng PCIe 4.0 trước tiên là các mainboard X570 của AMD, ra mắt cộng có Ryzen 3000. Các mainboard này nhắm tới tầng lớp cao cấp tự dưng chỉ hỗ trợ khe PCIe 4.0 mà còn các thế hệ M2 SSD thế hệ thứ 4, tiêu chuẩn USB 3.2 Gen 2, Wifi 6 và kết nối LAN 10 Gb.

Trong bài thử nghiệm này, chúng tôi sẽ Phân tích ổ cứng Cosair MP 600, Sabrent Rocket và Gigabyte Aorus SSD, hồ hết đều là ổ cứng NVMe 4.0 mới nhất. Chúng tôi sẽ so sánh chúng mang ổ cứng NVMe 3.0 bậc nhất của Samsung là 970 Pro và Intel Optane 905P.

Như bạn với thể thấy ở bảng bên dưới, những ổ cứng mới mang giá mềm hơn SSD 970 Pro. Ổ Optane của Intel mang giá vượt lên hẳn vì ngoài việc kỹ thuật này đang được lớn mạnh tiếp nó còn hướng cốt yếu đến phân khúc tổ chức.

Giống như các phiên bản PCIe trước, chuẩn 4.0 chỉ thuần tuý là nâng cao gấp đôi tốc độ của 1 làn PCIe, trong khoảng 1GB/s lên 2GB/s ở thời khắc hiện tại. PCIe 4.0 đã bị ra mắt chậm đến 2 năm nên chuẩn 5.0 sở hữu lịch ra mắt ngay năm sau. Cho bài thử hôm nay, chúng tôi sử dụng bo mạch chủ Asrock X570 Steel Legend và CPU Ryzen 7 3700X.

Cả ba ổ PCIe 4.0 trong bài test lần này đều mang sự tương đồng bên khi mà đều dùng chung controller Phison PS5016, Toshiba BiCS4 TLC NAND Flash, cache SK Hynix DDR4. Sự dị biệt độc nhất vô nhị giữa cả ba chỉ là sự khác biệt về firmware – điều tạo nên kha tương đối dị biệt. Đối có các loại SSD, dung lượng to hơn đồng nghĩa với tốc độ to hơn. Cả 3 sản phẩm từ Corsair, Sabrent và Gigabyte đều với 3 phiên bản 500GB, 1TB và 2TB nhưng chỉ sở hữu phiên bản 1TB và 2TB là đạt rẻ độ tối đa. Tốc độ ghi giảm xuống 2500MB/s trên phiên bản 500GB so mang bản 1TB và 2TB của cộng cái.
>>> Xem thêm: máy chủ lenovo sr550

Điểm khác biệt lớn nhất giữa những ổ cứng này so sở hữu các ổ thế hệ trước là tản nhiệt rất to. Controller và chip NAND mới toả ra đa số nhiệt nên để tránh hư hỏng, dịch vụ phải gắn lên chúng những tản nhiệt rất “hầm hố”.

Ổ cứng của Sabrent sở hữu tới tận 6 ống dẫn nhiệt bên trong. Đây là lần trước hết chúng ta thấy ống dẫn nhiệt trên SSD. Gigabyte thì đóng áo quan đồng vòng quanh SSD của mình cho cảm giác rất vững chắc. Ổ cứng của Cosair mang vài vây dọc khiến cho từ chất liệu cảm giác như là nhôm nên mặc dù trông cao hơn ổ cứng của Gigabyte nhưng trọng lượng thì nhẹ hơn rộng rãi.

Giống như CPU và GPU, kiểm soát nhiệt độ là một phần quan yếu của các ổ SSD hiệu năng cao. Hoạt động ở nhiệt độ cao chỉ mất khoảng dài mang thể gây hư hại SSD. Ví như túa tản nhiệt ra, các ổ cứng này sẽ giảm tốc độ sau một khoảng thời kì ngắn. Đề cập cả lúc gắn tản nhiệt, những ổ cứng này vẫn bị giảm tốc độ sau 15 phút đọc ghi liên tục.

Trước lúc vào những bài kiểm tra hiệu năng, chúng tôi muốn làm rõ vấn đề sở hữu cả ổ cứng này. Với tản nhiệt cao, dày SSD của Corsair và Sabrent ko gắn vừa vào gần như những khe NVMe giả dụ bạn gắn thêm card lên những khe PCIe bên trên. Đầy đủ bo mạch chủ hiện nay đều với 2 khe NVMe ở giữa những khe PCIe, điều này có thể là vấn đề tuỳ thuộc vào cấu hình của bạn.

nếu bạn chỉ với một card đồ hoạ và không sở hữu card mở mang nào khác thì mọi chuyện đều ổn khi bạn có thể sử dụng khe NVMe ở dưới. Trong trường hợp bạn cần dùng các khe PCIe ấy, ổ cứng của Gigabyte là lựa chọn độc nhất vô nhị lúc nó đủ nhỏ để lắp vừa dưới card đồ hoạ.

1 điều ngạc nhiên là, Samsung chưa mang SSD NVMe 4.0 trên thị phần (họ mới chỉ ban bố ổ cứng cho tổ chức tuần trước ). Như lần ra mắt trước, họ cũng cho ra mắt ổ cứng cho công ty trước rồi mới dần dần đưa các công nghệ đấy cho những ổ cứng cho người dùng trong những tháng tiếp theo.
>>> Xem thêm: mua thinksystem sr650

Hiệu năng

Chúng ta sẽ tới có các bài test hiệu năng, bắt đầu sở hữu những bài tổng hợp. Bài test đầu tiên là về hiệu năng đọc ghi lần lượt. Đây là tốc độ cao nhất mà ổ cứng với thể đạt được trong điều kiện rẻ nhất. Bằng cách thức thử sở hữu những file mang dung lượng khác nhau, chúng ta sẽ thấy được ổ cứng hoạt động ra sao sở hữu các dòng file khác nhau.

Kết quả mang vẻ tương đối lộn xộn nên chúng ta sẽ bắt đầu ở từng góc cạnh. Đầu tiên, mang tốc độ đọc, cả ba ổ PCIe 4.0 này đều bằng nhau trên đầu bảng. Điều này đã được dự báo trước vì cả ba đều sử dụng cùng controller và NAND. Bên dưới ba ổ là 970 Pro, dù rằng tốc độ đọc đã giảm mạnh lúc dung lượng file tăng lên. Ổ Optane là chậm nhất trong khi tốc độ đọc ghi tuần tự chẳng hề là ưu tiên của chiếc ổ cứng này.

Tốc độ ghi thì lộn xộn hơn một tí. SSD của Sabrent và Corsair đều đạt tốc độ cao nhất xấp xỉ 4GBps, nhưng ổ cứng của Cosair mất nhiều thời gian hơn để đạt tốc độ ấy và bị sụt ở giữa bài test.

Ổ cứng Sabrent Rocket 4 nhanh nổi bật và ổn định ở tốc độ tối đa. Chúng ta với một ổ 500GB của Gigabyte Aorus để đối chứng và tốc độ ghị giới hạn ở 2400MB/s. Dòng 1TB và 2TB của hãng không bị ngừng và đạt ngưỡng xấp xỉ những đối thủ và trái lại, các mẫu 500GB của Sabrent và Cosair cũng chỉ đạt tốc độ tương đương Gigabyte. Intel Optane đứng dưới cùng trong bài thử này.

Tiếp theo chúng ta tiêu dùng phần mềm test tổng quan thấp nhất: IOmeter. Trong sử dụng thực tiễn, ổ cứng sẽ đọc đa dạng hơn ghi phần nhiều. Tốc độ tróc nã xuất dữ liệu cũng tổng hợp giữa đọc ghi trùng hợp và lần lượt. Để bao quát được các trường hợp thường nhật, chúng tôi chuyển file 16KB, 70% đọc/30% ghi, và 50% tự nhiên. Bài test sẽ được chạy 2 lần: lần 1 sở hữu một bắt buộc và lần hai sở hữu 64 yêu cầu. Lần 1 tương đương sở hữu thực tại lướt web và tiêu dùng các vận dụng nhẹ sẽ và lần 2 tương đương thực tại sử dụng những tác vụ nặng như chỉnh sửa video, dựng 3D,…

Ở lần chạy một, Intel Optane đã dẫn đầu – 1 điều dễ hiểu lúc ổ cứng này được ngoại hình cho các tác vụ tương tự. Sang lần chạy thứ hai, ổ cứng Sabrent bất thần vươn lên vị trí thứ nhất có tốc độ đọc ghi mau lẹ hơn tới 500MB/s so với những đối thủ. Đáng kinh ngạc là ổ cứng PCIe 3.0 Samsung 970 Pro lại sánh ngang mang những ổ PCIe 4.0 khác. Băng thông vượt trội của thế hệ 4 không tạo ra lợi thế ở bài thử này.

Ngoài tốc độ, độ trễ cũng là một yếu tố quan trọng lúc so sánh ổ cứng. Intel Optane vô địch ở phần này lúc nó được kiểu dáng để cho độ trễ tầm nã xuất thấp nhất. Xếp hạng thứ hai là Sabrent, các ổ cứng còn lại xấp xỉ nhau và chúng ta không thấy sự nổi trội của chuẩn 4.0 mới.

Tiếp theo chúng ta sẽ đến với bài benchmark thực tế. Bài test đầu tiền là PCMark 8 Storage Benchmark bao gồm vài thử nghiệm về việc truy vấn xuất dữ liệu từ các phần mềm nhiều như Microsoft Office, Adobe Photoshop và vài video game. Intel Optane tiện lợi đứng đầu, những ổ cứng khác đều xấp xỉ nhau. Tốc độ đọc ghi tối đa không có phổ thông ý nghĩa ở đây trong khi dữ liệu số đông là rộng rãi file nhỏ.

Tiếp theo chúng ta sẽ coi xét thời gian vận chuyển game của các ổ cứng này trong các tựa game như CS:GO, Shadow of the Tomb Raider. Kết quả đều xấp xỉ trong khoảng hai giây nên bạn sẽ hồ hết không thể thấy sự dị biệt. Ổ cứng của Samsung nhỉnh hơn những đối thủ nhờ vào firmware xuất sắc của hãng. Xếp ngay sau đó là ổ cứng của Sabrent.

Bài test rút cuộc là về tốc độ copy file và thời kì phát động của Windows. Ngoài gaming và khiến cho việc, đây là một cách thức mà ổ cứng thường được dùng và so sánh mang nhau. Phần copy file được chia khiến cho 2 lần chạy mang tổng dung lượng mỗi lần là 20GB nhưng 1 lần gồm 20 file 1GB và 1 lần gồm 20,000 file nhỏ.

Ổ cứng của Sabrent dẫn đầu, Gigabyte và Intel chia nhau vị trí thứ hai, Samsung và Cosair đứng cuối. Dị biệt rõ nhất là ở trong bài copy phổ thông file nhỏ. Thời gian phát động Windows 10 các ổ cứng đều xấp xỉ nhau và chênh lệch khoảng một giây, rất khó để thấy sự dị biệt.

>>> Xem thêm: máy chủ sr850