1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi OldBuff, 07/03/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Vàng 1: Ai chưa mở mắt thế đồng chí kiên? đang khoe con siêu hiện đại gì nữa thế?
    Vàng 2: Thế Ngố có con nào hơn được con cùi bắp này không ạ?
  2. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Ờ đúng là UAZ chứ ko phải UAV như Buff tôi nhầm! Dưng mà sao lại so Mig25 với UAZ? Đồ chiến cần đơn giản, tin cậy và hữu dụng. Sao lại nhìn Mig25 qua lớp sơn bóng của Mercedes S500 hở giời?!
  3. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Nhân nói về UAV, trong phần 1 topic này chú phú-cầy đã trưng ra một đống đồ được gọi là UAV của Nga khá ấn tượng. Buff tôi bổ sung một số (nếu trùng thì các đc thông báo nhé!)
    Một số UAV của Sukhoy:
    [​IMG]
    UAV Pchela-IT của Yakovlev
    [​IMG]
    Còn Mỹ, UAV (theo DoD) là phương tiện bay ko mang người lái, hoạt động bằng điều khiển từ xa hoặc chương trình lập sẵn/cập nhật tự động.
    Mỹ phân loại UAV quân sự như sau:
    - loại M-UAV: bay tối đa 3 giờ và tầm bay tối đa 50km
    - loại JT-UAV: bay tối đa 10 giờ và tầm bay tối đa 200km
    - UAV-E: bay từ 24 giờ trở lên và tầm bay tối đa trên 800km
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    1/ Chú có biết con UAV siêu âm tầm 3000km đấy của Ngố không?
    2/ Đã trả lời n lần rồi, lần n+1 là Nga không có đồ nào fờ thế!
  5. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Còn bác thì gọi mấy con này là gì kích ạ
  6. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Buff tôi hỏi khái niệm UAV kiểu Nga để xem các đc pro-Nga và pro-Mỹ cãi vã ỏm củ tỏi bên chủ đề 1 đúng sai thế nào mà mất mấy chục trang. Té ra hiểu UAV loanh quanh như thế có cãi nhau cả ngày!
    Phần trên Buff tôi đã nói về UAV theo cách hiểu của Mỹ (cụ thể là BQP Mỹ hiện nay). Cách gọi UAV là của Mỹ và báo chí, giới phân tích kiểu Mỹ đều hiểu UAV là phương tiện bay không mang người lái và nó có thể hoạt động tự động hoặc lập trình trước hoặc điều khiển từ xa. Tóm lại, UAV đơn thuần là vật bay ko mang người lái/lập trình nó.
    Về Việt Nam nhà mình, từ xưa quân ta đã gọi mấy cái UAV trinh sát bay vào miền Bắc là máy bay trinh sát ko người lái. Cái kiểu dịch tóm "ko người lái" là món thứ nhất gây cãi nhằng và chê bôi công nghệ lẫn nhau giữa hai nhóm chiến binh pờ rồ. Nay Buff tôi đề xuất nên gọi đúng là "ko mang người lái" cho các đc đỡ cãi nhau!
    Ở CCCP/Nga, các đc của Buff tôi gọi loại vật thể tương tự UAV của Mỹ là 'Y>А - 'еспило,нА như trên. Đúng ra, phải dịch nó là thiết bị (bay)/máy bay ko mang người lái thì con cháu đỡ mất ngày mất buổi cãi nhau!!!
    Nga phân loại 'Y>А theo nhiệm vụ/công dụng:
    - 'Y>А trinh sát gồm trinh sát chiến thuật/chiến dịch (zпе?а,ивно-/,ак,и?еский ?азведА) như VR-2/3/3D, Tu-141/143/243/300 của Tupolev, La17R của Lavochkin, Pchela-1/1D và Smel của Yakovlev; trinh sát chiến lược/tầm xa (Све?.звfковой далOний ?азведА) như DPR-1 và Tu-123 Yastreb của Tupolev; trinh sát kỹ thuật (,е.ни?еской ?азведА) như Kolibri của Mak
    Thiết bị bay ko mang người lái Smel-1 trinh sát chiến dịch
    [​IMG]
    - 'Y>А xung kích (yда?нА) như Tu-121/130 của Tupolev và Skat của Mig
    Thiết bị bay ko mang người lái Tu-130 xung kích
    [​IMG]
    - 'Y>А đa năng (много?елевой 'Y>А) như Ka-37/137 của Kamov và Elf-D của May
    Thiết bị bay ko mang người lái Ka-137 đa năng:
    [​IMG]
    - 'Y>А bia bay ('Y>а-ми^енO) như Dan của Strela, E-85 của Enhics, La-17 của Lavochkin, M-19/21 của Mig
    Thiết bị bay ko mang người lái M-21 bia bay:
    [​IMG]
  7. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Về dòng Уда?нА thì nó chỉ dùng vào các vụ đột kích mặt đất tại khu vực phòng ko mạnh hoặc có các yếu tố nguy hiểm khác cho máy bay chiến đấu có người lái. Gọi Уда?нА là máy bay cường đột kích ko mang người lái cũng được!
    Nga hiện có một đề án gọi là Skat của Mig. Skat nhìn bề ngoài giống F-117A và B-2 và cũng có cùng nhiệm vụ tác chiến.
    Mẫu thử nghiệm Đề án Skat
    [​IMG]
  8. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Vụ cãi vã thứ 2 về UAV bên chủ đề 1 là có đc nào đó phát kiến ra mấy loại đạn tự dẫn chống tăng hay đối ko của Nga cũng là UAV (???). Hài vãi!!
    UAV hay 'Y>А là những phương tiện bay ko mang người lái có thể sử dụng nhiều lần hay có khả năng thu hồi. Còn các loại đạn tự dẫn chỉ dùng một lần: hoặc trúng hoặc trượt. Nếu có thể ví von từ xa giữa 'Y>А và đạn tự dẫn thì chúng chỉ đúng phần nhỏ khi công nghệ 'Y>А/UAV chỉ cho phép thu hồi 1 phần thiết bị trinh sát như loại Tu-123R của Tupolev hay D21 của Lockheed
    Ty-123P là 'Y>А lạc hậu có khả năng thu hồi một phần dùng vào nhiệm vụ trinh sát
    [​IMG]
    D-21 UAV
    [​IMG]
    Đạn tự dẫn chống hạm C-301
    [​IMG]
  9. bananamod

    bananamod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/03/2008
    Bài viết:
    359
    Đã được thích:
    0
    http://e***ion.cnn.com/2008/WORLD/meast/04/13/iraq.main/index.html
    Vũ khí thông minh của Mẽo lại bắn nhầm nè các bác. Thủ phạm là tên lửa Hellfire, bắn nhầm quân Mỹ vì tưởng là khủng bố
  10. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    - Không có cái nào đồ fờ thế hay không làm nổi?
    - Cái bay siêu âm bay được 3000 km thì đối với Ngố là vĩ đại nhưng đối với các nước có công nghệ UAV tiến bộ thì nó chả là cóc khô gì cả.
    - Đã lòi ra cái lạc hậu rồi mà vẫn quá cố chấp không chấp nhận sự thật phủ phàng.

Chia sẻ trang này