So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ phần 2

Nhưng tại sao chúng ta phải tranh cải ai hay hơn ai khi mà các tướng Nga thật đã nói rồi ?

Nhưng đương nhiên lớp pro-Ngố năng thì phản đối là cái chắc dù chính họ trong lòng vẫn tin khác cái họ hô hào .
tiếp nà

Các nguồn tớ lấy về phần máy bay tiêm kích được trích từ cuốn sách "Soviet Military Power". Các nguồn thông tin cơ bản của cuốn sách này được lấy ra từ kho tài liệu quân sự dưới thời Eltsin ngay sau LX sụp đổ năm 1991.

Được OldBuff sửa chữa / chuyển vào 10:23 ngày 10/03/2008

An-2 dogfights IL-2
Trận ko chiến giáp lá cà dogfight giữa An-2P và IL-2S đã diễn ra quyết liệt rạng sáng nay. An-2P, một loại máy bay với tính năng lạc hậu thời sau WWI đã chiếm ưu thế trên ko so với IL-2S công nghệ WWII.
Mở đầu trận chiến, IL-2S lợi dụng ưu thế tốc độ và hoả lực, tiếp cận chiếc An-2P tuần tra kiểm soát ko phận từ phía ánh sáng nhập nhoạng sát mặt đất. Loạt đạn 23ly của chiếc IL-2S đã phá thủng mấy miếng vải bạt cánh đuôi của An-2P. Tuy nhiên, phi công An-2P đã ngoặt gấp ở tốc độ chậm, cơ động bám đuôi chiếc IL-2S. Khẩu 12,7 ly trên An-2P phát huy ưu thế nhờ được gắn ko cố định trên thân. Loạt đạn 12,7 bắn chặn đã trúng thân buộc chiếc IL-2S phải bổ nhào xuống để tránh đạn. Lập tức, chiếc An-2P khai hoả một chùm rốc-két trúng càng bánh và một phần khoang chứa đạn của IL-2S, khiến nó loạng choạng xả khói trắng nhưng vẫn chưa rụng.
Phi công IL-2S do đã quá nổ với chỉ huy về khả năng chiến thuật của mình và coi thường An-2P, nên ko còn mặt mũi nào quay về căn cứ tay ko trong tình trạng thương tật tả tơi. Chiếc IL-2S lảo đảo đổi chiến thuật sang dog-style, bay lòng vòng tránh đạn để bám đuôi chiếc An-2P. Nhưng mỗi lần như vậy, phi công lão luyện của An-2P đã cơ động ngoặt gấp và đưa chiếc IL-2S vào tầm hoả lực khiến nó lại quay đầu bỏ chạy vòng quanh.
Các bác, tớ có 3 câu hỏi:
- liệu chiếc IL-2S có đủ dầu để vác mặt về sân bay ko?
- liệu chiếc IL-2S có bị chiếc An-2P bắn rụng hay ko?
- nếu bác là phi công IL-2S, bác sẽ làm gì?

Lạy hồn cái APG-63 đảo như rang lạc của hồn thập niên 80 đây
http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/967200/trang-68.ttvn
Hồn làm ơn làm phúc chỉ ra hộ cái ra đa vuông v2 AESA mà hồn bảo không lắc chảo ấy có đúng là từ thập niên 80 không.
Nếu không chỉ ra được thì hồn phắn đi cho nhờ.

Can các bác. Đánh nhau kiểu này thì chẳng cần chiến lược
chiến thuật gì cả cứ dội bom bẩn thế này đối phương không dính
mảnh cũng không thở nổi mà chết.
Ở đâu ra lắm chí phèo thế không biết.
Trước thì vớ được cái mảnh chai của đối thủ mới rạch mặt ra ăn vạ.
Nay thì thủ sẵn mảnh chai trong túi rạch mặt ăn vạ ầm ầm.
Kiến thức cơ bản thiếu trầm trọng. Dog-fight phiên dịch ra thành
đánh quần vòng nghĩ là phải thành cái vòng tròn trên mặt phẳng
không được đánh dưới lên đánh trên xuống. Đánh trên xuống
thì gọi là cat chứ cóc phải dog. Chắc cat vồ chuột từ trên xuống
còn dog thì vồ gà ngang ngang không biết nhẩy.
Cuối cùng thành F đánh cho Mig sợ cóc dám bay. Quan thầy còn
nhận là thua cơ mà. Lờ tịt đi chiến tranh điện tử cơ sở hạ tầng bị phá
huỷ hoàn toàn mig ngóc cổ lên một cái là nó biết ngay cả đám bu vào.
Mig giỏi lắm tránh được 1, 2 quả missile chứ tránh làm sao được cả
chục quả. Thất tốc mà chết.
Của đáng tội chỉ có huy phúc là còn nhắc đến.

Cứ cho là bác nắng đúng 100% thì chắc cũng còn cần 100 bài tẩy độc
nữa nhỉ. Muốn nhập phái chính tà giúp bác nắng một tay quá.
Ít có ai bảo HP đang chơi trò lấy độc trị độc. Nhưng chắc nhiều người
hiểu thâm ý của bác OldBuff nhưng mà bác xem lại các bài của bác từ
nhiều chục trang đến giờ xem, nó mới là chẳng có thông tin gì hay,
chính nó mới loảng xoảng lủng củng loạn xà ngầu như đám như
"đống xà bần, kẽm gai, sắt thép phế liệu" Nếu mình cũng như thế thì
nói gì người ta. Bác đang rơi vào cái bẫy của chính mình đấy. Bác
viết nhiều câu chữ sắc xảo lắm. Bác thể hiện lấy một bài thật hoành
tráng cho anh em mở mắt xem nào.
Bác nắng còn chẳng thèm chấp tuổi trẻ ngông cuồng và dại dột.
Thế cho nên chấm dứt cái kiểu này ở đây thôi.
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 16:48 ngày 09/03/2008

Bác luận ra cái gì đó, cái này có câu nào nói về kỹ thuật thuần tuý không, mấy ông Nga giật tờ lwò mình là vì học thuyết dựa trên vũ khí nặng, thiết giáp mạnh đã tỏ ra lạc hậu so với học thuyết dựa trên hi tech(cái này chắc nhấn mạnh về phương tiện chiến tranh dựa trên thông tin, bắn chính xác) và độ cơ động là chính. Có thấy ông technician, ông engineer giật mình lên bảo "khong hiểu sao nó làm được thế"

Bác Phúc đâu rồi. Chớ sa đà vào những việc linh tinh.
Còn cái ra đa Passive Mode ở băng tần Radio mời bác choảng
nốt cho nó đủ bộ ạ,
Trước đây đã lâu nghe nói chỉ có Nga Trung Pháp là có công nghệ này.
Nay tình hình thế nào rồi.

hình như mấy bác trong này toàn là người Ngố với người Mẽo hết hay sao ý nhỉ. Chúng nó chả tranh nhau là thằng nào giỏi nhất thì thôi các bác tranh nhau làm gì . Sao các bác pro Ngố ko viết bài về vũ khí của Mẽo còn các bác pro Mẽo ko viết bài về vũ khí Ngố nhỉ , để cho bọn em còn có cái để tìm hiểu chứ . Chứ như bây giờ bọn em chỉ học được cách chửi nhau thôi