So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ phần 2

À! Té ra xn3=kien0809=hế hế
Ko sao, dùng nick nào thì cũng yêu cầu lịch sự trong thảo luận.
Vụ nuclear-capable tớ đã nói cũng rõ rồi hỉ?

Nghe cậu nói, tớ cũng phải giật mình mà xem lại.
Chẳng hạn trang global khi viết về cái Zaslon đời đầu của Mig-31 cũng viết là nó đặt cố định ở mũi, và quét phía sau với tầm km bao nhiêu đấy.
Một số chỗ khác tớ vừa xem lại cũng viết về việc quét phía sau trong phần viết về radar Zaslon. Phần về avionic của Mig-31 thì chỉ thấy đề cập tới 01 radar, chính là cái ở mũi.
Ở trên này cũng đã có chuyện viết về cái radar này, và cả chung chung là mig-31 với tầm quét đằng sau tới 80 km- từ vài năm trước chứ không phải chỉ gần đây. Tớ lười không tìm lại, vậy nên tránh không viết tên cụ thể vì sẽ không trích dẫn cụ thể. Trước đây, khi viết về cái tầm quét đằng sau đấy của mig-31 ở trên này, cái radar phía sau của mig-31 (nếu có) cũng không được đề cập tới.
Nếu nói tới tên HP, thì có thể thấy bài gần đây HP cho rằng Su-30MKI quét luôn 360 độ (dĩ nhiên là khi không cần chính xác lắm). Tớ không biết là Su-30MKI có radar phía đuôi không. Nếu có thì tầm và góc quét của nó là bao nhiêu? Có đủ để gộp với cái radar ở mũi để quét trọn 360 độ?
Nhân tiện cho tớ hỏi luôn cái vụ radar ở sau/quét phía sau. Nghe nói nhiều rồi mà chưa đọc thấy. Có chỗ nào đọc thì share cho tớ với.
Và cụ thể là cái vụ Mig-31 này: radar phía sau cho Mig-31, và đặc biệt là cho con Mig-31 đời đầu dùng cái Zaslon quảng cáo ở Paris Airshow. Mọi chuyện nói về Zaslon gắn ở mũi mà quét phía sau đều từ cái con này mà ra cả.
Và radar phía sau của Su-30MKI nữa.
E***: Nhờ vả thêm một tẹo. Cậu cho tớ cái link chỗ nào viết AWAC nó quét xuyên luôn qua bụng của nó cho nhanh. Cứ bắt nhau đi tìm thê làm gì. Tớ cũng thấy tò mò, vì công suất phát của cái E-3 chẳng hạn đủ để nấu chín mấy chú ngồi trong bụng máy bay. Còn chuyện kiểu nó quét xuyên qua bụng một cái máy bay khác, ... để quảng cáo kiểu Mẽo thì thôi, cho thông qua, như bác Tín già hay nói.
Được hairyscary sửa chữa / chuyển vào 11:39 ngày 12/03/2008

nhà em là newbie đáng lẽ ra thì nên im lặng mà nghe thôi ...
nhưng thấy bác làm văn ghê quá nên em thắc mắc chút ,,,
...bác dẫn chứng giùm em cái đoạn vàng vàng chút ... nhà em theo dõi mấy chuc trang chả thấy ai nói Mig-31 với Su-27 quyét radar mũi ngược ra sau cả ... chỉ thấy bác Phúc nói (có hơi nổ ) là radar đuôi của Su-27 đã lớn bằng radar mũi của máy bay phương tây thôi ạh
Được ngochai12a2 sửa chữa / chuyển vào 11:52 ngày 12/03/2008
Được ngochai12a2 sửa chữa / chuyển vào 11:53 ngày 12/03/2008

Em xin lỗi bác chứ bản thân cái ví dụ về cuộc chiến 6 ngày của bác cũng đã đủ chỉ ra là chiến tranh hạt nhân dù có hạn chế tới đâu cũng là tiền đề để dẫn tới chiến tranh hạt nhân tổng lực đấy ạ!
Thứ nữa là em chưa từng nói đến chuyện gắn đầu nổ hạt nhân trên AAM, chỉ riêng chuyện cô đặc cái món nuke warhead đến cỡ vài chục kg cũng đủ đắt hơn bản thân quả tên lửa rồi. Ý em nói rằng nếu là nuke-war thì thằng Tu-160 cần quái gì đến con 160-P bảo vệ, từ cự ly 5000 km (hoặc ít hơn tí, 500-1000 cũng OK) nó tương một quả Kh-55 đầu nổ cỡ vài trăm Kt là đủ vô hiệu hóa một căn cứ không quân cùng tất cả lũ F-xxx trong đó rồi. Thế là chú cứ là lá la mà đi đến điểm đã định, phang nốt lũ còn lại rồi té!
Bác giải thích hộ em cái!

Tớ cũng mới viết ở bài ngay ở trên. Chắc là cậu chưa kịp đọc. Thiên hạ như tớ đã viết thì không chỉ giới hạn ở những thành viên post bài ở đây, mà cả những trang web khác.
Trang Globalsecurity gì đấy là một ví dụ.
Ở trên diễn đàn này thì nếu mà tìm lại, phải tìm lại hết trong mấy top Hàng không 100 năm (2 phần), Giới thiệu Su... (2 phần) của bác Gulfoil, So sánh hàng Mẽo với hàng nga như ở đây (2 phần), rồi một lô một lốc các top có chuyện so sánh hàng Mẽo với hàng Nga. Thế nên tớ mới ngại tìm. Tớ cũng đã viết là tớ lười tìm, tránh viết tên tuổi cụ thể. Cậu không chấp nhận được thì bỏ qua giùm, coi như là tớ nói vu vơ lung tung, được chứ ạ.

Bác đúng là mệt mỏi thật rồi! Mấy ông có hàng độc thì rất biết dùng hàng để doạ nhau chứ chưa bao giờ muốn manh động để cùng chết cả bác ợ! Kể cả việc dùng nuke trong chiến tranh hạn chế thì cũng chỉ dừng ở kiểu tối hậu thư ép nhau rút thôi và càng tránh đụng nhau càng tốt! Vụ này chắc bác Tóc Rợn ở đây có di chứng từ vụ khủng hoảng hạt nhân Cuba nên có lẽ biết.
Còn vụ sẵn có Kh-55S của Tu-160 thường thì sao lại còn cần Tu-160P hộ tống thì thế này bác ợ: mấy ảnh có kiểu uýnh nhau launch-on-alert và launch-on-warning, tức cứ thế mà tấn công hay trả đũa nếu cảm thấy bị đe doạ. Khi mấy cái chuồng gà của Gấu Ngố hay chân trần quét đất của Mẽo nó hắt hơi xổ mũi nguỵ tạo ra vụ tấn công giả thì chẳng cần biết thật hư, các chú tiêm kích đánh chặn, hầm phóng, tàu ngầm, máy bay nhất loạt được thả ra để sẵn sàng tiếp chiến. Nên giá có tập kích hạt nhân, một bên cũng chỉ dùng vũ khí tầm ngắn để đảm bảo yếu tố bất ngờ từ lúc phóng tới khi nổ. Phần còn lại vẫn phải đối phó với mấy chú đã on-air từ trước bác ợ!
Mà thôi, linh miêu với gấu trắng chúng nó đánh nhau ở Bắc Cực. Bác và tớ lên đây toạ sơn quan hổ đấu, thắc mắc nhiêu gì cho thêm mệt mỏi bác hỉ?

Chán quá, hiệu ứng Faraday làm sao để sóng vô tuyến đi vỏ máy bay được nếu nguồn phát nằm ngoài.
Em càng nghe các bác cãi nhau em càng thêm dốt.
Còn nuke là các hạt NEUTRON (trung hòa) phá hủy thiết bị vi mạch trên máy bay chứ sóng với từ chui vào trong bụng thế nào được

Không có gì bạn ơi, hiệu ứng Faraday phụ thuộc điện dẫn của mặt dẫn điện, sóng dài không xuyên được chứ sóng ngắn hay cực ngắn vẫn có thể, người ta vẫn dùng tia X để soi đồ vật đấy thôi!
@ bác hai ry: xn3 được ký tên kien0989 từ đời nào rồi, bác không để ý hả?
Cái radar của AWASC quét lên hay quét xuống??? Từ đó luận ra sóng radar có xuyên thân máy bay không cũng dễ thôi mà, làm gì phải dẫn link cho phiền phức?

Ừ há! Bác nói cũng phải. Ngày xưa Gấu Ngố nó cũng tập trung phát triển EMP hạt nhân hay thông thường trong nhóm vũ khí chùm hạt để chọi lại Mẽo.
Tớ chẳng hiểu nhiều về EMP nhưng nó đã chủ ý đẻ ra E-bomb thì loại này phải giúp tạo ra hàng loạt chùm xạ có bước sóng khác nhau. Cứ cho rằng máy bay đánh hạt nhân được thiết kế tốt để chống EMP thì cái món khiên Pharaday như bác bẩu có đủ dai và kín để chặn được mọi loại xung EMP từ vụ nổ hạt nhân ko? Câu trả lời là nếu có thì Ngố-Mẽo đã chẳng bàn cãi mãi để cùng tự hạn chế phát triển loại này.
Được OldBuff sửa chữa / chuyển vào 18:55 ngày 12/03/2008

Tay Kiên lừa mấy bác rồi. AWACS chuyên dùng sóng dài mà sóng dài thì đi cong,
nó bị bẻ cong từ tầng điện ly xuống lưng máy bay. Lấy đâu ra mà xuyên thân.
Còn dùng sóng ngắn nó đã đặt ở mũi. Có cái hình rất rõ đường đi của sóng mất tiêu đâu rồi
bác nào thấy bốt hộ cái. Cái này là phát minh của một ông Nga Giải thích đại loại là lớp điện
ly như một môi trường plasma loãng có tính phản xạ sóng yếu...
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 07:27 ngày 13/03/2008