1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tifosimilan, 21/09/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Máy bay người ta đã bay lên trời, tham gia không chiến, bắn rơi đối phương, đối phương phải nghĩ mưu mãi mới có thể hạ nổi nó mà vẫn không được công nhận là chiến đấu cơ phản lực thực sự
    Trong các nước lớn trên thế giới, tớ công nhận Mỹ là nước hùng mạnh, văn minh và phát triển nhất thế giới, nhưng xin lỗi mod và tất cả các member khác, cái ca Duck này thuộc loại không cải tạo nổi, nếu đang sống ở Mỹ thì đúng là nước Mỹ đang nuôi nó phí công
    Anh em khác vẫn còn calorie thì cãi nhau tiếp với ca này, tớ té đây
  2. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132
    Mở Wiki của Đức lên, nhìn mục chiến tranh Triều Tiên http://de.wikipedia.org/wiki/Luftkrieg
    Thấy nó ghi Mig 15 vượt trội hơn F86 . Mĩ phải hứa thưởng 100 000 USD và cho tỵ nạn những phi công nào mang được Mig 15 sang cho Mĩ để nghiên cứu. Sau chiến tranh có 1 anh, chiếc Mig đó vẫn còn trong bảo tàng USAF.
    Ơ, thế chẳng lẽ Mĩ đi copy Nga để hoàn thiện dòng phản lực chiến đấu à
  3. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Như thế này được gọi là tự sướng. Hoàn cảnh đó có đưa F-22 cho Irak đánh lại F-15 thì Irak thua vẫn thua.
  4. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Hic trình tiếng Đức còn lùn qua, đọc toét cả mắt mới xong.
    Mà bác đưa cái link này ra liệu anh bạn vịt đấy có hiểu không cơ chứ
    À mà nói cho bạn Duck là Wiki tiếng Đức luôn được coi là tài liệu tham khảo tin cậy nhất trong các bản Wiki đấy
  5. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Tớ hay vào đây đọc ké, cũng chẳng biết nhiều về máy bay và tàu bò, cơ mà thấy bạn Vịt què giọng điệu và hành xử gần giống bạn Tifo và nguyentin.
    Tranh luận cứ phải quyết liệt, nhưng phải biết cách tranh luận. Chớ cãi cùn!
    Bớ ba hồn bảy vía Huy Phúc ở đâu về đây tiếp chiêu đi!
  6. blood_and_iron

    blood_and_iron Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/08/2005
    Bài viết:
    53
    Đã được thích:
    0
    Haha, tôi cũng thấy anh buồn cười thật đấy, discuss mà cứ như là đi đánh nhau. You called me a jerk? a jerk will always call others: "a jerk". Thôi thì cũng không chấp gì mấy cái tiểu tiết đó vì biết anh cũng không có khái niệm về "văn hóa".
    Su-27s also have never been shot down in combat, right? Nó cũng đã từng bắn rơi 2 Mig-29 (also 4th generation aircraft)trong cuộc chiến Eritrean-Ethiopian War (1998-2000). Dĩ nhiên là nó không tham chiến nhiều vì chưa bao giờ Mĩ động vào những nước có Su-27 như Nga, Trung Quốc, Malaysia etc.
    Mig-25 third generation vs F-15 4th/ 4+th generation---> vậy mà F-15 trong thế áp đảo hoàn toàn về số lượng và chất lượng, support, cũng phải khó khăn mới bắn rơi được 2 cái; trong khi Mig-25 cũng bụp một chú F-18 (4/4+th generation).
    Trong cuộc đối đầu với Mig-21 Bis và Su-30MKI của India, F-15C của US bị thua trong 90% các cuộc đấu.
    Thế Mig-15 và F-80 thì sao? chúng cũng là jet fighter cả, lại được giới thiệu sớm hơn F-86?
  7. ki43hayabusa

    ki43hayabusa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/11/2006
    Bài viết:
    531
    Đã được thích:
    1
    Cái làm nên tên tuổi của Su-27 chính là động tác cobra đấy. Giờ ông tìm cho tôi một cái máy bay Mĩ nào vào những năm 1980 mà làm được động tác nỳ thì tôi không bao giờ vào box này nữa.
    Tranh cãi với ông này lại tự nhiên nhớ đến film dumb dumber
  8. peppercorns

    peppercorns Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2007
    Bài viết:
    165
    Đã được thích:
    0
    Cái này mới nhục này, cứ "nhổ" rồi lại "liếm" thế này là sao hả Vịt. Cần thì lên youtube search con Mi-12 đi xem nó có bay không và khi nào Vịt ạ. Còn nữa Vịt có thể search xem nó đã thành hình chưa? Ít nhất là 2 con rồi em ạ.
    Mà hỏi thật tầm của Vịt đến đâu mà sao không phủ nhận hay chấp nhận, đi sâu vào điều người ta nói mà toàn đánh trống lảng vậy? Phân ra từng câu chữ mà nói vậy.
    Nhân tiện thì hỏi bao giờ nhân loại có ảnh màu thế Vịt? Những năm đầu thế kỷ 20, đã có vài tấm hình chụp màu ở NC rồi thì phải Vịt ạ.
    Được peppercorns sửa chữa / chuyển vào 14:23 ngày 19/01/2008
  9. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Hé hé hé ... suy nghĩ một tý đi VỊT, cái thời Yak-141 bay thử nước Nga có cái tầu sân bay nào đúng nghĩa ko hã VỊT??? ... thế Harier còn nước nào dùng làm xương sống cho lực lượng KQ của HQ ko??? à có Thái Lan ... hình như năm bay một hai lần cho khỏi hỏng máy .. .
    Ừ TSB của ANh nếu ko có nước Phap cung cấp cho cách chống Excoxẹt thì cũng xuống đáy biển rồi chứ ở đấy mà vinh quang, thế mới mách nước cho VỊT đi hỏi HQ Anh, mà VỊT sửng cồ lên bảo tôi đ'' biết vè lịch sủ .... ... VỊT ơi là VỊT ....
    Dạo này được cười nhiều quá, tuần vừa rồi làm việc căng thăng hế hế hế hế ...
  10. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    hì hì, thực ra thịt vịt mùa hè ăn thì hợp hơn, nhưng thôi mùa đông cũng dùng tạm vậy.
    Đúng là trong game thì Mig21 cải tiến phối hợp Su-30 cắn chết cả F-15 lẫn F-16 của USAF đấy chú vịt ạ, tìm keyword "copa India" nhé!
    @các bác: nhồi vịt từ từ thôi, kẻo té mất thì box mất vui
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này