So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Tết nhất tới nơi roài, không no chuẩn bị. Đú với chú này là giề cho mất thời gian.

F-14 phục vụ năm 74, là tiêm kích đánh chặn chuyên bảo vệ hạm đội, chuyên không chiến. Su-22 là máy bay trang bị năm 72, máy bay cường kích, không phải để không chiến.
F-14 trang bị AIM-9L đời 78, còn Su-22 trang bị AA-2 đời Hán khi đấu.
Lần 2 năm 89 thì thôi rồi, F-14 của USAF với vũ khí tân kỳ tấn công 2 Mig-23 bản xuất khẩu, chỉ bắn được tên lửa tầm ngắn, không có IRST, radar tầm ngắn (bản xuất khẩu bị remove tính năng BVR trên cả hệ thống dẫn bắn đến vũ khí)
--------------------------------------------------------------------------------
Biết ngay máy bay Nga bị thua trong những trận đấu không công bằng.
Trong suốt cuộc xung đột giữa bọn Do thái tay sai đế quốc Mỹ và các bạn Rệp từ 1967 đến 1973 (Chiến tranh 6 ngày và Chiến tranh tiêu hao), Mirage III và sau này là F4 của bọn tay sai thường xuyên hấp Mig21 và Su7 của các bạn Rệp. Hấp nhiều đến nỗi em không đếm xuể để bót lên cho các bác xem . Em chắc là do các bạn phi công Rệp trình còi chứ con Mirage III ghẻ của bọn thực dân Phú sao mà so được con Mig21 tuyệt vời của Liên xô. Mà cả 2 con này đều cùng thế hệ cuối 5x ạ.
Năm 1970, 8 Mirage III và 8 F4 của bọn Do thái tay sai đế quốc Mỹ lại hè nhau hấp 20 Mig21 do các phi công Nga lái. Kết quả là 5 Mig21 tạch. . Em không nghi ngờ gì trình độ phi công Liên xô nhưng chắc họ phải lái các bản Mig21 xuất khẩu bị cắt bớt nhiều chức năng. Chứ nếu không bọn Do thái kia chẳng mang đủ được 16 cái máy bay về nhà được các bác nhỉ?

Hhờ hờ, khoe tiêm kích hạ ném bom trong trận chiến oai hùng 2 vs 2 thì hài hước chả kém nhỉ.
Trình của phi công Rệp khỏi bàn luôn, thả thùng dầu phụ còn thả nhầm cả tên lửa nữa thì đánh đấm mịa gì?
Có điều , trận 8 con ghẻ đánh 20 con tuyệt vời, hạ 5 mà không thiệt hại vào năm 70 là trận nào thế?

Vâng, và ai chả biết LX kok có con nào tương đương với U2 hay SR cả. Cái đó mới quan trọng. Đừng nói là "chúng tôi không có định hướng đó nhé", nghe bốc mùi lắm.
Cái bài báo của anh chả có ý nghĩa quái gì, chỉ đơn giản lại là một bài báo ca cẩm về một chương trình vk mới, chả có thằng con nào hủy cả. Anh làm ơn đọc lại nhé.
Bất cứ công nghệ nào khi lần đầu xuất hiện cũng không thể hoàn thiện ngay được. Như trực thăng khi mới ra đời a nghĩ không có vấn đề à? Mịa, không làm được còn bày đặt chê ỏng chê eo.
"Trời, hù bà con về UAV sợ quá.
UAV trinh sát thì công nhận Mẽo cực tiên tiến trong việc xài tiền, có hàng đàn đội, nhưng sức đe doạ của Predator mang ATGM thế nào thì quả là làm người ta khiếp sợ, sợ lắm ý. "
Bùn cười, nghe là biết mù qs, chưa cần nói đến hoả lực làm gì. Chỉ nội việc trinh sát thôi cũng đã là thành công lắm rồi. Hay a nghĩ trinh sát chỉ là vặt vãnh ko đáng để ý.
giờ tôi mới biết là tiếng Nga chỉ có 1 thì, thì tương lai.
Thế nào là to hơn tí. Anh đã search được SDB là gì chưa.
Xin lỗi, anh chê nhiều wá, vậy người Nga vô địch có con UAV nào hay ho thì đem ra đây coi.
Tornado thế nào thì tôi không quan tâm. Mịa, đi so với thằng bomber hoán cải. Còn Cope thì tôi nói rõ rồi, chỉ có mấy thằng bám đít nhà báo mới tít mắt khi thấy số 90% mà chẳng hiểu kok gì về nội tình bên trong.

Haha, gọi cứu viện đông nhỉ. Xin lỗi chú SSX, phiền chú cho tôi xem con số tổn thất cụ thể của M1, Apache thế nào mà chú bảo nhìu. Múa lưỡi vừa thôi nhé!
Và xin lỗi tiếp, không biết trình chú cỡ nào mà dám phán "điện tử đỉnh" rồi same same như thánh phán vậy?
Tiện thể chú làm ơn show cái nguồn nào nói đa số tank kill là của A-10. Xin cảm tạ!
Được SittingDuck sửa chữa / chuyển vào 17:11 ngày 20/01/2008
Được SittingDuck sửa chữa / chuyển vào 17:17 ngày 20/01/2008

Mịa, mấy cái ngày lẻ thì nói làm gì. Wan trọng là total đó anh trai ạ.

Tiện đây em cũng xin mạn phép không trả lời những bài nhảm nhí về U2, SR71, V22 hay UAV nữa nhé.
Nếu a có cái nào tương đương thì hãy đem ra mà so đọ, không thì ngậm miệng cho tôi nhờ nhé. Và cũng làm ơn dẹp giùm cái kiểu "Tao không làm vì tao kok cần, kok thèm làm". OK?

Suy cho cùng thì ở đây ai chẳng được phong thánh. Bác phán thì em bảo bác phán như thánh, em phán thì bác bảo em phán như thánh. Em thấy bác cũng toàn phán không chứ co đưa được ra cái gì giá trị đâu.
Xin lỗi bác, cái này cũng là em phán nốt. Em đang đơi xem các bài phán tiếp theo của bác. Bác làm ơn cho em hỏi bác có phải là Tifo không, em đoán là bác có vài nick (em phán thế). Tifo châm ngòi rồi Tifo biến thành Vịt sịt ting để tự sướng.
Chúc bác có một mùa tết vui vẻ, cảm ơn bác đã cho em những ngày vui vẻ.

nguoiradikhongve, tifosimilan, ... và cả Vịt nữa là 1.
@Vịt: Mộ đạo vừa thôi, cãi nhau với Vịt trêndiễn đàn mà anh có quyền còn chúng tôi thì không à? Nếu anh giỏi đủ thì hãy thể hiện ra đi, giải thích cho chúng tôi hiểu đi; làm gi mà ậm oẹ rồi quay đi quân lải cũng chỉ là những lập luận từ phía anh - mà nói khí không phải thì dân gian vẫn gọi kiểu đó là bò ợ đấy.

Tôi thiết nghĩ là với con người vô văn hóa như anh thì không cần anh nhắc, cũng chẳng ai thèm tốn nước miếng trả lời anh đâu. Đấy là cái quyền cơ bản của con người (hay còn gọi là một phần của nhân quyền-theo định nghĩa của Mĩ) được nói lên quan điểm của mình. Họ nói những projects kia không thành công hay thế nào đi nữa thì họ cũng có cái lí do của họ. Bản thân tôi cũng nghĩ cái V22 không phải là thành công về mặt quân sự vì chi phí nghiên cứu quá cao trong thời gian quá dài (đọc Wiki). Có chăng là thành công với các công ty quân sự sản xuất chúng mà thôi. Còn anh, anh cho rằng chúng là tuyệt đỉnh thì cũng là ý kiến của anh. Nếu anh không hài lòng với người khác thì mang lý luận của anh ra mà đối chất với họ (ví dụ như hiệu quả của chúng, khả năng thu thập thông tin, etc). Tôi chỉ thấy anh có một lý do đó là Nga hoặc các nước khác không có cái nào tương tự. Thật là vô lý đúng không? nếu chỉ có mình Mĩ dùng tàu con thoi thì anh cũng cho chúng là tuyệt đỉnh sao, trong khi nó lại gây ra biết bao nhiêu tai nạn chết người cũng như có khả năng chết người. Nếu thế tại sao Mĩ không tiếp tục dùng hoặc cải tiến chúng đi mà lại đang có kế hoạch thay thế chúng bằng phương tiện phóng khác? Cái đó cũng cho thấy không phải sự sở hữu của một khí tài hoặc công nghệ nào đó cũng là thành công. Có thể đó cũng là một thất bại cũng như nghiên cứu khoa học mà thôi. Còn tôi một lần nữa khuyên anh không nên nói năng vô văn hóa nữa, nếu không thì mong mod nên ngăn chặn những kẻ thoái hóa như vậy để làm gương.
Cám ơn!!!