So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Trên net họ đồn đại là giá đầu tiên đặt ra 15M, nhưng thử nghiệm trên chiến trường yêu cầu quá nhiều cải tiến, sửa đổi, nên đội giá lên 5 lần (75M), không quân Mỹ chóang quá, không rõ có dám mua tiếp Global Hawk không.
Mặt khác, cái máy bay này cần người điều khiển liên tục, cần datalink mạnh, nên càng bay xa thì phải bay càng cao để giữ được liên lạc vô tuyến với trạm điều khiển.
Một cái ít người để ý, là hệ thống điều khiển của UAV mẽo, cực đắt (hàng trăm M$ cho 1 hệ thống), nhưng kết quả trinh sát rất hạn chế (bay cao quá, gặp mây thì mất luôn cả chức năng trinh sát TV và hồng ngoại), còn bay thấp thì dễ đứt liên lạc, đặc biệt khi thời tiết hoặc địa hình xấu như ở Afghan, mà khi đó là teo luôn máy bay. Đó là chưa kể đến khả năng bị địch bắn hạ.
[/QUOTE]GlobalHawk liên lạc được qua vệ tinh mà bác Kiên, cần gì phải bay cao?

lang thang trên net thấy cái này cũng hay , thân gửi mọi người xem, không hiểu máy bay dùng năng lượng nguyên tử sử dụng nguyên lý nào?

Đang so sánh kỹ thuật chứ không phải so sánh lực lượng. Đừng bức xúc thế!
Không bức xúc. Chỉ thấy tức cười thui !!!!

Ờm!!! Kể ra thì càng đến gần sự thật thì thấy càng vừa cười vừa tức thật.
Mách nước nghe: cứ F22, F35 hay con thoi gì đấy mà phang
(nhớ đừng nói đến giá đến tiền)

Cũng không rõ bác ạ, em hóng hớt được trên net thì người ta bẩu các trường hợp bị rơi chủ yếu là do điều khiển, và đều đang bay ở độ cao lớn. 2 cái ở Afhan cũng vậy, đám ở Iraq cũng thế.
Xem sơ đồ thì link từ RQ-4 lên vệ tinh có đường truyền 1,5 đến 50Mbps, nghĩa là tín hiệu biến động tương đối mạnh, có lẽ vì lý do đó mà bay xa khỏi đài điều khiển, phải dùng đường qua vệ tinh là bị ảnh hưởng mạnh của thời tiết, rơi rớt nhiều.
Nó có 2 đường link:
1/ Trực tiếp với đài điều khiển
2/ qua vệ tinh về đài điều khiển.
Do vậy, nếu bay xa ngòai tầm nhìn của đài, thì phải dùng đường truyền qua vệ tinh về đài. Tín hiệu vệ tinh với đài chắc chắn ảnh hưởng mạnh bởi thời tiết, nên nó phải cố bay cao để giảm chuyện rắc rối giữa UAV và vệ tinh chăng (em đóan mò thế thôi!).

http://www.defencetalk.com/news/publish/airforce/Russian_military_to_purchase_10-15_Mi-28N_helicopters_per_year100014897.php
Thằng Ngố sẽ mua 15-18 Mi-28N Havoc mỗi năm nè các bác !
Bọn Venezuela sẽ nhận Havoc của Ngố vào cuối năm 2009, vãi hàng quá
Được mirage2310 sửa chữa / chuyển vào 19:04 ngày 26/01/2008

he he he ! bọn Mẽo có vẻ chán mấy cái UAV lắm rồi hay sao ấy, giờ lại thêm QF-4 chơi được tên lửa đối đất. Có vẻ như mấy bác trên này kết luận UAV Mẽo là đồ lởm là đúng .
http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.33088969.1201041601.SgfB4X8AAAEAABKiySIAAAAH&manuel_call_cat=3&manuel_call_prod=90166&manuel_call_mod=release&modele=jdc_inter

Kô fải, nó đang thử nghiệm 1 bước khác để tiến tới máy bay chiến đấu không người lái đấy chứ!
Thực ra các thử nghiệm trên QF-4 hay predator là hai hướng khác nhau thôi: 1 là cải tiến các máy bay có người lái thành không người lái, đằng khác là UAV chuyên dụng từ gốc.
Hướng 1, do cơ sở là máy bay đủ chức năng tấn công phòng thủ.... rồi, nên vấn đề chính chỉ là điều khiển từ xa thế nào cho ổn. Phương án này sẽ đắt, nhưng tận dụng được máy bay cũ để đánh cảm tử
Hướng 2 của Mỹ đang bị rơi vào con đường các công nghệ siêu cao, nghĩa là bị tăng kinh phí đến mức khó chấp nhận được. Trong mớ tin trên net, nếu cộng cả chi phí phát triển, mỗi con Global Hawk có giá gần bằng F22 (135M$), chưa tính đến việc nâng cấp, bổ sung hệ thống đảm bảo như vệ tinh, trạm điều khiển, khắc phục các lỗi đang tồn tại như quá nhạy cảm với thời tiết, địa hình, và nâng cấp tính năng theo yêu cầu của bên sử dụng.
Chưa tìm được thống kê các thiệt hại trong thử nghiệm của Ngố, nhưng việc chỉ tập trung phát triển tính năng trinh sát của UAV, mới nối lại việc nghiên cứu UCAV, có vẻ việc thực hiện UCAV là việc không dễ tý nào. Đến giờ độ chính xác tấn công của Predator các đời đều không làm hài lòng người sử dụng.
Việc chú trọng UAV điều khiển từ xa của Mỹ có vẻ không hợp lý bằng phương án UAV tự động làm theo lệnh gián đọan của Nga, đặc biệt khi có ý định triển khai nhiều UAV trên chiến trường, lý do vì đảm bảo băng thông lớn cho việc điều khiển nhiều UAV là quá tốn kém, đặc biệt nếu muốn bao sân tòan bộ bề mặt lục địa, số lượng hoặc chất lượng vệ tinh hiện tại chưa đáp ứng được.
Tạm thời chưa bàn đến UAV của các nước khác cho đỡ lõang

Này anh bạn! Có giỏi thì tranh luận trực tiếp nhé! Lớn rồi mà còn chơi cái trò bắn sau lưng. Có phải vẫn còn ấm ức cái vụ hôm trước không?
Không ngờ thỉnh thoảng đi dạo chơi mà lại phát hiện ra ngay một sniper behind.
Được hungtranbt sửa chữa / chuyển vào 00:21 ngày 27/01/2008

Thì khi vào tay của các pro Nga nhà ta thì cái gì của Mỹ cũng điều rởm và của Nga cũng điều no.1 hết.
Coi bộ đã có liều thuốc trị bệnh hoang tưởng của các đồng chí nhà Ngố! Đó chính là vịt đấy các bạn ạ! Tuy vẫn chưa đủ phê nhưng cũng phần nào làm căn bệnh ngông cuồng hoang tưởng của các đồng chí nhà Ngố giảm bớt!
Lúc này rãnh rỗi lại vào chọc các đồng pro ngố một phát nữa chơi.