1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tifosimilan, 21/09/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Thật ra, về UAV cũng như về các kỹ thuật quân sự khác thì Mỹ quá thường thường bậc trung, chưa thể so với các quốc gia mức trung, chứ đừng so với Nga.
    UAV còn quá ít, lấy xe tăng dễ hiểu hơn. Liên Xô hồi 196x thực hiện một cuộc cách mạng xe tăng, họ đưa ra T-64, với phóng nòng trơn bắn đạn APDS-FS, giáp liên hợp... Rồi Đức cũng đối phó bằng chương trình Leopard II. Mỹ không đủ sức thiết kế tăng liền thuê Đức cho ra MBT-70, theo yêu cầu Mỹ, con này cuối cùng có bố trí giống xe tăng Nga. Tuy nhiên, Đức lấy công cao, nên MBT-70 Mỹ không kham được. Mỹ mới thiết kế nguyên mẫu con M1. Con này là MBT-70 rút ngắn xiền, ví như thay giáp đúc bằng gáp hàn, hay bỏ đi các giáp phụ... tuy nhiên, những phần chính như truyền động hay pháo thì vẫn theo Leopard II.
    Sự tụt hậu của M1 diễn ra sau đó. Trong khi leopard II tiến lên các cấu tạo mới, T-64 nhanh chóng thành T-72 rồi T-80, T-90.... thì M1 quá thiếu trình độ thiết kế để lớn lên. Đến nay, các xe tăng đều chống súng bắn đạn lõm khá tốt thì M1 hoàn toàn không có. Ví như giáp hộp của Leopard, ERA và APS của T, giáp liên hợp của T... trong khi đó, giáp M1 vẫn là giáp liên tục của Thế chiến 2. M1 vẫn sử dụng pháo nạp đạn thủ công cổ như Thế chiến 1, vì không kham nổi tiền nhập khẩu kỹ thuật. Trong khi đó, các xe tắng khác đã nạp đạn máy. Nga thì trên mức nạp đạn máy, xe tăng của họ đã chiến bằng điện tử hồng ngoại với radar được chục năm rồi.
    UAV cũng vậy, Nga đưa UAV vào sử dụng thực tế trong chiến tranh từ tám kiếp rồi, từ khi UAV bộ binh vẫn là một ý tưởng của Mỹ (1990). Nga dần hoàn thiện UAV theo thực tế, dần làm rẻ tiền để phổ dụng.... thì GH vẫn là máy bay thám không cấp quốc gia (và không bao giờ đạt yêu cầu), prexxx vẫn là máy bay thử nghiệm với tỷ lệ rơi không chấp nhận được. Trong khi đó, Nga tiếp tục biến Tipchak thành hệ thống tế bào như điện toại di động, mỗi trung đoàn một trạm, các UAV hoạt động real time (liên tục cả tháng năm). Còn UAV mỹ vẫn phải điều khiẻn thủ công đến cả động tác bật động cơ, và tiếp tục rơi.
    Rồi Nga phát triển UAV siêu rẻ để dùng như missile (như cái R90 trên), phục vụ từ loạt bắn, thì UAV Mỹ vẫn như của quý, quý đến mức trung tâm quốc gia phải điều khiển từ florida ?????? mà của quú như thế vẫn phải dùng người chỉ thị mục tiêu ??????? hay là cả nước Mỹ chỉ theo dõi được 1-2-3 mục tiêu ???????
    Chú ỉn không thấy cái Sôva từ mấy trang trước. Nó là một thiết bị lai trực thăng-khinh khí cầu. Cái đó khối lượng có vài cân thôi nhưng bay lâu cả chục giờ. Đâu cần cái nặng mấy tấn lận mới bay được chục giờ ????
  2. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    "Lại chê nó chỉ bay được 3 giờ rưỡi ????? thế ai đã chế cái máy bay nào nặng 140 cân và bay 3,5 h đi rồi chê"
    Khổ thế đấy, có 3,5h mà tự sướng cả tuần nay. Raven có hơn 2kg mà đã 80 phút. Shadow 170kg mà đã 6 tiếng.
    "Như đã trình bầy, UAV Pchela-1 và Tipchak theo dõi chiến trường 24/24 giờ và tự động phát hiện mục tiêu. Như ảnh chụp mục tiêu đã đưa, nó dễ dàng so sánh các đặc diểm khác nhau của các ảnh chụp từ các bước súng khác nhau để phân biệt ra đường, dòng chảy, máy móc đang hoạt động và nghỉ... Có cái UAV nào của Mỹ như thế chưa"
    Anh bị ngộ chữ à? 24/24 là thế nào? Nga ngố có con nào endurance hơn được 10 tiếng ko mà đòi 24/24? Mk, nổ mà cũng biết biết nổ cho khéo.
    "Như ảnh chụp mục tiêu đã đưa, nó dễ dàng so sánh các đặc diểm khác nhau của các ảnh chụp từ các bước súng khác nhau để phân biệt ra đường, dòng chảy, máy móc đang hoạt động và nghỉ... Có cái UAV nào của Mỹ như thế chưa"
    Hâh, chán lắm, mấy cái uav nhà anh bay thấp tè nên xài nhõn camera. Cỡ Pre là nó quét bằng radar trước rồi mới dùng các cảmbiến hình ảnh.
    Nghe anh lải nhải mãi mấy vụ phát hiện mục tiêu thật mệt tại wá. Thế a có biết một trong những nhiệm vụ của UAV ở Iraq là gì ko? Là tìm IED đấy ạ, chứ không fải là mấy cái mục tiêu to xác như là tăng đâu.
    IED là vũ khí gây nhiều thiệt hại nhất cho liên quân ở Iraq. Tuy nhiên, hầu như chưa bao giờ một đoàn xe hậu cần bị tấn công. Bởi vì những đoàn xe này sử dụng những con đường chuyên biệt, gọi là MSR. Các MSR được canh gác hết sức chặt chẽ, trong đó gồm cả UAV. Những camera của nó có khả năng phân biệt những vật thể cỡ đồng xu, và có thể so sánh hình ảnh qua từng lần chụp. Nếu nó fát hiện một vật lạ trên đường là các đội phá bom sẽ được điều tới.
    "Không những theo dói 24/24 mà còn theo dõi bằng 2 máy bay, nếu một cái rợt thì tín hiệu không dừng. Prexx đã có trung tâm nào như thế ???"
    Anh khỏi lo, mẽo nó xài UAV thành thần rồi, cái chuyện xếp đội hình thế nào chỉ là ruồi muỗi. Tôi chả hiểu chuyện đó có dek gì mà anh cứ gào tướng lên thế?
    "Binh đoàn UAV đầu tiên trên thế giới ?????? Nó xuất hiện từ bao giờ vậy, có phải năm 1958 không ?????? Mịe, cái con D-21 rớt lên rớt xuống rồi cancel sau đấy cả chục năm.
    Thế loại trang bị cho trung đoàn là loại gì ????"
    Anh lại hoài cổ rồi! Còn tên phi đoàn đó tôi đã cho rồi đấy. Anh tự đi mà check. Nếu tìm thêm được bất cứ một fi đoàn UAV nào khác trên hành tinh này thì gọi tôi nhé!
    "Nga nó theo dõi 24/24 mục tiêu, chỉ rớt một con thời mới dùng 1995, còn prexxx sao lại rụng như súng ấy. Rụng nhiều vì vãn phải lái thủ công, đây là lớp UAV cổ nhất quả đất. Bệnh nặng quá, cái loại vũ khí tự động gì phải dùng người chỉ thị mục tiêu, người phải ra lệnh hạ càng...... Nó chỉ là cái camẻa bay thôi"
    Kiến thức sơ đẳng về toán mà anh cũng mù à? Muốn so sánh 2 cái ratio thì fải có cả tử và mẫu. Tổng số giờ bay của uav mấy a là bao nhiu? Có bằng số lẻ của mẽo ko?
    Chưa kể ngố chả có con nào đồng hạng với Pre cả, nên chả có gì mà so sánh.
    " Rụng nhiều vì vãn phải lái thủ công, đây là lớp UAV cổ nhất quả đất. Bệnh nặng quá, cái loại vũ khí tự động gì phải dùng người chỉ thị mục tiêu, người phải ra lệnh hạ càng...... Nó chỉ là cái camẻa bay thôi
    MK, "cao thủ" của các bác slavo mà chán thế sao? Anh nghĩ sao mà nói bay thủ công. Xin thưa rằng chuyện bay tự động theo một lộ trình lập sẵn là chuyện trẻ con ạ, người Mỹ làm từ hồi VN, khi mà chưa có GPS. Giờ thì đừng nói loại lớn như Pre, GH, mà ngay cả mấy loại bé tí như Raven cũng bay tự động, chỉ cần một thằng lính với một con laptop hay PDA là đủ.
    Chuyện con người can thiệp vào không fải là vấn đề kỹ thuật, mà là do yêu cầu nhiệm vụ. Vì máy tính không thể tự đưa ra quyết định như con người. Ví dụ như có nên theo dõi, bám đuôi một mục tiêu nào đó hay không. Hay thậm chí là tiêu diệt nó luôn. Cái này cũng giống như nguyên tắc "Computer flies the plane, pilot flies the mission"
    Bản thân Pre thậm chí cp1 thể cất hạ cánh tự động thì chuyện tự động bay từ A tới B chỉ là trò trẻ con. Xin lỗi, UAV mấy a có con nào cất hạ cánh tự động không? Hay chỉ là bắn bằng ná rồi hạ cánh bằng dù .
    Đó là với UAV cỡ lớn như Pre, vì yêu cầu nhiệm vụ nên cần có sự can thiệp của con người. Thực tế thì workload rất nhẹ, nên 1 pilot có thể điều khiển cùng lúc 4 con.
    Còn với mấy UAV hạng nhẹ thì chuyện tự động là chuyện đương nhiên.
    "Mỹ có nhiều loại UAV, như lợn nói. Nhưng chưa UAV nào đảm bảo chế độ bay tự động, đừng nói đến phát hiện tự động. Thiếu định vị, thiếu hệ thống lập bản đồ, thiếu khả năng lái tự động, thiếu khả năng tự nhận mục tiêu.... là những đặc điểm hạ đẳng dẫn đến rụng như sung"
    Cái sự loạn ngôn này thì tôi đã fân tích ở trên. Bịnh chú này wá nặng rồi.
    "Hệ định vị hoạt động độc lập là cái đắt đỏ và công nghệ cao nhất trên đời, cao nữa khi nó đặt trên xe tải. Một máy thu GPS chỉ có giá 30-80 USD, còn một hệ định vị cụ bộ thì đắt như vàng. GPS rẻ như thế vì GPS dễ dàng bị gây nhiễu, phát tín hiệu giả và bị bắn rụng các vệ tinh. Hệ định vị cục bộ đắt như thế vì nó không bị các điều trên. Phần thu phát của đàu điều khiển Pchela-1 ngon lành như vậy, nó là một đài radar nhỏ, còn pre xxx là cái camera bay thì cần gì những thứ đó, antena song ngắn giống y chang antena radio. Những con lợn cặn bã dốt nát mới không hiểu hệ định vị cục bộ làm gì và đắt thế nào. Chỉ mấy cái máy định vị máy cày trên đồng ở Cần Thơ đã đắt bằng cả ngàn cái đầu thu GPS"
    Haha, wá hãi, anh ấy tự hào vì có công nghệ đắt gấp mấy chục lần. Xin lỗi, anh nổ dữ wá, thế nào là "dễ dàng"? Nên nhớ quân đội Mỹ đã tích hợp GPS vào hầu như mọi thứ, từ TSB, tăng, máy bay cho tới đạn pháo, thậm chí từng người lính.
    Anh chê định vị vệ tinh dữ wá, sao mấy thằng nga ngố lại đang hí hục nâng cấp cái Glonass thế hả? Không có định vị vệ tinh thì bom, tên lửa hành trình mấy anh bay bằng dek gì?
    "Nói riêng về hệ định vị toàn cầu. Nga phát triển hệ dẫn đường tầu biển từ những năm 196x, tiếp theo đó Mỹ cũng a dua á tòng, hệ thống này có độ chính xác 8km. Hệ định vị dùng hiện nay được phát triển những năm 198x. Nga nó phóng và đi vào hoạt động ổn định trên đất Nga trước Mỹ, do hệ thống Nga quỹ đạo méo ưu tiên đất nó. Hệ thống này còi cọc nhất 2002 vì Nga nó thiếu tiền, còn nay thì dư sức chạy khỏe. Pchela-1 sử dụng định vị toàn cầu để kết nói bản đồ số"
    Fải rồi, Glonass mới 1 năm trước thậm chí còn dek fủ sóng được lãnh thổ Nga 24/24 nữa. Wá tài!
  3. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    Chú HF có tài lẩn nhanh như trạch, để tôi nhắc anh nhớ nhé!
    "UAV = Sidewinder": đâu ra vậy anh trai?
    Ngố có con nào bay được trên 10h chưa mà cứ lải nhải 24/24
    Ngố hiện đang có bao nhiu UAV mà anh cứ lải nhải mãi "trung đoàn" này nọ.
    Xin lỗi, cấp trung đoàn có lớn wá đấy. Nếu xét về số lượng, chỉ riêng con Raven, lục quân Mỹ có hơn 3000. Còn về công nghệ, thì thời nay là thời chiến tranh số rồi ông kụ ơi. Hình ảnh từ một con Pre có thể được share cho cả Nhà trắng lẫn một người lính bộ binh trên chiến trường, sử dụng ROVER như đã từng giới thiệu. Nói cách khác, việc share thông tin không cứng nhắc tuỳ thuộc vào biên chế và thiết bị như ngố mấy anh. Một chỉ huy đại đội, tùy vào tìn hình cụ thể, có thể truy cập hình ảnh của Raven, Shadow hay thậm chí là Pre. Hiểu chưa?
    Số giờ bay của nó là bao nhiu rồi? Có bằng số lẻ của mẽo ko?
    "UAV Nga nó bay liên tục cả tháng cả năm đã nói đầy ra cả mấy trang rồi nhưng lợn nó hiểu được ddeos đâu. Cái camera bay thì cần hàng ngàn người phân tích, nếu không thì khi phát hiện ra mục tiêu mục tiêu đã đi đến florida rồi. Còn cái phương tiện trinh sát tự phát hiện mục tiêu thì chỉ cần 3 nhân viên thôi."
    Anh múa lưỡi nhìu wá, "bay liên tục" thì là bao nhiu giờ, bao nhiu phi vụ?
    Xin lỗi, chỉ có UAV mấy anh mới cần fân tích không ảnh, Pre dùng để truyền hình ảnh real-time ạ.
    "3 nhân viên" cho mấy cái UAV hạng đẹt là quá nhiều đó a.
    "Lợn nghe cho rõ này, UAV bay cao 20 km và hơn nữa SU và MiG nó đầy, chú đi mà search, hình như su nó gọi là UAV tàm cao thì phải"
    Fải con khỉ, wá hãi. Fải thì show ra thử coi. Khỏi cần search tôi cũng biết là bố láo.
    "Một máy ảnh bay cao 20km để làm gì ???? trong khi phần lớn những không ảnh chụp từ đó đều lấp mây. Tất cả các UAV trinh sát đều bay thấp dưới 3km."
    Xứng danh "cao thủ" nga ngố, thế U2. Mig25 để làm gì? Ah, thế mấy cái vệ tinh không bị lấp mây à? Chẳng có cái luật nào quy định UAV chỉ được bay dưới 3km. Cũng như không có luật nào quy định tàng hình thì fải bay chậm. Chẳng wa vì UAV nga toàn hàng đẹt nên có muốn bay cao cũng dek được.
    "Còn mấy cái Sdam với milô ấy. Hôm nay đồng đô la phá giá đấy, chú thử xem kết quả của những chiến dịch đó là gì, đồng đo phá giá, lạm phát không phanh, khủng hoảng kinh tế toàn diện....
    Yếu mà ra gió thì nó thế"
    Mk, nghe là đủ thấy trình kinh tế cỡ nào rồi! Về học lớp vỡ lòng đi nhé, kinh tế phát triển lúc nào cũng theo chu kỳ đấy anh hai, có lên có xuống, suy thoái là chuyện thường tình đến hẹn lại lên thôi.
  4. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    Nhớ có chú nào đấy doạ "cao thủ nga ngố chưa vao hết đâu" làm cưchột dạ. Tưởng sao, thì ra "Cao thủ" là đây. Xây nhà từ không khí, tự đẻ ra những định nghĩa, tiên đề quái thai. Nổ là chủ yếu, kok có một con số lận lưng.
  5. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    Haha, anh HF thấy uav coi mòi ko ổn nên đánh võng wa tăng, ko hỉu nổi. Anh tự sướng ghê wá, thế sao trên thực tế chiến trường thì tăng anh ẹ vậy? M1 chết bao nhiu thằng? T chết bao nhiu?
    Autoloader thì anh tự hào lộn chỗ rồi đó.
    "Giáp thế chiến 2" là sao?
    "xe tăng của họ đã chiến bằng điện tử hồng ngoại với radar được chục năm rồi"
    Mk, về các sensor, điện tử thì nga ngố mấy anh xách dép cho phương tây đi nhé.
  6. dungsamtien

    dungsamtien Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2005
    Bài viết:
    2.909
    Đã được thích:
    59
    Tăng Mẽo chỉ hơn tăng Ngố và Đức vụ "leo dốc 60 độ" thôi nhé... hehe...đến cái nòng pháo làm không nổi phải mua công nghệ Đức , thể kỷ 21 rùi mà vẫn hì hục nạp đạn thủ công..nông dân quá.
  7. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    Thật chán cái hội slavo nửa mùa này quá. Cả mấy tá trốn mất tăm, để "cao thủ" HF ra xài chiêu chầy bửa. Có mấy cái lý kùi mà lải nhải mãi.
    Anh nổ rằng gì mà Nga ngố xài uav lâu lắm rồi, phổ biến lắm rồi. Nổ thì to lắm, nhưng chả thấy "nổ" là ngố hiện có bao nhiêu loại đang trong service, số lượng thực tế. Thực tế thì đa số hàng anh show ra là hàng mẫu, không có mass production. Sử dụng thực tế thì đếm trên đầu ngón tay. Chỉ được cái nổ là giỏi.
    Về công nghệ, ngố chỉ chế được mấy con làng nhàng, hạng nhẹ. Chỉ đủ sức bay vài tiếng. 2 cái thái cực: UAV cỡ lớn, micro-uav thì hoàn toàn bất lực.
    Điều đáng hổ thẹn nhất là anh lại đi cười uav xài pin của mỹ. Anh làm thế chẳng khác nào sỉ nhục công nghệ ngố. Ko dùng đc pin thì làm sao chế được micro-uav.
    Anh suốt ngày lải nhải "tự động", lại còn khoác lác "mỹ chưa có con nào bay tự động", cứ như những người khác là một lũ ngu vậy. Chuyện bay theo lộ trình thì giờ chỉ là trò con trẻ, nhưđã nói, chả cần đến đội "3 người" như anh tự sướng, một thằng lính bộ binh bình thường cũng có thể làm được. Còn với những UAV cỡ lớn, nếu cần, nó hoàn toàn có thể tự động 100%. Thậm chí là từ lúc cất cánh tới lúc hạ cánh. Xin lỗi, tự động cất hạ cánh hơi bị khó đó, nga ngố mấy a còn xách dép dài dài nhé. Việc con người can thiệp chỉ đơn giản là do yêu cầu nhiệm vụ phức tạp của những UAV cỡ lớn.
    Đồ nga bởi vậy quăng ra ngoài kok thằng nào thèm mua. Thậm chí đến mấy thằng đàn em cũng fải mò đến chỗ khác mà mua.
    Thôi nhé,có cái idea nào mới, hay có cái fact-figure naothì hãy gáy nhé. Anh nổ nhiều mà ko thấy ngượng à? Mà anh cũng đừng nghĩ mình là nhà quân sự đại tài nhé, muốn nói gì cũng được. MK, "UAV= sidewinder = pháo tự dẫn", "f22 đánh mặt đất" , "cruiser săn buôn lậu". Anh đúng là độc cô cầu bại rồi đó.
  8. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    Sau tàu con thoi, B1, Ngố giờ đây tiếp tục thể hiện tài năng chôm chỉa khi thông gian với cà ri làm con "raptorski". Mk, giờ mới bắt đầu lò dò "supercruise", công nghệ AESA thì xách dép chạy xa lắc.
  9. dragon17

    dragon17 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2005
    Bài viết:
    280
    Đã được thích:
    0
    Đồng ý với bạn, Đỉnh cao trí tuệ VN mà vậy sao:
    1. Thầy phán, thầy dùi
    2. Name calling, đả kích chửi vả nhau.
    Chỉ thấy sittingduck có chịu khó trả lời lịch sự hơn chút, nhưng mà cũng xuống cấp chuyển sang xài từ đệm rồi.
    Hỏi sao bên thảo luận có chủ đề "Người VN có biết thảo luận hay không?"
    Chán, chắc bác mod bận vui tết nên để diễn đàn này xuống cấp nhiều quá.
  10. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Maseo e***
    Hết trò, Zala nó chạy bằng động cơ nhiệt to tướng ra, chỉ có 1,7kg thôi. Hơn nữa, nó không rụng như lá vàng mùa thu đâu.
    Thứ nhất, Sidewinder, SAM-2.... đều là các UAV, đã bảo các chú thộn quá nên không hiẻu điều đó. Các máy bay trinh sát hồi đó đều hoạt động ở lớp tụ động hoá như các con trên.
    Người Nga đi tiên phong trong việc chế tạo các thiết bị bay khong người lái có cánh. Tiếp theo, Người Nga đi tiên phong trong việc sử dụng UAV vào trinh sát chụp ảnh, rồi trinh sát theo dói. Năm 1958 họ đã có các UAV như đã trình bầy trên. Trong khi đó, bản D-21 chuch năm sau mới thử nghiệm , dắt hơn vàng nhưng cũng không thành công chương trình escape.
    Nếu như GPS đủ sức an toàn thì các sân bay cần chó gì hệ thống định vị cục bộ to lớn đắt đỏ. Trong khi đó chỉ 30-80 đô là một bộ thu chnhs xác 6 mét, cỡ vài ngàn đô là một bộ thu chính xác đến đề xi mét. Thế nhưng hai đầu sân bay vãn là đài điều khiển không lưu với antena to tướng của radar (to như cái nhà 5 tầng).
    Đúng là bọn ỉn thộn. Những đạn đắt tiền như đạn đạo cũng không bao giờ sử dụng GPS làm phương tiện định vị chính. Các hẹ thống định vị khác có thẻ định vị quy mô toàn cầu thấp hơn nhưng không bị nhiễu. Để gây nhiễu GPS, người ta chỉ cần một đài phát bằng cái va li con, vì tín hiệu GPS rất yếu và không hề có mã hoá. CHính vì GPS rẻ tiền và rẻ giá trị như vậy nên phải có những hệ thống định vị khác.
    Hay là mấy con pre xxx của các chú chỉ có mỗi GPS thôi ?????
    À, thế thì đúng là nó rụng như sung. Một cái GPS thì không thể lái tự động được, vì độ chính xác khi chuyển độc là 6 mét, 6 mét đủ để nhảy khỏi đường băng đi đời rồi. Không lái tự động được phải lái thủ công như TU-121 của 1958 ????? đúng là ỉn dùng đồ ỉn.
    Mà xét đúng thì con pre xxx khách gì máy ảnh bay đâu. Nó chỉ hơn TU-121 năm 1958 là có thể lấy ảnh qua radio, chứ TU phải đem ảnh về rửa mất công. Thế kỷ 21 còn dùng đồ ngu thộn như vậy, nên mới rụng như sung, mới chế cả ty tỷ con nhưng không con nào vượt mức thử nghiệm.
    Còn UAV Nga. Anh đã trình bầy chúng theo dõi real time, các chú không đọc sao ???? ở ngay trang trước mà. Không dọc thì không mở mắt ra, không mở mắt ra thì ỉn còn ngu dài. Ỉn nó ăn nhiều cuwts bại não nên có mỗi chuyện đọc lại trang trước cũng không làm nổi. Hiện nay, Mỹ có lẽ còn cả ngàn năm nữa để đạt uêu cầu theo dõi real time.
    Miẹ, cái con nặng cả chục tấn không làm real time được, trong khi đo cái con 50 cân nó chạy real time tốt. Trình độ kém nên thua như vậy.
    Còn xe tăng giáp liên tục là gì ???? là loại giáp của thế chiến 2, tức các tấm chất rắn xếp liền nhau. Leopard II đời sau, T-72.... đã có những giáp hộp, ERA, APS.... không phải thứ giáp cổ thế. MBT-70 là cơ hội để Mẽo có giáp hộp, nhưng không kham nổi xiền. Ỉn ngu hơn lownj cheets.
    Senor Mỹ ngon, thế sao không có cái APS nào ra hồn. Loại dự định dùng cho M1A2 thì tính năng cùng lớp với Dzorp Nga của những năm 1970. Senor ngon, thế sao phải bắn tên lửa từ ngoài nòng . Một cái xe tăng giáp dầy như vậy nhưng phải bỏ giáp bò lên nóc xe bắn tên lửa ???? Thực chất là xe không bắn được, phải lắp thêm giàn phóng ở ngoài, thế mà khoe sensor ngon ?????
    Sensor ngon mà Mỹ mất một nửa số tăng đắp chiếu 6/2006 chỉ để đánh du kích ??????? Đạn B41 bắn vào không chạm nổ đúng cũng đập vỡ vỏ ???? Quân đội Mỹ được thiết kế dùng để đánh Nga, đanh Tầu, đánh châu Âu.. nhưng đánh du kích Iraq đã mất nửa số tăng??????
    Sensor ngon mà không cảm nhận được thất bại cay đáng đó, để đến nay lún sâu quá, kinh tế suy sụp.
    Sensor ngon mà không có cái UAV nào theo dõi 24/24 cả tháng năm (real time), đừng nói đến các tính năng tự nhận mục tiêu, tự lên báo cáo, phổ biến cấp trung đoàn....
    Sensor ngon mà chế tạo ra mấy con ỉn bội thực cuwts đến đoạn mô tả Tipchak, Pchela... bay 24/24 đọc mà ddoes bít.
    Chịu khó trả lời ???? nhưng không thèm đọc, cứ lải nhải lặp lại nguyên ý kiến cũ. Lải nhải lặp lại đấy là truyền thống của mấy chú này, đổi đến 1 ngàn ních cũng lải nhải lặp lại. "em ngon vì em ngon, em ngon vì em ngon", "răng vẩu da đen môi trề không phải điều xấu", "em ngon vì em ngon". Hết trò, lợn ăn nhiều cuwts quá nên cái đầu nó đông đặc mất rồi.
    Đấy không phải chịu khó trả lời, mà là lải nhải. lải nhải đi lải nhải lại, lải nhải lại lải nhải về..... vẫn là lải nhải ngu hơn lownj bội thực cuwts.
    Thôi đừng lải nhải nữa, tìm ra con UAV nào nó bay cả tháng cả năm đi rồi hãy so sánh. Tìm ra con xe tăng nào có giáp hộp đi rồi hãy nói chuyện.
    Rồi xem con bay cao 20 cây số ấy chụp ảnh mây để chiến đấu với chim nó được ứng dụng làm gì đi.
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 10:27 ngày 09/02/2008
    Được maseo sửa chữa / chuyển vào 22:59 ngày 11/02/2008
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này