So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Không làm mà đi lải nhải thì nó đang chết. Tốc độ sụp đổ cao hơn nhiều với tốc độ tớ dự đoán trong này. Ví như, tớ trước đây nghĩ rằng đến giữa năm 2008 thì đô mới sụt giá thảm hại và thế giới tẩy đô đồng loạt, cùng giá dầu chạm 100. Nhưng điều đó đã diễn ra trước nửa năm.
- Giáo sư vẫn chưa đưa trả lời câu hỏi chính.
Hàng Nga Hàng Mỹ.
Nhiều người dùng hàng Nga chứ, cậu không nghe tớ nói à. Phim Mỹ của tiếp thị toàn cầu, tiếp thị quốc gia.... thì hay hơn và được xem nhiều hơn, nên lắm thằng ngộ độc. Còn trực thăng, máy bay chiến đấu, xe tăng....UAV Nga thì nhiều người dùng hơn Mỹ
- Giáo sư có chắc không? Hãy đưa ra tỉ lệ. Giáo sư đừng lấy tỉ lệ 90/1.000.000.000 so với 5/10 rồi kết luận là 90 nhiều hơn 5 nhe.
UAV bắn được thằng nào talinban à ??? thế chụp ảnh chưa ???? Tớ tè vào cái tổ kiến rồi bảo chúa Taliban chết trong đó, nhưng không có ảnh chụp.
- Bởi vì không chắc là giáo sư có xem tin tức thường xuyên không nên mới hỏi trước. Bây giờ đã biết được câu trả lời nên không hỏi giáo sư vấn đề này nữa.
Mà có thật thì có gì đáng khoe. Không có UAV thì các máy bay khác làm gì, hay là các máy bay khác tồi đến mức phải dùng UAV. Có mỗi đạn bé tí thì bắn gì. Một quả bom, một viên đạn sánh bằng vài tấm bom đạn sao ????
- Cũng đã biết trước trí thông minh siêu việt của giáo sư nên đã hỏi trước là - Giáo sư cũng cho hỏi liệu các UAV siêu việt của người Nga có thể làm được việc đó mà không phải san bằng tất cả ở bán kính vài km? thế mà giáo sư vẫn không hiểu bó tay. Nếu muốn so sánh một viên đạn chính xác với vài tấn bom đạn sao giáo sư không bảo dùng máy bay ném bom rải thảm luôn cho nó khỏi thoát.

Như vậy Ấn Độ cũng đã bước qua thời phát triển UAV, chuyển sang thời Pchela-1, vượt Mỹ.
Cờ Hoa đã tuột dốc thảm hại đến mức này rồi à? Vậy thì nguy cơ thua Tàu và Ấn sắp tới rồi (còn thua Nga thì nhãn tiền rồi, không còn chối cãi gì được nữa - theo giáo sư Phúc). Chết tía anh Sam rồi !!! He he he...Vậy thì tại sao cái dân Vịt từ dân đen cho tới các sếp (mà hình như là cả thế giới nữa thì phải - kể cả nhà Gấu) không sớm nhận ra điều đó mà chuyển hướng cho con cháu qua Nga du học đi nhể. Sang Mỹ làm cái XXX gì - để học ba cái lạc hậu mấy chục - mấy trăm năm của nó à ???????? Lọa thiệt nhe ????????
Được daihan sửa chữa / chuyển vào 17:22 ngày 11/02/2008

Ủa thế dân nhà mình qua đó học kỹ thuật quân sự à?

Đồng ý với bác là nên gạn đục khơi trong. Những bài của bác Huyphuc đọc rất hay, có sự phân tích ko biết đúng hay sai nhưng logic. Nếu không có những từ đệm thì còn hay gấp nhiều lần. HP đanh đá quá.
Ơ mà nếu bác Huyphúc là nguyên soái về mặt kỹ thuật thì bác SXX phải là nguyên soái về mặt tuyên thông, có khác gì Gơ-Ben hồi trước đâu. Đọc các bài của bác tớ thấy thương cho lính Mỹ ở Iraq quá, nào là thiếu áo giáp, súng đạn gia đình ở Mỹ phải bỏ tiền túi ra mua áo giáp gửi từ Mỹ sang cho thằng con bảo vệ dân chủ. Nào là nạn tự tử ... . Rồi thần kinh .... Tình cảnh quá thảm hại. Spam một tý cho vui.

Ủa? Vậy bạn công nhận nền khoa học kỹ thuật, xã hội nhân văn.... ngoài kỹ thuật quân sự của Mỹ phát triển cao còn của Ngố là cùi bắp đúng không?
Vậy bạn cho hỏi tại sao các nhà khoa học đại tài của Ngố giỏi như vậy? phát triển một nền kỹ thuật quân sự hiện đại nhất thế giới từ nền tảng khoa học cùi bắp?
Có một sự thật cả thế giới công nhận chỉ trừ một vài người. những người này có trí thông minh siêu phàm vượt lên trên tất cả những người khác nên nhìn thấy những điều mà người khác không thể.

Khiếp, chụp mũ nhanh thế, đây đơn thuần là tôpic kỹ thuật quân sự, cho nên tớ cứ tưởng bác gì gì ở trên nói nhà ta và các nhà khác qua Mỹ học Kỹ thuật quân sự mà thôi hehe....còn các món khác tớ không bàn nhé...kinh thật..
Được dungsamtien sửa chữa / chuyển vào 19:07 ngày 11/02/2008

Duy nhất vụ diệt trùm gì đó ở Iraq là có ảnh chứng tỏ chiến công UAV.
Nhưng sau bị một Iraqi chính nghĩa quốc gia tố UAV gì mà trùm có hơn
chục vết đạn AK trên bụng: đô+chỉ điểm+phản bội = chiến công của UAV
Vụ này bác hungtran không tham khảo mấy nguồn out of Main Media Stream.
Lại có một Afghan chính nghĩa quốc gia kêu ca: trực thăng vội vàng mang xác
ra khỏi hiện trường, chôn ở đâu đó, chẳng còn gì để minh chứng cho UAV.
Hay đấy lại là thường dân như các vụ khác.
Chiến thuật chống khủng bố cho đến giờ phút này vẫn là đô+chỉ điểm, vai trò
của UAV rất mờ nhạt, chắc là phải chờ đến CT nhớn thì prexxx gì đó mới đắc dụng.
À quên bác HP cố tình lờ thành tích của UAV; thay vì Tomahawk triệu đô bắn
túp lều 10 đô thì dùng UAV cũng đỡ lắm bác ạ. Chảo to 5.5 m có nghĩa gì.
Cần thì cả nước Mỹ tắt TV khỏi xem truyền hình vệ tinh. Nhường luôn cả truyền hình cáp
cho nó ái quốc.
Ngờ rằng nếu năm 2008 này, tình hình Afghan không có gì thay đổi thì cái LATO này dễ
vỡ tan tành lắm. Trước thềm hội nghị An ninh thượng đỉnh, ông Gates gặp kín ông Ivanov
có ý thuyết phục Nga đem quân vào Afghan trợ giúp, còn Mỹ thì đang có tin bỏ Afghan
để tập trung vào Iraq. Cứu cánh của LATO bây giờ là lôi kéo được Nga, Ấn, Tầu vào Afghan.
Nga tuyên bố thẳng: không để quốc gia bị lôi kéo vào các cuộc xung đột, tập trung phát triển
kinh tế, Tầu và Ấn thì chưa có câu trả lời rõ ràng. Mà Ấn cũng đang có quân ở Afghan đấy,
không rõ quân gì, số lượng bao nhiêu.
Nhân tiện nói về chiến thuật không quân: Đầu năm 2007 Mỹ gấp rút nâng cấp sân bay phía
bắc Iraq, chuyển toàn bộ số máy bay B1 đóng ở Jordan về, tưởng là chuẩn bị chơi Iran,
không ngờ bây giờ dùng cả B1 lẫn F16 đi đánh khủng bố Iraq???????, 10 phút, 40,000lb bom rải xuống
vài ngôi làng phía nam Bagdad, vài trăm mạng người như cỏ rác. Số là vài chiến binh
ẩn núp trong các ngôi làng này thường ra xa lộ chôn mìn phục kích. Người ta thấy bóng dáng
"Ấp chiến lược-Vành đai trắng" Việt nam trong chiến lược mới của Mỹ ở Iraq.
Vụ này Apache được núp vòng ngoài đánh hôi, phục kích dân chạy loạn ra khỏi làng, trên
ti vi thấy cảnh cái xe tải của dân chạy loạn khỏi làng, chẳng có tí vũ khí nào
trên thùng xe bị dấu + chỉ vào rồi nổ tung. Với cái cớ chống khủng bố, người ta chiếu lên
TV cảnh giết người online cho cả thế giới cùng xem. Từ người quay TV đến người xem
chẳng ai còn nghĩ đến tý đạo đức nào.

http://www.truthout.org/docs_2006/020908Y.shtml
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 20:09 ngày 11/02/2008

Nguyên soái Phucob được tư lệnh SSX và chính uỷ Kien0989 hỗ trợ rất đắc lực

Trước thềm hội nghị An ninh thượng đỉnh, ông Gates gặp kín ông Ivanov
có ý thuyết phục Nga đem quân vào Afghan trợ giúp, còn Mỹ thì đang có tin bỏ Afghan
để tập trung vào Iraq. Cứu cánh của LATO bây giờ là lôi kéo được Nga, Ấn, Tầu vào Afghan.
Nga tuyên bố thẳng: không để quốc gia bị lôi kéo vào các cuộc xung đột, tập trung phát triển
kinh tế
He...he...Mr Gates này dzui tính mà cũng thâm quá chừng !!!! Lão tính chọc chú Gấu ngủ đông đó mà! Còn Sir Ivanov này cũng thánh tướng quá cha. Nào là "không để bị lôi kéo", nào là "tập trung phát triển KT". Chắc là chết sặc vì cười mất thui. Chứ không phải Gấu Ngựa bây giờ mà nghe nhắc đến A Phú Hãn thì đã sợ vãi cả...XXX ra đầy quần rồi sao - chẳng khác nào con cháu tụi Khựa nghe tới Quỷ môn quan nhà mình à??? Chắc là bạn gì đó định đầu xuân chọc cười anh em cho xôm tụ phải không???

Hiểu biết có hạn thì đừng lái chủ đề, lộ rõ cái thiếu iod của mình.
Các ngành khoa học căn bản khác của Nga như toán, lý, hoá, y vẫn đỉnh như thường, châu Âu vẫn thèm khát chất xám của Nga.
Sinh viên VN năm nào mà chẳng sang đó hàng loạt.