So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Kinh Kinh Kinh Kinh
Winh to thế cơ à.
Không quân (Air Force) Mỹ có Wing là đơn vị nhỏ liền cấp cơ à. Có thể hiẻu là "tập đoàn không quân chứ" ????. Hay là phương diện không quân, mặt trận không quân ?????
Tóm lại là cái wing cụ thể đã được nói đến có bao nhiêu UAV. ????? đủ để "shut everyone else up" cơ à, thế thì có đến mấy ngàn cái ấy nhẩy. Mấy ngàn cái Predator. Tớ đã dẫn trang oẹp nói mỗi chuyến Predator bay từ lúc thử nghiệm nhỏ đến nay trung bìng 12h mỗi chuyến. Toàn kỷ lục.
Kinh Kinh Kinh Kinh.
Kinh Wing.
Kinh Kinh Kinh,
Ừa, thì uinh to. Thế nếu dùng SATCOM thì được bao nhiêu đường video. Đây là giới hạn của UAV dạng GH hay pre bay cùng lúc trong toàn quân dân mẽo đấy.

http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/So-sanh-Ky-thuat-khong-quan-Nga-va-Hoa-Ky/967200/trang-39.ttvn
Bọn du học Mỹ nó thế, mà có gì lạ đâu, trước bọn đi tầu sang đấy toàn đả đảo thầy giáo rồi về làm cán bộ.
Có những chú thế này. Ở nhà các chú không thi đỗ đại học, liền đi học trường vớ vẩn nào đó. Ngày xưa còn có trò học trung cấp, rồi biến hoá thành đại học. Có những chú con ông cháu cha thì lắm mẹo hơn, ví như xin được học bổng nuớc ngoài, như Mỹ lúc đó đang nở rộ (cho con ông cháu cha, nay vưỡn thế, như thằng diễn viên nam chính phim HA). Chú khác thì thực chất hơn, chuyển ngành, từ cấp uý rang cấp phòng. Sau chiến tranh việc huyển ngành đó có nhiều, phục vụ những người từ mặt trận về. Nhưng ở mặt trận người ta có kinh nghiệm chỉ huy "thực địa nguy hiểm" người khác cả chục năm mới lên uý-tức thừa làm phòng, còn những anh tài thi trượt đại học, học trung cấp Vinhempich-không một lần nghe tiếng súng thì còn lên uý rồi lên "phòng" nhanh hơn đại học, nếu cước "con cháu". Anh ra trường trung uý, trong khi học đại học lâu hơn mà chỉ 25%. Anh từ uý chuyển sang cấp phòng rồi du học như vậy mà lên tiến sỹ. Tiến sỹ thi trượt vào đại học và chưa từng học đại học.
Mình đã nói, sang Mỹ các anh như thế chả cần thi cử nhiều, ngồi nhà chát thuê cho "tiếp thị quốc gia trên toàn cầu" lại ra tiền. Về nhà đi làm thì có một đội biểu tình thuê khổng lồ kéo đi song hành. ???????????
Những kẻ đó thì toán lý hoá hay văn sử địa đều dốt cả. Bạn đọc lại đây thì thấy. Vì họ dốt nên kiện họ toán lý hoá văn sử địa họ đều điếc cả, họ là giỏi nhất quả đất. Bạn kiện họ "So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ ! " thì họ dùng địa lý. Bạn sang box địa lý kiện họ thì họ sẽ lôi UAV vào đấy.
Ngoại ngữ bọn này cũng chả lấy gì làm kém đâu, biết nhiều từ nhưng sai ngữ pháp khắp nơi và chỉ lắm những từ bựa thôi. Mà nó biết nhiều thì nó đã lấy UAV ra đọ rồi, việc gì phải lấy địa lý.

hí hí, siêu máy bay trang bị siêu điện tử, chỉ tội cái nút ấn thì không siêu.
Chú operator hạ càng ấn nhầm nút shut off động cơ, hạ cánh cái ùynh, toi.
Mất link satcom vài phút, lúc nối lại được thì máy siêu GH đang flat spin, toi.
Tự động thế thì siêu quá rồi.
Bá cáo các bác, chả phải em bịa, tòan nguồn tin quân Mỹ hé ra đấy ạ!
Cậy vào tí pascal đểu học ở cấp 3, cộng tý basic đểu, em muốn góp phần xây dựng chương trình Predator siêu phàm bằng đọan mã sau:
Function: Shut_off_button_pressed(landing_gear_down as boolean)
If landing_gear_down then do Shut_off
else Msgbox ("tham gia CLB mô hình chưa thằng ngu")
endif
Goto Error_handling_routine
End Function
Tất nhiên là tiếng Tây em cóc biết, rồi trình IT thì vịt, C++ hay ADA với em là thứ vĩ đại chả khác GH với các bác, nhưng ý tưởng của em mà được chuyển hóa vào chương trình điều khiển vĩ đại kia thì chắc chắn không có thằng ********* nào dám hủy 4,5 triệu đô chỉ vì lý do vớ vẩn là nhầm nút tắt động cơ với nút hạ càng
Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 23:11 ngày 12/02/2008

Sau khi đọc qua các bài của Huy Phúc thì có nhận xét như sau: Bài viết đầy ba hoa khoát lát, lời lẽ thô tục không dành cho người có học, luôn có một cái nhìn phiến diện không khách quan, khi được người khác hỏi thì trả lời lan man không đâu vào đâu có đặc tính rất giống các bác quan chức nhà ta khi trả lời chất vấn, bài viết thì luôn dài dòng lôi thôi. Đọc bài của Huy Phúc thường thì tôi không có đủ kiên nhẫn để đọc hết bài với lối viết và cách dùng từ như vậy.

- Này nhé! Ở đây là đang hỏi các pro những điều khó hiểu đấy nhé! Bởi vì những câu hỏi này ngoài các pro thì có lẽ chẳng có ai đủ trí thông minh siêu phàm để trả lời.
- Vậy pro cũng cho mình hỏi một câu: Tại sao vịt là đệ tử ruột của ngố mà lại không xài đồ ngố? ý nói là đồ dân dụng ấy. Chứ đồ quân sự thì khỏi nói. Ngoài ngố ra thì chả có ai bán đồ siêu hiện đại nhất thế giới cả (cũng có một ít lặt vặt, điển hình là Ba Lan đang thanh lý đồ siêu hiện đại nhất thế giới để chuyển sang sử dụng đồ lạc hậu mấy trăm năm). Chỉ có những cái đồ lạc hậu mấy trăm năm thì vịt cóc cần nên không ai bán cho vịt cả.
- Tui cũng đâu có nói là Ngố cùi bắp toàn diện đâu. Tại các pro Ngố tung hô nó quá nên tui có mấy thắc mắc nhỏ muốn hỏi thôi mà. Làm gì tức tối dữ thế?
- Còn về sinh viên du học thì mấy pro cũng cho hỏi tỉ lệ sinh viên Mỹ sang Ngố du học so với Ngố sang Mỹ là bao nhiêu thế? Tỉ lệ sinh viên Vịt? Và cả tỉ lệ sinh viên toàn thế giới? Để mình đoán thử coi nhe: Theo như các pro thì Ngố có nền khoa học cực kì xuất sắc nên tỉ lệ sinh viên sang Ngố chắc chắn là chiếm tỉ lệ áp đảo tuyệt đối rồi.
Được hungtranbt sửa chữa / chuyển vào 13:03 ngày 12/02/2008
[/quote]
Chán, càng nói càng lòi cái IQ nghèo nàn:
- VN là đệ tử ruột của Nga cái quái gì? Chỉ có thể đã từng là "đệ tử" của Liên Sô cũ. Còn có xài đồ gia dụng của Liên Sô lúc đó không, cứ đi hỏi những người sống ở VN đi.
Việc các nước đồng minh Mĩ xài đồ Mĩ, đã có người nói ở topic này rồi, liên quan đến chính trị, đồng bộ hệ thống...không biết trang mấy thì cứ hỏi, tớ chỉ cho, đừng dấu dốt.
- Chả có gì tức tối cả, chỉ dạy dỗ bác tận tình thôi
- Đừng suy đoán kém iod thế. Khoa học KT phát triển hơn nghĩa là tỉ lệ du học sinh đông hơn, vậy ra Úc, New Zealand phát triển hơn hẳn Đức, Thuỵ Điển, Bỉ, Phần Lan, Thuỵ Sĩ... à?

Tập viết đúng chính tả đi rồi hãy chê.

các bác cho em hỏi cái này là loại anti tank của nước nào mà ghê vậy? trông cứ như là nó chui vào trong xe tăng rồi mới bốc cháy vậy
tên của loại vũ khí này là gì thế
http://www.metacafe.com/watch/1093165/armed_tank_get_hit_by_anti_tank_missile/
Được letienquana1 sửa chữa / chuyển vào 04:44 ngày 13/02/2008

cãi với giáo sư HP chỉ phí nước bọt thôi... giáo sư giỏi toàn diện, ko những Khoa học kĩ thụât mà còn kinh tế chính trị nữa. VN quả may mắn có người văn võ song toàn như vậy, khi nào ra tranh cử chức Prime Minister phải bỏ cho 1 phiếu mới được...
Nhắn giáo sư HP nhé, Mỹ nói riêng và tư bản nói chung nó ko có bỏ tiền ra để làm cho oai đâu, từ xưa đến nay tôi chỉ thấy mỗi VN làm ăn cái kiểu đó thôi. Mà nói thêm 1 điều nữa là nếu là công dân của nó như ở Úc, đi học đại học mà gia đình thuộc dạng thu nhập ko cao thì mỗi tuần được chính phủ cấp 100 đô chi tiêu đó, nên nó ko dư tiền làm trò để khoe đâu... Nó mà làm ăn vớ vẩn thế thì nó đã sụp đổ hết từ năm 88 trước LX rồi lol

Dân nó không có khoe, nhưng có mấy Bác Mỹ vàng khoe...thế mới lạ.

Bác dùng logic chủ quan "nó chi nhiều tiền ắt phải hợp lý và tốt" để bênh cho các bệnh trầm kha chưa chữa được của chương trình GH và Predator thì em e không ổn. Không ai dùng triết học để thiết kế vũ khí cả ạ!
Không dư tiền làm trò để khoe, thế chương trình vũ khí laser bay giờ thế nào rồi bác?