1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tifosimilan, 21/09/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Pchela-1 rơi có một UAV thôi mà.
    Chưa có việc làm, chưa biết phải mang gì.
    Trong khi đó, một Predator mua được có lẽ đến cả trăm YaK. Vì chưa biết nó phaỉ làm gì nên người ta nhồi cho nó tất cả mọi thứ ???? Bạn đã lớn chưa ??? nếu đã thì bạn có nhớ hồi lên 10 không. Hôm bạn mơ làm trinh sát, hôm mơ làm sỹ quan, hôm mơ làm nhà thơ, hôm mơ làm cầu thủ.... Predator mang tất cả hành trang của trinh sát, sỹ quan, nhoà thơ, cầu thủ.
    Máy ảnh quét đâu
    Cái quan trọng thì thiếu, đi trinh sát thế nào được.
    Trong khi đó, máy ảnh quét quang-hồng ngoại nhiều mầu thì Predator không có. Pchela tuy bé, nhưng lại mang công nghệ chụp ảnh của vệ tinh, nên mới đắt như vậy.
    Dùng để làm gì
    Đi trinh sát thì phải là trinh sát quân ta mới đi. Đi chiến đấu thì phải sạch bóng quân thù mới đi. Lính cậu ghê nhẩy. Thật ra, đồ thử nghiệm mà, huy động tài nguyên quốc gia để thử nghiệm.
    Dịch tặng các bạn sơ đồ.
    1: Synthetic Aperture Radar (SAR) Antenna Ăng ten radar địa hình
    2: Inertial Navigation System/GPS định vị, dẫn đường quán tính/GPS
    3: Ku-Band Satellite Communications Antenna Vệ tinh KU band
    4: Video Cassette Recorder, băng ghi hình
    5: GPS Antennas (Left and Right) ăng ten định vị toàn cầu GPS
    6: APX-100 Identification Friend or Foe Transponder, máy trả lời nhận dạng quân ta.
    7: Ku-Band Satellite Communications Sensor Processor Modem Assembly, truyền hình vệ tinh Ku band
    8: C-Band Upper Omnidirectional Antenna Bracket, giá đỡ ăng ten C band
    9: Forward Fuel Cell Assembly bình năng luợng trước
    10: Aft Fuel Cell Assembly bình năng luợng sau
    11: Accessory Bay tủ đồ
    12: Engine Cooling Fan quạt động cơ
    13: Oil Cooler/Radiator bơm dầu, két làm mát dầu
    14: 914F Engine , động cơ
    15: Tail Servo (Left and Right) , mô-tơ điều khiển số trái phải
    16: Battery Assembly #2 chỗ lắp khối động cơ
    17: Power Supply nguồn
    18: Battery Assembly #1 chỗ lắp khối động cơ
    19: Aft Equipment Bay Tray thùng hàng sau
    20: Secondary Control Module khối điều khiển thứ 2. (máy tính dự trữ, văn hoa sài gòn)
    21: Synthetic Aperture Radar Processor/AGM-114 Electronics Assembly radar địa hình nữa hoặc là AGM-114, viên đạn duy nhất
    22: Primary Control Module máy tính chính
    23: Front Bay Avionics Tray, khối điều khiển cơ trước
    24: ARC-210 Receiver/Transmitter khối truyền tin
    25: Flight Sensor Unit, đo khí động
    26: Video Encoder, xử lý video
    27: De-ice Controller, máy điều khiển chống đóng băng
    28: Electro-Optical/Infrared Sensor/AN/AAS-52(V)1 Electronics Assembly , video quang-hồng ngoại
    29: Front Bay Payload Tray , khoang hàng trước
    30: Ice Detector phát hiện đóng băng
    31: Synthetic Aperture Radar (SAR) Receiver/Transmitter ăn ten của radar địa hình (ăng ten truyền tin)
    32: camera mũi Nose Camera Assembly
    [​IMG]
  2. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Quang và hồng ngoại rời nhau. Lúc có quang thì không có hồng ngoại, lúc có hồng ngoại không có quang. Dùng độ pâh giải cao thì chuyển ống khính
    Trừ Pchela dùng công nghệ chụp ảnh quét rồi maping của vệ tinh, không xét nữa.
    Xem loại đoạn phim của Danem, thấy rõ nó quay hồng ngoại và quang cùng lúc trên ống kính chính. Cũng thấy rõ Danem không có ống kính mũi, nó có cần Joystich đâu đẻ dùng camểa mũi.
    [​IMG]
    Bạn gì nói sai rồi, nó không thể vừa đánh nhau vừa trinh sát. Đây, khi đánh nhau phaỉ bỏ ống kính trinh sát, thay vào đó là máy chiếu laser và ống kính đạn tự hành.
    [​IMG]
  3. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Khả năng cơ động đây. Một ô tô 15 tấn vừa chở sân bay trên lưng, vừa mang 6 UAV.
    [​IMG]
    Hết sức nhỏ gọn
    [​IMG]
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 20:55 ngày 14/02/2008
  4. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    chuyện hy hữu trong quân sự, sau khi rụng gần 60 chiếc Predator thì quân Mỹ đang học bên ngành giải trí để thiết kế lại bàn điều khiển :
    http://www.ainonline.com/news/single-news-page/article/new-uav-control-system-may-cut-predator-losses/?no_cache=1&cHash=5d0b225fc7
    các Mỹ trắng thì có nhiều cấp độ, từ ngờ vực đến việc mắng chửi phũ phàng cuộc cách mạng UAV này:
    http://www.counterpunch.org/predator1.html
    http://www.dissidentvoice.org/Articles/Herold_Predator.htm
    http://www.defensetech.org/archives/002346.html
    http://www.nationaldefensemagazine.org/issues/2001/Dec/Despite_Doubts.htm
    http://www.pogo.org/p/defense/do-020311-failures-predator.html
    Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 21:25 ngày 14/02/2008
  5. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/So-sanh-Ky-thuat-khong-quan-Nga-va-Hoa-Ky/967200/trang-52.ttvn
    [​IMG]
    Xem cảnh đó, chúng ta đã hiểu tại sao nó hay rơi như thế.
    Máy bay sử dụng định vị vệ tinh, quán tính, bám chùm... nhưng rõ ràng, việc lái vẫn phụ thuộc nhiều vào video mũi. Liên lạc vệ tinh vốn thường hay trục trặc mà hệ thống tự động của máy bay không đảm bảo. Người ta quên không làm một ống kính ngoáy nữa cho phi công, nên kể cả khi không mất liên lạc vệ tinh thì phi công rất khó lái vì chỉ nhìn được phía trước.
    Mà kể cả phi công có tầm nhìn tốt thì cũng không tốt bằng phi công điện tử, nhất là những chuyến bay kéo dài.
    Có lẽ, vài thằng ngộ độc phân cải nuôi vịt sẽ khoái khẩu cảnh trên. Còn chúng ta ???? trong thế kỷ 21 mà UAV vẫn phải lái thủ công.
    Các bạn cũng nhìn thấy mức độ tự động hoá của radar. Máy bay trinh sát tầm coa chỉ có mõi khoản đắt giá là làm radar cảnh giới đó không từ xa. Tuy nhiên, UAV này không có cái đó, nó chỉ mang radar địa hình. Tất nhiên, nó có thể vẽ được topo mặt đất, điều này cũng cần khi đánh ở đất lạ. Thế nhưng, quan trọng nhất là tín hiệu radar không chuyển về cùng tín hiệu lái hay video. (Xem hình)
    Tại sao vậy ???? tín hiệu này chưa hề được xử lý. Đây chỉ là trung chuyển tín hiệu nhận về từ ănten. Tức cái radar này không hoàn toàn là radar, mà chỉ là antena cho phần xử lý dưới đất. Điều này có nghiã gì ???? UAV này không thể số hoá truyền xa tín hiệu radar được, tín hiệu này chỉ là tín hiệu yếu, thô và chỉ nhận được ở chế độ bay gần bán kính 40km.
    Thực chất, người Nga gọi những thứ này là đo cao radio, chưa gọi là radar được.
  6. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165

    -xn3 viết lúc 21:01 ngày 14/02/2008-
    chuyện hy hữu trong quân sự, sau khi rụng gần 60 chiếc Predator thì quân Mỹ đang học bên ngành giải trí để thiết kế lại bàn điều khiển :
    http://www.ainonline.com/news/single-news-page/article/new-uav-control-system-may-cut-predator-losses/?no_cache=1&cHash=5d0b225fc7
    các Mỹ trắng thì có nhiều cấp độ, từ ngờ vực đến việc mắng chửi phũ phàng cuộc cách mạng UAV này:
    http://www.dissidentvoice.org/Articles/Herold_Predator.htm
    http://www.defensetech.org/archives/002346.html
    http://www.nationaldefensemagazine.org/issues/2001/Dec/Despite_Doubts.htm
    http://www.pogo.org/p/defense/do-020311-failures-predator.html

    À, Predator bị trinh sát thải hồi, đi làm lính chiến
    Bị lính chiến thải hồi, chắc về làm game, mấy chú này định làm thế đây.
    Ừa. Thế mà có những chú Mỹ vàng thì ôm riết lấy chân Predator.
    Vấn đề video mũi mà bọn này nói đến thật ra không thể giải quyết được. Các bạn thấy nhiều bản UAV Predator hay GH người ta thay bộ đuôi chuồn chuồn ngô cụp xuống bằng 3cánh hai vểnh lên cao, cánh dưới nhỏ ??? Đó là nỗ lực cố gắng cất hạ cánh tự động đấy. Nhưng những nỗ lực dở người thế tất nhiên không đi đến đâu.
    Sai lầm ở mọi chuyện là gì ??? quá rõ, nó vẫn chưa qua thời kỳ thử nghiệm. Dù cho Bush có nhét đầy tiền để cố chứng minh đó là "UAV chủ lực", "UAV tiêu chuẩn" thì cũng chỉ là đồ thử nghiệm. Các bạn có thể thấy sự tạm bợ ngay trên thiết kế buồng lái, chưa cả có biện pháp chống dán chuột với đoạn cáp homemade ????.
    Trong khi, những người hiểu biết đã bỏ, không hoàn thiện những tạm bợ kỹ thuật đó, thì những mà mỹ thuật vào cuộc. ?????
    Pchela chả cần cải tiến gì. Nhân viên của nó cứ nhậu xỉn thì máy bay cũng chẳng rơi.
    Sai lầm là chưa có nghề, UAV Mỹ này quá to để đi trinh sát ảnh như Pchela-1, không có radar để làm radar cảnh giới tầm xa như Sukhoy S-60, không có khả năng tự động hoá để bán cho dân sự như Danem, không nhỏ gọn rẻ để trang bị cho cảnh sát như Dozord-2, không có khả năng hoạt độc độc lập tầm xa như Irkut-850, không thích hợp với những công việc đơn giản như Grant....
    Người ta chưa tìm ra việc cho nó, đắp mọi thứ lên nó, để nó làm được mọi chức năng, nhưng chẳng thứ nào trội đủ để cạnh tranh.
    Sai lầm chính là tham vọng tạo ra một tiêu chuẩn UAV làm được mọi việc. Hoặc rõ hơn, đang trong thời kỳ thiết kế đã phải đẻ non để thi thố với Pchela.
    Thất nghiệp trong nghề trinh sát thì làm lính chiến. Mang một đạn ???? loại lính nào thế nhẩy.
    Bạn nào nói rất đúng. UAV này thích hợp với trinh sát quân ta. CHiến đấu thích hợp với việc chiến trường đã sạch bóng quân thù.
    Sải cánh rộng ???? đó là những cánh diều rất nhẹ, bay lâu. Ôi trời, có ai mang U-2 đi ném bom không ???
    [​IMG]
    Đây, máy bay mang ATGM điển hình trông thế này. Thu gọn tối đa thân bằng cách tăng chiều cao và làm dẹt thân. Nhét tất cả động cơ, nhiên liệu, máy tính, buồng lái vào trong cái bưới lạc đà để tiện chắn giáp.
    Mũi to động cơ khoẻ. Con hổ con báo cũng phải mũi thính bật nhanh mới kiếm được ăn.
    Mặt đất có ty tỷ thứ linh tinh. Mang nhiều loại đạn.
    Mặt đất địa hình phức tạp. Mang nhiều thiết bị trong mũi to.
    Và tất nhiên có một tỷ móc treo để mang một tỷ thứ nặng nhiều tấm.
    Một máy bay mang ATGM nó như vậy ??????
    Còn cánh diều lả lơi mang một đạn ???
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 22:39 ngày 14/02/2008
  7. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Phiên bản tiếp theo của lái RC là HS-293, tầm bắn 16km, tầm điều khiển không giới hạn. Đạn này có độ chính xác cao hơn nhiều, nhưng cũng sớm nghỉ do bị gây nhiễu. Nó nhường chỗ cho các radio horming. Cuối chiến tranh, phiên bản TV đầu tiên HS-129D đuợc thử nghiệm nhưng không kịp sản xuất. Phiên bản này có được coi là tổ tiên của Predator không nhỉ ???
    Một đỉnh cao nổi tiếng của thời thế chiến là V1. Đây là UAV bay hoàn toàn tự động, nghĩa là về mặt nào đó nó hơn predator. Máy bay được trang bị một con quay hồi chuyển mặt ngang, con quay này được đặt vị trí và khởi động từ khi cất cánh. Đo cao bằng áp kế. máy tính tương tự thực hiện điều chỉnh. Mũi máy bay có một cái cánh quạt gió, đẩy ngòi chạy. Khi ngòi chạy về thời điểm nổ, nó nghiêng động cơ và đâm xuống đất. Máy bay có dạng khí động tự ổn định.
    Vân vân và vân vân...................
    Có bị bại não thì về nhà chữa bệnh đi nhé! Hãy tự đọc lại các bài trên rồi xem có thấy tự xấu hổ không? Nếu có thì tịt cái miệng lại cho tôi nhờ! Đưa ra một đống rác rưởi rồi bảo là UAV, một số rác lại nằm trên bảng vẽ cho con nít nó chơi lại dám đem vào đây. Ngay cả UAV cũng không biết là cái quái gì mà cũng bày đặt lên đây tranh cãi.
    Còn đem cái quái thai robotflygplan vào đây so với Q2. Nó được sản xuất từ khi nào? sử dụng ở đâu? số lượng?Mỹ nó xài Q2 từ khi Ngố nó cóc biết gì là UAV mà vẫn cứ nổ. Đúng là thiểu năng nói bao nhiêu lần mà vẫn cứ điếc. Hỏi thì giả khùng làm lơ. Bài viết người ta đã trình bày rành rành ra đó mà cứ ngồi lải nhãi.
    Mẹ mỹ của lownj hungtranbt lúc đó cũng cố rặn ra một số con, nhwng đều không thể dùng được. Có lẽ, bắt đầu từ đó nước Mỹ có thái độ ganh đua, nhục nhã và không bao giờ tiến kịp người khác. Có thể hiểu tại sao người Mỹ dốt thế, đẻ ra những thằng giết người hàng loạt và các chú lownj hungtranbt khùng điên thì làm sao mà UAV được.
    Cái này gọi là không biết nhục nè! thời Q2 của Mỹ Ngố chả có cu71t để mà rặn. Người Mỹ đã làm UAV trước từ gần 40 năm mới tòn ten đi theo làm UAV mà vẫn cứ nổ. You bảo Mỹ rặn ra UAV để đi theo Ngố thì hãy chỉ ra con UAV cùng thời với con Q2 được sử dụng đại trà.
    Nhớ là phân biệt cho rõ UAV rồi trình bài. Đã chửi bao nhiêu lần mà cũng không khôn ra nổi cứ lải nhãi để bị chửi tiếp! Hãy vào trang 47, 48 đọc xem có nhục không rồi vào đây nói tiếp. trước khi post bài hãy trả lời những câu hỏi tôi đã hỏi mà làm lơ.
    CUỐI CÙNG ĐỀ NGHỊ HUY PHÚC NẾU MUỐN TRANH CÃI TIẾP THÌ HÃY TÌM HIỂU LẠI XEM CON UAV LÀ GÌ. ĐỪNG CÓ POST LUNG TUNG ĐỒ QUÁI THAI LÊN LÀM MẤT MẶT CÁC ĐỒNG CHÍ CỦA YOU
    Được hungtranbt sửa chữa / chuyển vào 23:24 ngày 14/02/2008
  8. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Trả lời cái 1: "Có bấy nhiêu đó" được liệt kê thôi, thấy cũng đủ làm bác đánh vần lọ mọ, cay cú đến lu mờ đầu óc mà lôi mấy cái bia bay ra làm hề
    -Lại giở trò hề!
    Trả lời cái 2: Ok, Cứ liệt kê giá, tỉ lệ dùng trong quân đội đi, toàn nói suông thế, sau này lại đánh trống lảng về câu cú rồi lẩn như trạch. Có kinh nghiệm mấy trang trước rồi
    Nguồn đây you cứ xem thoải mái nếu không lại bảo tôi bịp:
    http://www.answers.com/topic/rq-11-raven
    http://www.globalsecurity.org/intell/systems/raven.htm
    Trả lời cái 3: Cứ liệt kê những ưu điểm về đạn tự hành mà bác khẳng định là Nga không có hệ thống tương đương ra đây, chứ đừng đánh trống lảng nữa.
    Lại là đạn tự hành. Chán you quá! đã cãi nát nhừ ở trang 47, 48 mà vẫn cứ hỏi.
    Trả lời cái 4: Rõ ràng lại đánh trống lảng nữa. Cứ khẳng định rõ những chức năng mà Nga không có hệ thống chuyên biệt tương đương ra đây, hay cái đầu đầy dioxin chả dám khẳng định cái gì cả
    Cũng đã nói bao nhiêu lần rồi. Đã post một bài trả lời mà you vẫn cứ hỏi. Bây giờ nêu ví dụ nhỏ nè: khả năng tự tìm và diệt chính xác mục tiêu, có thể có sai số. Nêu ví dụ?
  9. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Với con lownj khác thích ong thì nó bảo nó có Ryan Firebee đốt đau lắm. Có con lownj ngộ độc, tưởng là có hai UAV Ryan Firebee và Q-2, rồi lải nhải.
    http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/So-sanh-Ky-thuat-khong-quan-Nga-va-Hoa-Ky/967200/trang-47.ttvn
    Tôi đã tranh luận với you về Q2 mà lại nói tràng giang đại hải rồi nổ lén.
  10. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Hè hè hè hè
    Giống con lownj nó thế.
    một biệt danh của Q-2 không biết, tưởng là con ong ???? Ngu thậm ngu tệ thế mà còn lải nhải.
    Nhưng mà thôi, đấy là cái nghề đi học Mỹ về học được mà.
    Thế X-10 là cái gì, nó có gì khác với SM-64, Tai sao lownj nó lôi X-10 ra tính, không cho lôi cái khác. (không tính chiện X-10 chư từng thành công).
    Năm 195x Nga đã có máy chụp ảnh bay, còn thời gian đó Mỹ dùng cái gì. Sau khi Liên Xô có máy chụp ảnh bạy, vội đem máy ảnh lên lưng bia bay, nhưng cũng phải đến 1960 mới buộc vào được, nhục nhục nhục nhục nhục nhục.
    U=không người
    A= bay
    V= xe
    Xe bay không người. À, thế ra bia bay là UAV.
    Vâng, cháu tớ mỗi ngày nó lấy giấy gấp được chục con UAV. Thế cái V- bia bay nó chở gì, xe thì phaỉ chở gì chứ hả lownj.
    Máy bay giấy không có người ngồi trên nhé, U
    Máy bay giấy bay nhé, A
    Máy bay giấy chở hình lownj nhé: V
    Cháu tớ nó vẽ lownj rồi chở, nên mới có V.
    Bay mà không chở gì như bia bay cũng là V thì ra con chim bồ câu cũng là UAV à. Cháu nó bỏ ra chục năm cũng gấp được đến cả 10 lần số bia bay đã sản xuất ấy chứ.
    Lôi tuốt tuột cả bia bay, thể loại sảy thai... ra tính, mà vẫn không đủ. Tởm quá, nhục quá. Sang Mỹ học thì được như thế. Lôi hết cả đồ sảy thai X-10, SM-64 ra làm UAV. Mang tuốt tuột bia bay Q2 ra làm UAV, Nhục quá.
    Nhục như thế nhưng vẫn ra sau cơ chứ.
    Cái đạn tự hành nó chở đầu đạn, nên là V
    Cái TU-121 và LA-17 nó chở máy ảnh, nên là V
    Cái BQM 34A nó chở máy ảnh, nên là V, tuy là cái V tồi nên thợ đánh xe ném miẹ đi.
    Còn cái Q2, nó chở mej lownj đâu mà lownj gọi là V. Nó có mỗi chức năng bay hay rơi đều được, miễn là để người ta bắn tan tành. Nó chở gì mà được gọi là xe. ?????
    Thôi, kệ thằng lải nhải. Lại xem bộ máy tuyên truyền này.
    Bên kia thì mỗi chuyến bay kéo dài 11 giờ. Bên này thì chỉ nhìn chứ không ngắm.
    http://www.defense-update.com/products/p/predatorB.htm
    Thấy người ta chê cùng lúc cả căn cứ chỉ bay được một chú, người ta chê có cần lái...
    Đây này, trong khi các UAV khác bị chửi là có Joystick thì bộ máy sản xuất phân cải nuôi vịt chế ra buồng lái không Joystick cho MQ-9 Reaper!!!!. Tuy nhiên nhần chút, MQ-9 Reaper mang đạn ATGM, nên lại cần Joystick, ngu thế chứ lỵ. Thằng sản xuất phân cải nuôi vịt công nghệp nó ngu thế, thì thằngcon vịt nó ngu đến thế nào.
    Người ta nói máy bay quan sát-trinh sát có Joystick là lạc hậu, ông chế ra không Joystick, nhưng lại gắn vào máy bay ngắm bắn. Thế ra chỉ nhìn thôi không ngắm ??????
    Mấy cái màn hình làm bằng photo soft kia thế mà làm đám lownj ngộ độc nhảy cỡn lên mới lạ. Sang mỹ ăn thoải mái phân cải nuôi vịt được thông minh như thế.
    Tại sao lại bay được 2 chú cùng lúc ???? lắp thêm ăng ten chứ sao. Nhưng điều quan trọng không phải ở đấy. Trước đây, trinh sát nên cần nhiều video, băng thông tốn, quan trọng hơn là thiết bị, sóng điều khiển... Nay chú vác đạn đi chưởng, nên tầm rất gần, có thể bay tự động không cần chú ý. Video thì chỉ một chú cần thôi, vì mang được ít đạn quá nên trong khi chú này chưởng thì chú kia về nhà lấy đạn bằng chế độ tự động. Tóm lại, cần en nờ chục cái UAV 4,5 triệu bay đi bay lại bằng một lần SU-25 nó chưởng. Bán kính bay tự động trực tiếp 40km. Đồng thời, video qua vệ tinh cũng không đảm bảo chiến đấu, trễ một giây thì mục tiêu đã đi được 30 mét, nếu là xe (UAV mang đạn chống tăng diệt xe mà). Vậy là tầm chiến đấu tối đa là tầm Video trực tiếp khi bay thấp. OK, tính ra chưa, 40km.
    40km chắc chỉ bằng tầm đạn của SU-25, ơn trời, điện tử nó lớn, nó bay cao tít tịt lên, thu được sóng TV phải đên trăm cây.
    Cái loại trinh sát bị thải hồi nên cố tìm việc nó thế.
    Văn phòng thải hồi thì... bố đi lính.
    Đi lính không đủ làm lính trinh sát cấo uý, bố đi làm hạ sỹ.
    Đọi xem đời con Predator này còn nhục như con trùng trục thế nào. Eoslàm được Hạ sỹ thì làm binh nhất chắc. À, mà bạn xn3 đã nói, Predator sắp đi trông phòng game.
    Bắt chước GRANT, không Joystick.
    http://www9.ttvnol.com/uploaded2/huyphuc1981_nb/advance_****pit_gcs.jpg
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 00:57 ngày 15/02/2008
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này