So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Irkut-200 là Irkut-850 bỏ đi chế độ lái có người. Nhờ không người lái hoàn toàn nên nhẹ hơn. Cả hai chung hệ thống.
sải cánh, dài, cao: 5,43. 4,53. 1,68
cát cánh tối đa 200kh
nhien liệu 60kg
hàng 30kg
độ cao 500-5000mét
tốc độ thường 140 cao nhất 210km/h
đường băng 250 mét
bay lâu 12 giờ.
Cũng như 850, hai UAV dùng chung xe điều khiển với 850, 7 chỗ, 4 người (bớt một).
Hệ thống theo dõi cũng như vậy, mang theo radar và video quan-hồng ngoại.
Tính năng quan sát ngang và tự động hơn Predator, nhưng nhẹ bằng 1/5. Không thèm tính toán giá, trạm...

Mấy nhãi này ngộ độc quá.
Nga nó dùng UAV ở đó từ năm 1994, năm 1995 rơi một chiếc, đó là chiếc duy nhất cho đến nay. So với MQ RQ là mấy chục đây
Nga nó dùng SU-25 là đúng rồi, 4 tấn bom, 40-60 ATGM, chác chắn là ơn con diều ẽo ợt cõng một đạn
Nó chỉ mất 5 SU-25, bằng số lẻ Mỹ mất riêng A-10. Trong đó, chỉ một chiếc bị chech bắn SAM cũng của Nga. Các chiếc còn lại Nga nó bảo tai nạn, nổ tên lửa.... cũng có thể dính mảnh Chech, nhưng chỉ có thế.
40-60 MQRQ mang số lượng bom đạn như SU, cả nước Mỹ không dủ băng thông và số trạm để bay cùng lúc đâu, tức là cả nước Mỹ không bằng một chú SU-25 nếu dùng như vậy.
Nga nó đè chết gì dị gì dì Chech rồi, Mỹ đanh 17 năm không lại, nay sắp chạy rồi.
Trình độ ngu như mấy thăng ngộ độc này thì đánh đấm giề.

hé hé, đắt như vàng nên quý như vàng, chiến binh nhưng thời tiết như sau là cấm cất cánh:
The U.S. Army Center for Army lessons Learned (CALL) Afghanistan report reveals that UAVs have weather limitations that prevent them from flying at all:
http://call.army.mil/products/handbook/02-8/02-8ch2.htm
"Weather Limitations
The weather must be considered in developing the collection plan. If any of the following con***ions are present, the mission will not launch:
Ceilings of 6,000 feet or less will prevent collection during mission.
Winds: Headwind of 35 knots, tailwind of 3 knots, and crosswind of 20 knots.
Winds aloft of greater than 50 knots.
Lightning within 10 nautical miles.
Ice."
Ở đây các bạn Mỹ trắng đen tỏ thái độ rất nhiều chiều:
http://www.geocities.com/fscswheelsvstracks/sodastrawuavs.htm
Có bạn còn hài hước mà so sánh rằng cái hệ thống hơn hai trăm triệu thì thà mua 1 đống A-37 mà bay cho rồi (đâu mua được gần trăm con A-37) thay vì nhõn 2 cái UCAV vô vị
Rồi thì thay vì tiết kiệm vài mạng phi công, quân mẽo tạo điều kiện cho phục kích, đặt IED.... dẫn tới hàng chục mạng khác về với chúa, như thế hẳn là không công bằng

Hồi bay vào Pak cũng bị bắn F16 rớt thê thảm, ko hiểu máy bay tiền tuyến escort kiểu gì.
Về khoản đối đất thì tên lửa là đáng tự hào, nhưng bom dẫn đường thì quá đắt (tương đối) so với đồ tây. Riêng khoản receiver của GLONASS trung bình đã đắt gấp 2 lần GPS. Bao giờ nhiều vệ tinh như Mẽo ( ko cần như nó chỉ có thêm chút đỉnh) mới cạnh tranh giá cả đc. Thế mới nói SU25 rất ưu việt vì ném bom ngu giá rẻ chính xác gần bằng bom dẫn đường.
Được viser sửa chữa / chuyển vào 23:04 ngày 15/02/2008

Hê hê hê hê hê hê hê
Sau bau nhiên năm làm trinh sát, chú bé Predator ngày nào không phát triển được bản nào nhỉ.
Giờ đây, tất cả mọi người, các bạn Mỹ bên Mỹ và các bạn mỹ vàng ở đây đều nói đến tính năng chiến binh ????
Thế là, nhiệm vụ trinh sát đã bị quên sao ?????
Trời ơi, các bạn nhớ cho rằng, sải cánh rộng mỏng là để trinh sát ????
Bị binh chủng trinh sát thải hồi, Predator giờ đây mang bom dưới cánh diều mỏng tang.
Còn bạn nào mơ hồ về ảnh số gắn với bản đồ số không. Dưới đây hình như nó chạy bằng con Irkut 60 hay là gì đó.
Cần nhớ rằng, Pchela-1 hay Tipchak không phải là UAV như Predator, mà là một hệ thống trinh sát sử dụng UAV.
Các bạn cũng thấy, Tipchak không cần phải lái UAV cho rắc rối. Nó không có camera mũi, cũng không có camera còn quan hồi chuyển. Nó không có camera-man điều khiển camera con quay hồi chuyển. Nó không có phi công giặc lái để sử dụng camera mũi. Vi không cần lái.
Ở vị trí camera con quay hồi chuyển là máy ảnh quét.
Và tipchak là hệ thống thu thập, xử lý và phân phối thông tin, chứ không phải UAV.
Đó là nguyên tắc khác nhau giữa Tipchak, Pchela với Predator.
Hệ thống Danem cũng dùng xe thông tin này, Danem không cần ảnh độ phân giải cao nhưng nó có trò máy bay lưu lại hình ảnh, lúc naò gặp xe mới trút xuống, những lúc như thế cần băng thông nên nó cũng dùng xe này.
Anh Predator đi trinh sát bị thải hồi là đúng rồi. ANh lính cậu quá đấy. NHìn người ta đây này, một xe 15 tấn cõng sân bay trên lưng, mang theo hanga hai bên sườn, chở 6 UAV thay phiên làm việc liên tục.
Cỡ 20 trang trước, có bạn cứ kiện, Pchela ban được 2-4 tiếng thì làm sao bằng Predator. MÌnh chỉ đưa link không bình luận, chắc các bạn đã hiểu.
Pchela được thiết kế để theo dõi liên tục. Nó có 6 chiếc thay phiên nhau, cùng lúc bay được 2 chiếc nên không gián đoạn. Còn Predator dù có bay được bao lâu hay bao xa cũng gián đoạn, vì phải về. Cùng lúc cả căn cứ có 4 cái, nhưng chỉ 1 cái được bay.
http://www.youtube.com/watch?v=qvUb3ZvOCEY
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 23:22 ngày 15/02/2008

Kinh tế đô thị thì bảo của VitInfo
http://www.ktdt.com.vn/newsdetail.asp?NewsId=41161&CatId=17
VitInfo thì bảo của vpk-news
Nói tóm lại nguồn Việt là VitInfo:
http://vitinfo.com.vn/muctin/Quansu/THSK/37454/default.aspx
Khá nhiều nguồn Nga có bài này
Nó là một bài dài nói về nhiều vấn đề, đọc cũng khá hay.
Phần được trích ở một số nơi có đầu đề: Bay Trong Mơ Ước
http://www.vpk-news.ru/
http://news.mail.ru/politics/1604489
http://www.rambler.ru/news/science/army/12172573.html
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/222383/page/3/
http://interfax.ru/r/B/politics/23.html?id_issue=11965070
http://www.rambler.ru/news/science/army/12172573.html
Nguyên bài chắc là của: Tsiganok Anatoli Dmitrievich
Military Forecasting Center, corresponding member of AVN,
a member of the Public Council of the Ministry of Defense of the
Russian Federation.
Date - November 26, 2007
Published - APN, 26 11. 2007.

http://www.tsiganok.ru/doklady/doc/368/

Hình như cái chiến dịch public này có hơi hướng kiểu Mẽo.
Trước đây trong mục Tin Tức Quân Sự,SSX cũng đã có mấy bài về
F-22/F-35 trong đó có nêu tại sao Nga có vẻ thờ ơ với Fifth Generation.
TÌm câu trả lời hơi khó, còn đoán bậy thì như sau:
1. Với khả năng hiện có về phòng không, không quân, Nga đã có
đủ bài vở để đối đầu với F-22.
2. Tính năng công dụng của F-22 bị Nga coi thường.

Quan điểm như của tác giả trên thực ra đã có từ rất lâu rồi. Còn
quan điểm của chính giới Nga hiện tại là không có CT lớn, tránh
xung đột với Mỹ. Chi phí quốc phòng khoảng 45-50 tỷ/năm, con số này
chỉ bằng 1/10 đến 1/15 của Mỹ, nếu gặp trục trặc như CT F-22, Nga
sẽ hỏng nặng.
Họ vẫn có truyền thống khắc chế, đối đầu bất đối xứng nên có thể đã
có cách ứng phó giá rẻ.
Mặt khác cuối cùng họ cũng đã có được Thế hệ 5 bằng cách hợp tác
với Ấn. Nhưng ngờ rằng nó cũng sẽ như Bramos, làm ra để bán cho
Ấn và xuất khẩu, Nga chưa chắc đã mua. Dựa trên thành quả có được
có thể họ lại phát triển một dòng máy bay khác hoàn toàn mới.
Tiền thì Ấn chi, chất xám thì của 2 bên. Dù có thành công hay
không thì họ cũng thâm nhập được vào lĩnh vực IT cao cấp của Ấn,
nó chiếm đến 70% IT của Mỹ. Còn Ấn thì vui vẻ vì lần đầu tiên được
tiếp cận với một lĩnh vực quốc phòng hàng đầu.
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 23:48 ngày 15/02/2008

Em đâu có nói bác.

Nhà em định không tham gia nữa, nhưng bác quote bài của em, (nếu em sai thì xin lỗi bác), em đâu có dọa ai, nếu bác hiểu như vậy thì bác nhầm rồi.
Còn bác bảo trẻ con, em cũng xin nhận là trẻ con thật, là trẻ con thì mới thỉnh thoảng post bài trong này.
Nói thật là trước khi vào đây, nhà em cũng thích tuốt từ Nga, đến Mỹ cả. Nhưng mà vì trẻ con nên thấy người khác hăm dọa là ghét (nhưng mà chỉ trong ttvnol thôi).
Khi vừa mới post bài đầu tiên thắc mắc về một CT TV của Đức thì bị ngay bác AndrewTran giáo huấn : "Bạn ghét Mỹ thế nọ thế kia", với bác kqndvn thì hễ ai phản bác là bác ấy lại giảng bài: "Nếu anh nghĩ rằng KQVN anh hùng.." hay "nghe tuyên truyền này nọ", một số khác thì dường như đem sự thù hằn chính trị để bàn luận kỹ thuật.
Nhưng khi cần đến sự kết luận mà người xem ít hiểu biết (như nhà em chẳng hạn) cần biết thì chẳng thấy đâu, như vụ tên lửa điều khiển bằng radar. Chẳng thấy bác kqndvn xin lỗi, phản bác, đồng ý... trong khi trước đó chửi nhau rất thậm tệ.
Thêm nữa, em thì rất ghét sự chụp mũ, và kiểu "thường lặp đi lặp lại thủ đoạn người khác không đủ trình độ, hoặc còn non nớt" (Sophist troll).

Kha kha kha kha. Mũi gỗ bị tớ lật tẩy bên box Nga chạy về đây à. Các cậu Mỹ chỉ có đến thế thôi sao.
Xem lại đoạn video trên
Điểm qua tất cả các hệ thống có UAV, chưa thấy hệ thống nào có xây dựng cơ sở dữ liệu ảnh gắn với bản đồ như anh Pchela-1. Mặc dù anh cũng được 13-14 năm tuổi rồi.
Nói rõ hơn với các bạn mũi gỗ chậm hiểu. Các hệ thống dùng Predator như Mq Rq 1 9... đều không có chụp ảnh toàn diện khu vực, gắn vào bản đồ số, tổng hợp thông tin, phân phối thông tin. Phần hình ảnh chỉ giới hạn ở chiếu video thực địa. Kiểu đó giống như các Irkut, tuy nhiên Predator cả tính năng bay, tự động hoá và sensor đều không đạt được như Irkut.
Đó là điều khác biệt, Pchela-1 theo dõi toàn khu vực, còn Irkut và Predator chiếu phim một nhiệm vụ cụ thể.
Pchela-1 phục vụ nhiều nhiệm vụ của nhiều đơn vị khác nhau.
Predator và Irkut chỉ làm một nhiệm vụ hay hỗ trợ một đơn vị nhỏ làm một nhiệm vụ.
Đó chính là lý do Predator bị thải hồi khỏi ngành trinh sát. Irkut thì nó là cho cảnh sát. Cảnh sát là giết người thủ công đơn chiếc, nên theo một mục tiêu là được. Quân đội là chém giết phá huỷ công nghệp, cần làm cả vùng. Pchela-1 dùng cho công nghiệp quân đội. Irkut dùng cho đơn chiếc thủ công cảnh sát. Predator thì thất nghiệp.
Nếu bạn nào còn không hiểu. Pchela-1 dùng máy ảnh quét như công nghệ chụp ảnh vệ tinh. Predator dùng ống kính con quay hồi chuyển như ống khính quay phim, ống nhòm radio, kính ngắm súng bắn tỉa.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 00:37 ngày 16/02/2008