So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Tớ thì xếp đạn tự hành là UAV -Kamikaze

Gần bằng bomb dẫn đường là sai số bao nhiêu. Vì Su-25 cũng như A-10 chủ yếu bay CAS, mà cái này thì quân ta và quân địch khá gần nhau, như ở Iraq thì pilot Mỹ nhiều khi đối mặt với trường hợp friendly force đấu súng với địch trong khoảng 50m-70m. 1 chút sai lệch thôi là có friendly fire. Ở Nga thì có lẽ nếu có friendly fire thì cũng chả mấy ai biết hoặc báo đưa tin nhưng Mỹ mà như vậy thì lại ầm ĩ ngay, báo chí Mỹ lại rùm beng sau đó là mấy bạn Nga da vàng trên này lại sung sướng ngồi quang quác lên.
Thứ nữa là ném bomb ngu thì càng cao sai số càng lớn, buộc máy bay tấn công phải bay thấp, nhiều rủi ro bị bắn bởi SAM vác vai hay các loại tự hành tầm thấp. Pilot Mỹ bị bắn rơi thì lại ầm ĩ, kéo theo 1 đống Army hay Marines đi giải cứu như vụ F-16 bị bắn rơi ở Nam Tư chắc bạn biết.
Ném bomb dẫn đường thì máy bay tấn công có nhiều profile để chọn lựa hơn và thường sẽ ném ở độ cao trung bình, như 1 pilot của 55th FS mình được nói chuyện thì anh ta bảo họ sẽ ném ở ~10,000 feet AGL (so với mặt đất, ~ 3.3km) 12 degree dive để tạo buffer zone trong trường hợp có SAM bắn lên. Đây chỉ là 1 trong những profile có thể và hịên tại 55th FS ko có tham chiến ở Iraq nên anh ta khá thoải mái bàn về nó.
1 điểm nổi trội hơn nữa của bomb dẫn đường là nó có thể tấn công multiple targets cùng 1 lúc. 1 máy bay Mỹ có thể nhả đến 4 quả LGB cùng 1 lúc, bản thân máy bay thả đạn có thể chỉ dẫn đường cho 1 đến 2 quả, số còn lại do máy bay khác dẫn đường hoặc bộ binh dưới đất dẫn. Đối với bomb ngu thì muốn làm như vậy phải tăng số lượng máy bay trực tiếp nhả bomb, mang đạn.
Tuy nhiên ngay cả với bomb dẫn đường cũng có nhiều trường hợp ko thể giải quyết đuợc vì 2 bên quá gần nhau, lethal radius của loại nhỏ nhất là 500lbs cũng đủ để tạo thương vong cho friendly force nên ko ít trường hợp pilot Mỹ buộc phải sử dụng gun làm 1 strafe pass.
Với Mỹ thì bỏ thêm 1 triệu đô để giữ được 1 mạng lính cũng là cái giá hời hơn là giữ tiền nhưng tăng thương vong.

thế đồng chí này đang sống ở Mỹ, đang phục vụ trong USAF à hay sao mà biết ko kèn ko trống? Vụ này chả bàn mãi rồi à? F-22 mang tải lớn hơn, cũng tàng hình lại có thể chơi air-to-air nên bây giờ chuyển sang xài nó thay F-117.
Nói cho biết tin này nữa đừng té ghế nhé, F-16 của Mỹ cũng đã bắt đầu chương trình nghỉ hưu từ 2 năm trước rồi đấy.
Mấy đồng chí ngồi nhà, chưa nhấc đít ra khỏi cái mảnh đất chữ S, chỉ google thôi mà cứ làm như ta đây biết hết chuyện thiên hạ...
Thế này nhé, các bạn Nga da vàng à, dù cho các bạn chê ỏng chê eo cái gì của Mỹ đi chăng nữa thì Mỹ nó vẫn đang dominate the world đó, những thứ nó build dù có lởm thế nào thì cũng đang được sử dụng liên tục để khấu hao tiền bỏ vào đầu tư, vẫn hàng ngày tham chiến để bảo vệ interested của Mỹ.
I know some pilots who have more than 4,500 flight hours on their tallies, and still counting...
ps: to đồng chí Tuất, hết chuyện rồi à mà sao lôi mấy thằng tâm thần đi thảm sát dân thường vào đây? Nếu nói chuyện xã hội ý mà, nước Nga của chú nó còn bê bối hơn nhiều vì mấy thằng ko phải tâm thần nó đánh chết dân da vàng đồng bào của chú nhưng lại đuợc luật pháp ở đó bảo vệ cơ. Cho nên chú sang đó thì cũng nhớ ngó trước ngó sau nhé kẻo lại lên trang nhất các báo thì khổ. Take care!

Lô dích của bác vẫn chỉ là vì Mỹ là siêu phàm, nên những thứ nó làm đều đúng cả, phải không ạ?
Bác giải thích giúp tại sao F-117A siêu thế mà Mỹ không giữ, cho về hưu trước cả F-15, F-16? Số tiền nghiên cứu phát triển, sản xuất, các cơ sở hạ tầng phục vụ như trường lái, sân bay, rồi hàng đống phi công và nhân viên được đào tạo.... là mất bao nhiêu tỷ $, số tiền đó cho về hưu có phải là 1 thất bại không?
F-22 giờ phải gánh tránh nhiệm F-117A, tấn công đột kích, trong khi nhiệm vụ lúc thiết kế của nó là cái gì bác? Vài năm nữa nó có thành F-22A không nhỉ, một dự đóan thú vị đây
Vụ F-16 về hưu thì việc gì phải té ghế, số F-16A/B thì cũng đến tuổi rồi còn gì.
Không biết ngòai chữ S mới phải hỏi, chỉ tội tòan nghe trả lời "Mỹ nó là siêu cường, nó làm cái gì chả hay bla bla... " thì chúng em xin kiếu ạ!
Nhật nó rụt vòi cái vụ F-22, F-35 rồi, Úc nhà bác thì phải chơi F-18 để lấp khỏang trống chờ F35.... các chương trình của nước Mỹ vĩ đại cũng chậm trễ, cũng sai sót và ngốn ngày càng nhiều tiền chứ không giống cái mà các bác vẫn cố nhồi cho mấy thằng vịt nội địa tụi em đâu ạ.
À, nghe đâu hệ thống Predator giá lên tới 260 triệu đô gồm hệ điều khiển và 4 UAV, đắt nhỉ!

Khiếp, đi nhiều hiểu nhiều nhẩy. Đi một ngày đường học một sàng khôn.
F-fighter, máy bay chiến đấu trên không thế hệ mới F-117 đấy.
Về bom, thiếu gì mục tiêu không cần độ chính xác cao lắm. Cái tầu cái thuyền địch ở giưã sông thì việc qué gì sợ va phải đồng đội. Mà Pchela nó chỉ rõ nhà nào nhà đich nhà nào nhà ta thì sợ gì nhầm.
Ở trong topic này có thằng rồ, nó khoe là nó chỉ mang ATGM, nhưng là ATGM vàng, ATGM bạc, nên chỉ cần thế thôi là rắc nó sợ kinh hồn bạt vía, nên mỹ đânh 17 năm không xong, lại còn sắp co cẳng chạy nữa.
Thế mà khối chú khoái cái ATGM vàng bạc. Ẹo khiếp quá.
AT-16 là rơm là bùn nên mỗi móc treo cũng được 8 quả, cả máy bay mang được bao nhiêu đây ????? Thế mà lấy 1 quả đọ với ngần ấy quả. Mà người ta đâu mang ATGM không, phải có ECM, không thì chech nó bắn rụng răng. Rồi lại phải có pháo sát thương thường, không mỗi ẢTGM đánh thế éo nào 100 thằng chech. Rồi lại có đạn TV bắn công sự, không nó lái xe vào hầm nhà thì bay trên trời mà khóc à, hay dử kẹo cho nó chạy ra.
.....
Predator mà lại đi so với SU-25 trong đối đất ???? Oẹ, lấy tớ cái chậu.
Máy bay tầm cao mỏng tang, đi so với giáp chống được đạn 12,7mm. Mang được 1 đạn, đi so với mang được 4-5 tấn đạn. Hết việc rồi hay sao mà so.
Một đạn ATGM có lượng thuốc nổ hữu ích bao nhiêu ??? đến 10kg không ???? Để mang được ngần ấy, phải huy động kênh truyền hình quốc gia, phải xây sân bay siêu hiện đại ?????
Lượng thuốc nổ hữu ích cần tính toán khi đối đất.
Ví dụ, các đạn TV có thể đạt đến 1/4, tức đạn 500 cân thì mang được 125 cân thuốc nổ.
Bom lượn các loại có thể đến một nửa.
Còn mấy cái đồ chống tăng chống máy bay thì chỉ được một vài phần trăm.
Nhưng không thể lúc nào cũng đổi khối lượng thuốc nổ hữu ích lấy độc chính xác được.
Đánh công sự cần bắn trúng lỗ châu mai, thì Tomahaw không dùng được, nó có độ chính xác 6 mét, trượt rồi, cần phải đạn TV. 100 cân ở xa 6 mét gãi ghẻ cái lô cốt. Nhìn chunh những đồ GPS không dùng được, chỉ đánh dân sự được thôi.
Đạn Laser khi nhẹ như chống tăng thì chính xác được, nhưng khi to nặng cũng còn bàn.
SU nó không dùng đạn GPS. Tất nhiên nó mang gì chằng được, nhưng nó chuộng nhất là ATGM, rồi TV, bà pháo không điều khiển. ATGM và TV để đánh tăng và công sự. Katyusa không điều khiển để đánh người, loại này cũng không đến nối sai 70 mét đâu.
Trong các hình đã bốt trong này, đều cấu hình na ná thế. Có thế nó mới đè chết gí gị gì gì chec. Chứ như mấy cái đồ rởm, đânh 17 năm nay không xong.

Chính xác thì quên ko đặt chữ "ưu việt" vào trong ngoặc kép và quên mất cái mặt cười này này.
Còn về vụ CAS, các loại F nhồi JDAM từ trên cao, còn Su25 bay thấp ném bom ngu, rải bom chùm và phóng rocket, về độ chính xác chắc là cũng đc, khả năng ăn đạn cao hơn. Nhưng Su25 hơn A10 ở chỗ bắn xong super sonic té luôn chứ ko ở lại ăn đạn.
Như đã nói, Mẽo thừa tiền và có JDAM giá rẻ quăng tùm lum, Ngố còn đang cố gắng hạ chi phí, chưa cạnh tranh bom thường dẫn đường giá rẻ với Mẽo đc.

Hoả lực của quân Nga;
năm 1945 công phá thủ đô Berlin : pháo xe kéo 152mm+ cachiusa bắn theo diện tích
những năm 80 tại apga : Pháo xe kéo 122mm+ pháo phản lực BM21 bắn theo diện tích
những năm cuối 90 công phá thủ đo groznui của chesnia : pháo tự hành 152mm+ pháo phản lực BM21 bắn theo diện tích
Bắn theo kiểu diện tích như thế này mà không thấy các bác pro gọi là bọn giết người, hay đạn của Nga có mắt tránh được dân thường,. Mà sao từ năm 45 thế kỷ 20 đến những năm đầu thế kỷ 21 quân Nga vẫn đánh nhau theo một kiểu nhỉ

Chú em sợt nét giúp anh xem B-52, B1, B2 thả bao nhiêu phần trăm trọng lượng vũ khí mẽo trong các cuộc chiến gần đây nhất.
Xong rồi bàn tiếp, OK?

Thôi xin các bác, đừng cãi nhau nữa đi, đây là trang về kỹ thuật, nêu không biết thì ngồi đọc biết rồi hãy phat biểu.
Mỹ hay Nga thì chả thằng nào thương dân thường những nước nó đánh cả. Nước Mỹ thì có tiếng ác ôn mang bom đạn đi dải khắp nơi rồi. Bác nào bênh Mỹ thì giải thích cho em rõ Mỹ dùng vũ khí chính xác tránh gây thương vong cho dân thường ở chỗ nào khi ở CT Việt nam thì dùng máy bay ném bom chiến lược đi giải thảm chống du kich (lần đầu từ năm 66 hay 67 ? gì đấy). Chiến tranh Nam Tư thì dùng bom đạn để đi phá cơ sở hạ tầng cầu cống đường xá nhà máy của Secbi và xin thưa với các bác là Mỹ tuyên bố rõ là gây thiệt hại về kinh tế cho đến lúc Nam tư không chịu được thì thôi sau khi bị thiệt hại mà không tiêu diệt được quân đội Secbi. Còn chiến tranh LiBang - Ixrael mấy năm trước thì dân chết nhiều hay du kích? bao nhiêu nhà và cầu cống của LB bị ném bom? ném bom phá huỷ cầu cống để ngăn sự duy chuyển của du kích lý do hợp lý đấy chứ? còn ở Irak, Apk bây giờ ngày nào chả có dân thường chết do máy bay Mĩ ném bom khi đi đánh du kích. Vũ khí chính xác thế à? có sử dụng không? Yếu tố kinh tế đều được tính đầu tiên trong các cuộc chiến tranh.

Bọn Nga chưa bao giờ đánh nhau với một nước có lực lượng phòng không quốc gia đầy đủ nên nhiều chú NGa vẫn cho bom không điều khiển rẻ tiền và có khả năng chính xác tương đương với bom có điều khiển, Những bọn Mẽo trong chiến tranh Việt Nam mới thấy tầm quan trọng của bom có điều khiển, trong chiến tranh Việt Nam hơn 60% số máy bay Mẽo bị rơi bởi súng phòng không của VN khi các máy bay này phải bổ nhào dưới 3000m để tấn công các mục tiêu, người ta cho rằng F105 trong chiến tranh Vn phải mất 15 quả bom mới ném trung được mục tiêu, trong khi đó tại chiến tranh vùng vịnh với bom có điều khiển chỉ cần 1quả.
Một số mục tiêu Như cầu Hàm rồng hay cầu Long biên khi dùng bom thông thường Mẽo phải huy đông hàng trăm bay các loại phải đánh đi đánh lại nhiều lần cầu không bị phá huỷ mà không quân Mẽo bị thiệt hai hàng chục máy bay , trong khí đó với bom có điều khiển Mẽo chỉ cần huy động hai máy bay ném một quả bom mà đã trúng một nhịp cầu, pháo cao xạ Vn phát hiện thấy máy bay những ở Ngoài tầm hoả lực nên không gây thiệt hại cho KQ mẽo.
tại APGa lúc đầu không quân Nga sử dụng rockét và bom không có điều khiển máy bay Nga bay dưới 3000m để ném bom và bắn rockét gây thiệt hại cho mấy chú mujahindin. nhưng khi quân muja sử dụng tên lửa sách tay stinger máy bay Nga phải bay trên 3000m , lúc này các loại bom rockét không điều khiển rất khó chính xác không gây nhiều tổn thất cho mấy chú Muja .
Bọn Nga chưa bao giờ nếm mùi hệ thống phòng quốc gia có đủ tên lửa, rađa, pháo cáo xạ, nhiều tầng nhiều lớp mà chỉ bắt nạt mấy chú vớ vần nên chưa biết thế nào tầm quan trọng của những thứ vũ khí có thể sử dụng ngoài tầm hoả lực đối phương