So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Kiến thức hàn lâm - hâm làn thế thôi, làm PR cho Rôsôbonécxìpọt khè mấy chú chưa thoát khỏi nhiễm xạ tchécnôbưn chứ có cửa nào mà lên cọcpít.

ĐÚng là tiêu chuẩn chính xác khác nhau. Ví dụ JDAM thì ném đại cho nó bay trúng toạ độ đã dẫn nhờ vệ tinh, còn ở dưới thì chỉ toạ độ. Su25 ném thì visual contact mới ném, tốc độ và độ cao rất thấp (dưới 200km/h ở dưới 100m). Việc ném nhồi thì để loại nặng hơn như Su24 nó làm hiệu quả hơn, dù Su25 cũng làm đc. Ko nên dùng tiêu chuẩn ném "nhồi bom một cách chính xác" của Mẽo để giải phẫu hoả lực. Để hiểu về tiêu chuẩn chính xác hãy dùng thử ví dụ sau: VC tháo nòng pháo đưa vào sát tuyến 1 ứng dụng bắn thẳng vào công sự, vũ khí siêu thông minh có 2 bán cầu não.
Su 25 bay super sonic đc khi ko mang vũ khí, cũng chỉ gần M1, chính xác là lúc hết đạn chuồn. Tốc độ thì cũng chẳng có gì, nhưng tăng tốc vọt cái vèo thì mới đáng nói.
Ở đây bác lại nhầm lẫn tiêu chuẩn ném bom CAS rồi. Bay ném bom thọc sâu mới sợ SAM chặn dọc đường, chứ bay qua field quân mình, đến tiền tuyến thì bám địa hình, dò trên khu vực được chỉ điểm và bắn. Nhược điểm của MANPADS là ko có khả năng phát hiện sớm. Su25 sẽ bắn trước tiên chứ ko phải SAM. Bác nên hiểu là SAM tầm trung cover xung quanh chứ ko bố trí trực tiếp tại khu vực đấu pháo bao giờ, chỉ có phòng ko tầm thấp ở đấy. Giả sử có bố trí trwục tiếp thì càng sướng, cả một hội có đem theo tên lửa chống radar, cậy đông đánh ít, dập đc một thằng như SAM6 đáng giá quá chứ lị. Đối thủ nặng nhất chắc cỡ SLAMRAAM hay Tor là cùng. Khi bay vào thì nó thả flare và chaff + bật ECM trắng xoá, trong vòng 15'' hoặc ít hơn, lượn khoảng 2 vòng là xả hết đạn, chuồn. Cũng chỉ có cách đánh như thế, vận dụng linh hoạt thế nào là do người.
Thực tế thì VC đóng vai quân xanh trong trò này nhiều rồi, khi nó đánh điểm thì dùng helo, bố trí thành các cụm pn thì nó nhồi bom bằng ném bom chiến thuật, pn chiều sâu thì nó dùng B52 rải thảm, chẵng sung sướng gì. Mẽo thì có thêm A10 làm nhiệm vụ 1, Su25 thì có thể làm 1 và 2.
Về chuyện bác Phukov tuyên bố ném bom Ngố ko rải thảm, cái này đúng nhưng tương đối, vì nó có đủ menu các loại massive bomb, giết người nó dùng nhiệt áp, phá thành phố thì nó dùng nuke, hay thông thường thì nó kéo pháo đến bắn cho nát bấy, đây ko còn mang tính kỹ thuật cao hay thấp nữa mà là vấn đề văn minh. Dùng B52 rải thảm nghe văn minh hơn dùng pháo bắn nát thành phố người ta.
Về vũ khí thông minh của Su25 cũng thế, nó cũng nhiều cái hay nhưng thứ hay dùng nhất là rocket dẫn đường TV thì vẫn bị coi là kỹ thuật thấp hơn các thứ khác ( tất nhiên hiệu quả cao và giá rẻ thì công nhận). Bắn thứ này lúc nào cũng phải chúc mũi xuống đất dẫn đường. Su25 nó cậy bay chậm lái khoẻ làm trò đấy đc, chứ những con phò phò khác làm sao? Thứ gì đỉnh cao là phải để cho muôn dân cùng làm đc chứ.

Bác nVIDIA vốn nhiều sách vở lại định đem mấy cái khái niệm trong
sách vở ra doạ bọn trong nước à. STFU là nói bậy đấy nhé.
Chắc bác vẫn còn hậm hực từ cái vụ Nimitz vs Kirov?
Cái đoạn vàng vàng trên của bác thật buồn cười. 10,000ft, 12độ là
tầm tên lửa sách tay đấy bác ạ. Thả ở tầm đấy để nó thịt chết à bác.
Thế ra bom khôn = bom ngu???
Mẽo nó quảng cảo cao hơn nhiều bác ạ. JDAM với JSOW nó thả tối
thiểu cũng phải từ 30,000ft. Hay vì kém chính xác quá nên phải hạ
độ cao?
Mà chương trình F22/F35 của Úc xem ra ngày càng xa vời bác nhỉ.
Doạ mua Su của Nga Mẽo nó cũng chẳng thèm nói năng gì.
Bác có biết vì sao năm vừa qua cái động cơ F35 lại không dùng được
phải thay cái khác không?

Nhà em muốn áp dụng sáng kiến này vào diệt chuột trong nhà quá.
Bắt được con nào em cứ ấn thuốc chuột vào răng đảm bảo chết tươi.

Nga mà không từng dùng máy bay rải tham hả các bác, thế hồi đánh nhau ở APga mấy con Tu-22 của Nga không ném bom rải thải thì gọi là cái gì, Còn mấy con tầm xa như Tu-95 hay Tu-160 thì tất nhiền cần gì tính năng ném bom rải thảm, loại đấy cũng như B-52 khi bay sâu vào lãnh thổ của đối phương một tốp máy bay tầm xa đấy thì cần ít nhất phải vài chục chiếc máy bay chiến thuật hộ tống, một đông các loại máy bay tác chiến điện tử chế áp hệ thống phòng không của đối phương. Mẽo nó có căn cứ ở khắp nới, công với đám tàu sân bay của nó thì mới làm được việc này, anh Nga ngố mà bay vào ném bom rải thảm như kiểu Hà nội thì không biết đống máy bay Tu-160, Tu-95 đánh được mấy trận. Tất nhiên nếu tính năng của Tu-160 mà cũng tàng hình như B-2 thì cũng bay không cần chiến thuật hộ tống được.

Thế mới ngớ ngẩn. Ngu đã không biết gì thì dựa cột mà nghe, làm nhảm.
Muốn ném bom rải thảm nó phải có máy ném bom rải thảm. T-22, T-95, T-160 có con nào có trống ném bom rảo thảm ???? Ngu thộn thì dễ hấp thụ caí ngộ độc.
Cả ba máy bay trên, tất cả các đời, đều ưu thiên nhiệm vụ bắn đạn khôn. Khi mang bom ngu cũng cũng đánh điểm, cùng lắm là động tác ném bom chùm.
Giờ này mà có chú còn lôi Afghan ra. ??????? Cái thằng mỹ trắng thì nó cãi nhau um tỏi về cái này, nó cái nhau không phải nó thắng hay nó thua, mà cãi nhau xem rút thế nào. Mỹ trắng nó thế, nhưng mấy thằng liếm nước bọt Mỹ trắng thì lạc hậu quá, vẫn tung hô van tuế cái chiến tranh này.
Mỹ nó cúi sát đất mà bái Nga. Afghan có một vùng đất nằm trọn trong Pak. Mỹ , Tầu, Pak cho Taliban ở, nhờ thế mà Ta nói nghe ngẩy được, nhưng nõ cũng chết dí ở đó. CÒn nay, Mỹ và đồng minh, môtụ ty tyt nước đánh, mà Ta nó cười khì khì, nó tẩn Mỹ ngay giữa thủ đô. Báo cho các chú buồn, Mỹ nó đã quyết bỏ đây rồi. Mấy thằng liếm nước bọt còn ở đây mà Afghan.
Mỹ nó bỏ Afghan để giữ lấy Iraq,nhưng cũng chỉ giữ được hết năm nay thôi. Mỹ cút nguỵ nhào xong thì giá dầu lên $200.

Nga hình như không có loại nào tương đương được với B2 các bác nhỉ

Thế mới ngớ ngẩn. Ngắm bắn đón đầu với bắn từ phía trước còn không phân biệt được, nhưng vãn ngoe ngẩy cãi.
Tất cả các AAM đều phải lock vào mục tiêu. Có súng phòmg không mới ngăm bắn đón đầu. Ngắm bắn đón đầu khác so với ngắm từ phía trước. Cà thộn quá. Không có AAM nào lock trước mục tiêu cả.
all-aspect heat-seeking missile ngu như lợn mới mô tả là ngắm bắn đón đầu. Đó là đạn có thể ngắm bắn mục tiêu từ mọi hướng quay của mục tiêu. Nó hơn đạn R-13 của MiG-21 chỉ ngắm bắn được vào đít F-4.
Rồi thêm có thể tiến công mục tiêu từ mọi hướng bay của mục tiêu (all attack angle). Rồi thêm có thể xuất phát từ mọi hướng bay của máy bay mẹ (all-aspect launch) nữa mới thành all angle missile.
all-aspect heat-seeking missile nó heat-seeking vào target, chư giống lợn nó mới heat-seeking vào trước target.
Đạn heat-seeking thì làm sao đo được tốc độ của target mà biết đầu nó ở đâu ???? đuôi nó ở đâu ????
Trong này có mấy con lợn, ngu hơn cả lợn nhưng rất thích nói năng sách mé.

Được câu này quá đúng. Mod nghỉ Tết hơi lâu nhỉ, sao không cho loại vô học và vô văn hóa này vào thùng rác cho đỡ bẩn thỉu diễn đàn.
Được mig19farmer sửa chữa / chuyển vào 13:36 ngày 18/02/2008

Không có đâu bạn ạ. Nga không sản xuất các máy bay hy sinh tất cả đổi lấy tàng hình như F-117, F-22, B-2....
Về tàng hình.
Tàng hình công nghệ hấp thụ phụ thuộc vào chiều dầy lớp hấp thụ (RAM). Sóng radar càng có bước sóng dài (tần số thấp) thì lớp RAM này càng phải dầy. Độ dầy ít nhất cũng phải nửa bước sóng, mới không bị lock. Độ dầy phải trên một lần bước sóng, mới không bị phát hiện.
Bước sóng dài thì khó định vị mục tiêu để dẫn bắn, chỉ khắc phục được với antena to. Tuy nhiên, người ta từ lâu đã có nhiều công nghệ khắc phục.
Tiệp trước đây dùng tấn số 800MHz, nhưng dùng 2 trạm đặt cách nhau 2km để tăng độ chính xác.
Các đài lớn của Nga trước đây dùng nhiều tần từ 400MHz đến 10GHz.
Sau này, Nga phát triển công nghệ so sánh mẫu để dùng bước sóng dài, đư ra thứ radar câm, không phát sóng.
Mỹ thì dậm chân tại chỗ ở bước sóng 10GHz (X-band), nên những máy bay trên chỉ vô hình với radar Mỹ thôi, với radar Nga thì tịt ngóp. Để tàng hình trước các bước sóng 1GHz cần RAM dầy 300mm, điều này là không thể, vì máy bay sẽ nặng cả ngàn tấn.
Sau vụ F-117 rơi, thì Nga không tiếp tục các chương trình vô hình nữa. Mỹ thường nói MiG-1.4 là để đối phó với F-22. Nhưng thực ra, MiG-1.4 được thiết kế với yêu cầu khác xa F-22, đây là máy bay tiến tuyến đa năng.