So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Chả lẽ siêu computer của F-22 rởm hơn PC bình thường ? máy bt shutdown tầm 70 độ ...

Khả năng bình định thì Nam Tư chính là minh chứng rõ nhất. khi KFOR tíên vào Kosovo, lúc lính Nga rút đi, thì chính những đài như BBC và CNN đã đưa những tin rằng dân quanh vùng Nga đóng rất thích người Nga vì người Nga thân thiện với họ, chăm sóc y tế cho họ...vậy bình định là gì ? là lấy dc lòng dân, chứ xách B52 đi bình định giống ở VN với Rắc thì đó là bình địa chứ ko phải bình định. ( mà nói thêm cái vụ Kosovo, khi LHQ quýêt định đưa quân và oKosovo thì người Nga nhanh chân hơn Mĩ dù người Nga phản đối ném bomb Kosovo, họ hốt mất cái sân bay trứơc Mĩ hai ngày...thế là Mĩ muốn xuống lại phải xin phép Nga )
Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 22:03 ngày 27/02/2008

Khả năng bình định thì Nam Tư chính là minh chứng rõ nhất. khi KFOR tíên vào Kosovo, lúc lính Nga rút đi, thì chính những đài như BBC và CNN đã đưa những tin rằng dân quanh vùng Nga đóng rất thích người Nga vì người Nga thân thiện với họ, chăm sóc y tế cho họ...vậy bình định là gì ? là lấy dc lòng dân, chứ xách B52 đi bình định giống ở VN với Rắc thì đó là bình địa chứ ko phải bình định. ( mà nói thêm cái vụ Kosovo, khi LHQ quýêt định đưa quân và oKosovo thì người Nga nhanh chân hơn Mĩ dù người Nga phản đối ném bomb Kosovo, họ hốt mất cái sân bay trứơc Mĩ hai ngày...thế là Mĩ muốn xuống lại phải xin phép Nga
Chậc...! Nhưng tiếc cho người Nga quá! Bi giờ thì gió lại đổi chiều rùi. Dân Kosovo quay qua bám đít đế quốc Mỹ. Giờ thì chú Nga muốn quay lại Kosovo sao mà khó quá! Thật tội nghiệp cho AI uổng công ... Vậy BÌNH ĐỊNH là gì???????????????????????????????????????????????
Được daihan sửa chữa / chuyển vào 23:06 ngày 27/02/2008

Bình định một vùng chiếm đóng sau chiến tranh như thế nào thì tuỳ vào chính sách,mục tiêu quân chiếm đóng. Lấy lòng dân là một cách, dùng vũ lực trấn áp, đe doạ cũng là 1 cách. O Iraq, Mĩ dùng quân sự để ổn định tình hình, nhưng ở đây kô nói là lấy lòng dân hay dùng vũ lực tôt hơn, mà là so sánh ktqs, cho nên tôi hỏi anh Phúc là dùng vũ khí, kĩ thuật của người Nga để làm cái việc người Mĩ đang làm o Iraq thì tình hình có khá hơn kô. Đem Tu với Su qua Iraq làm cái việc của B1, B52, F16, F18 thì kết quả có khá hơn kô, nếu anh Phúc chỉ ra được là se có kết quả tích cực hơn (Phúc đã lấy việc Mi kô "ổn định" được Iraq, trong khi Nga "gần như san bằng" thủ đô cua Chec bằng đạn pháo, để chứng minh ktqs Nga ưu việt hơn thì tôi kô đồng ý)

Thêm nữa, về CPU của F22, kô biết Phúc có biết kô, CPU ở đây hoàn toàn kô thể đem Pentium or Duo Core cua Intel ra mà so sánh được, hoàn toàn khác nhau về architectute and purpose. con số 60 CPU mà Phúc nói,cỏ thể là tống số Microcontroller cua F22, mà mỗi cái Microcontroller thường chỉ nhỏ bằng nửa ngón tay cái,thường kô cần chế độ làm mát gì đặc biệt lắm. Tôi thấy có vẻ Phúc cứ nghe đến CPU hoăc Microcontroller là nghỉ đến pentium, duo core, xin lỗi trước nếu tôi nói sai

Su Tu tốt hơn chứ.
Nga: Đánh chiếm và giữ chặt các nút giao thông, sơ tán dân.
Mỹ: ào ạt tiến lên, đánh rồi lại bỏ, không phân biệt được dân và du kích, ném bom cho chết hết.
Nga: sử dụng rất nhiều phóng lựu liên thanh, súng bắn tỉa, BMP, pháo phòng không hạ nòng, lựu pháo bắn trực tiếp, pháo phản lực nhẹ, đưa đại liên xuống tiểu đội...lắp đầy ERA... để bảo vệ xe tăng. Nhờ đó đánh đâu sạch đấy.
Mỹ: Lột sạch sẽ các thứ đó, lấy bộ binh và xe tăng cởi truồng xung trận. Ở đâu cũng bị bắn tỉa và mìn, không chiếm được cái gì, phá sạch.
Nga: sơ tán hết dân, Chec mất dân chỉ còn nhà cửa dùng chiến tranh đường phố, san bằng thành phố luôn.
Mỹ: dân lẫn lộn du kích, giết sạch.
Nga: Su mang đạn chính xác cao công phá mạnh, tuần tiễu không bỏ một giây và một tấc. TT Chec alô vài giây là đứt.
Mỹ: đánh chỗ này thì bỏ chỗ khác, đánh mệt về nghỉ ( động cơ xe tăng tuổi thọ một ngày thì đánh một ngày nghỉ một tháng). Càng đánh càng thua, đến tất cả các nơi nhưng chẳng có tấc đất nào.
Nga: UAV theo dõi mọi diễn biến 24/24, Chech hết đường chạy.
Mỹ: đâu cũng là kẻ thù.
Nga: Su và Mi mang hàng đống đạn khôn, Chech buộc phải đi bộ.
Mỹ: du kích đi xe tải.
Nga: lựu pháo tự hành hộ vệ xe tăng, nã từng viên trái phá 30-50 cân vào các cửa sổ nghi có Chech trong chiến tranh đường phố.
Mỹ: xe tăng bắn từng phát đạn APDS-FS DU làm điều đó, sức công phá bằng lựu đạn cầm tay.
Nga: chiếm tất cả các lợi điểm: nhà cao tầng, nút giao thông, hẻm núi... đào hầm hào, bố trí bắn tỉa và phóng lựu liên thanh, nã chết ngay lập tức Chech vác B-41 săn tăng.
Mỹ: Du kích đặt mìn mọi nơi.
Nga: thắng từ tám hoánh.
Mỹ: sắp thua.

Các dẫn chứng của Phúc kô chứng minh được vũ khí Nga ưu việt hơn Mi, nếu các đều Phúc dẫn ra là đúng (cứ cho là như vây ,) thì nó chỉ chứng minh "chính sách, chiến thuật" của Nga tôt hơn (cũng cứ cho la như vậy đi, vì dù sao thì cũng chẳng ảnh hưởng đến khía cạnh ktqs)
Thứ 2 Mĩ ngày nào còn ở lại Iraq là nó thấy nó còn kiếm lời được, mọi ngưòi cú thấy lính nó chết, xe tăng nó cháy, nhưng có ai tính được nó kiếm lời được bao nhiều từ các hợp đồng tái thiết với dầu kô. Nhưng tổn thất mà nó chịu chẳng qua gọi là chí phí "đầu tư, bảo trì" thôi. Làm ăn mà, phải bỏ vốn ra chứ, đâuc có tự nhiên mà kiếm lời được, chừng nào còn có lời thì còn làm thôi, hêt lời, no sẽ tự bỏ đi, có ai bắt nó phải ở lại đó đâu

Và nữa, xin nhắc lại là ở Iraq, du kích lẫn trong dân một cách cố tình, Phúc chỉ tôi cách làm sao chỉ "sơ tán" dân đi thôi mà kô lẫn du kích trong đó. Kô lẽ đến điểm kiểm soát sơ tán, trên mặt du kích có ghi chữ để bị bắt ở lại,kô cho sơ tán, rồi đem máy bay vào quăng bom a`
Tình trạng hiên nay là bất cứ nguời Iraq nào cũng có thể là du kích, và có thể ở bất cứ đâu, Phúc muốn bao nhiêu Su, UVA cho đủ để mà theo dõi.
Nếu mà dân ra dân, du kích ra du kích, thì Mĩ nó đã kô phải rút khỏi VN

Ôi trời ôi.
Sơ tán dân ra khỏi thành phố, không cho đem vũ khí, thì thằng nào dám trà trộn. Nó đang thiếu quân bỏ miẹ, lại còn bỏ ngũ à. Thằng nào bỏ ngũ bỏ súng sau trận này cũng sợ ba đời. Tất nhiên không thể loại hết được nhưng còn rất ít, lâu lâu rồi không nghe vụ nổ bom mìn nào.
Cái hơn của vũ khí nga chính là hệ thống thông tin hoàn hảo, hoả lực chính xác.
Người Nga những năm 1970 đặt ra yêu cầu chiến tranh mới, đó là những gì mà ông Gate rất tâm huyết và khâm phục, một trong những điểm làm ông trở thành bộ trưởng chiến tranh, và ông không quên cảm ơn Nga khi vừa đến Mát.
Đó là, chiến tranh bằng thông tin lớn và chặt chẽ (3C 4C).
Từ đó, chiến lược chiến tranh của người Nga là, tập trung xây dựng những cơ chế thu thập, xử lý thông tin quy mô lớn và chi tiết. Tổ chức bộ máy chỉ huy điện tử đến những thành phần nhỏ nhất của quân đội. Tập trung phát triển vũ khí chính xác cao.
Ví như Chech, các bạn có thể thấy, UAV theo dõi ngày đêm hình ảnh, các máy bay khác theo dõi ngày đêm điện tử, không bỏ sót tấc đất nào và giây thời gian nào. Đến mức cả hai đời TT Chech đều chỉ gọi điện vài giây là ăn đạn.
Ví như vũ khí chính xác: BM-30 bắn xa 90km chính xác cao, hàng loạt.
Su-25 mang toàn vũ khí chính xác cao, không mang bom thường. Đủ các đạn Kh nặng đến 500 cân đánh trúng cửa sổ, đạn AT nã trúng xe tăng giáp dầy phóng nhanh.
Vũ khí thích hợp. Ví như lựu pháo bọc thép tự hành hộ vệ xe tăng, cùng BMP.
Hay như mình đã bốt, đài radar của Chech bị bắn trúng antena (đặt trên cao), trong khi đó đài truyền hình Rắc thì sống đến phút cuối của chiến tranh, vừa bị nã hàng kho đạn, vừa phát sóng.
Ngay như sân bay Chech, nhìn ảnh thì bom rơi trúng máy bay đỗ trong sân, đường băng còn nguyên.
Thậm chí trước đây mình làm mất cái hình, hố bom nằng chính giữa tâm chữ thập ngã tư đường.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 00:41 ngày 28/02/2008

Hơ, thế bác cho rằng báo trên internet nó viết cho chuyên gia, tình báo à. Và em nói như thế nghĩa là em là chuyên gia, chụp mũ nhanh thật. Ngay trang đó cũng nói "very sketchy" mà bác.
Thêm nữa nhà em nói trước khi nhận xét (quy chụp) người khác nên xem lại bản thân trước, nếu mình cũng thế thì không nên nói người khác thôi.
Đoạn 2, nhà em cũng biết đọc đấy chứ. Nhà em nói ở đây là mỗi nước thường có những công nghệ mà muốn biết được không chỉ đọc "báo mạng" mà tin sái cổ được. Hướng đi của Motorola cũng là hướng đi mà người Nga đã chọn từ trước.