So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

48 độ có thể là "nhiệt độ môi trường" khác nhiệt độ của chip.
Hai là năng lực xử lý của "siêu máy tính" phải lớn hơn PC, vì vậy cũng tỏa nhiệt lớn hơn.

Nhưng mà bác không biết????
Khi Serbia rút khỏi Kosovo cho LHQ quản lý thì dân Serbia cũng rút theo sợ bị trả thù (và thực tế là dân ở lại ăn ném đá thật). Dân Albania quay lại, dĩ nhiên gió đổi chiều!

Nếu Phúc vẫn cứ dùng Chec cho rằng kĩ thuật Nga ưu việt gắp chục lần Mi, thi Phúc có nhớ khi tiến quân vào CHec, Nga thiệt hại to lớn thế nào, con khi Mĩ tiến vào Iraq lần đầu (lần 2 Iraq nó kiệt quệ quá rồi,kô nói) thiệt hại thế nào. Bên topic Iran bác cứ ca ngợi tui Iran hết lới, nhưng nên nhớ những năm 8x, tụi đó đánh ngang ngữa Iraq, và kết quả la Iraq chống đỡđược bao lâu
Còn o Iraq, đã nói là du kích rồi, tất nhiên phải lẫn vào dân, nếu kô thì du kích gì nữa. Nếu di dân ra khỏi thành phố thì theo dân mà ra, giấu vũ khí đâu đó, khi nào quay lại, chiến tiếp, chứ vì tiếc mấy khẩu AK, vài kilo thuốc nổ mà ở lại làm mồi cho máy bay sao?
Còn mấy ông tướng, cựu nguyên soái LX lần nào Mĩ sắp đánh nước nào là lên tivi,báo phát biểu như thánh, nào là quân dội Mi nặng nề, chậm chạp, sẽ chịu nhiều tổn thất khi tiến quân vv và vv. Trước khi Mĩ nó đánh Afgan hay Iraq đều nghe y như vậy, cuối cùng kết quả thế nào,ai cung thấy. Phần lớn tổn thất của quân Mĩ đều là do chiến tranh du kích. Mà du kích la cái chiến thuật kô thể đối phó hiệu quả bằng vũ khí hiện đại, cai quyết định ở đây là tình báo

Khổ. thế sao cơ quan ngoại giao của Mĩ tại Kosovo lại bị dân nó tấn công nhể, mới cách đây 2, 3 ngày à , hịu khó xem kĩ thời sự đi nhá
Còn cái vàng thì cũng nên suy nghĩ kĩ mới nói, ngày xưa lúc VN mới sang K, dân K nó ủng hộ, sau khi VN rút về, dân K lại chửi, vậy kết luận là gì bạn tự rút ra nhé

Aghan chủ lực vẩn là Liên MInh Phương Bắc. Thằng này xài T55 với Ak là nhiều
Răc, Mĩ ít có thiệt lúc đánh vào là do quân đội Rắc có đánh trả đâu bài ở trên bạn cũng nói quân đội nó sao sao đó roy mà
Được selene0802 sửa chữa / chuyển vào 06:40 ngày 28/02/2008

Ở Afgan, tuy liên minh phương Bắc là lực lượng "bộ chiến" chính, nhưng rõ ràng viec Mĩ tham chiến la quyết định thắng bại(trước đó LMPB bị taliban đánh te tua)
Còn chiến tranh vùng vịnh lần đầu rất là hoành tráng, đó là cuộc chiến kiểu dàn quân xung trận chơi tay bo,Iraq thất bại là do Mĩ làm chủ bầu trời, chứ kô phải là kô dánh.Lần 2 mới đúng là Iraq kô có đánh đấm chi hết.
Cuộc chiến Afgan kô nói lên nhiều vì Afgan chẳng có gì trong tay cả, nhưng Guild War 1 thì nó chứng tỏ Mĩ có thể đè bẹp lực lượng quân sự nhất nhì vùng vịnh dễ dàng, Tôi nghỉ là Iran bay giờ show hàng nạy nọ vậy thôi,chứ đánh thật,chắc chịu kô nổi 1 tháng (nếu đánh cái kiểu dàn quân, so súng. so đạn, ma tui Iran chắc sẽ đánh kiểu đó). Nhắc lại, o thời điểm 1990, Iran kô hơn Iraq. 20 năm sau, Iran mạnh lên, thì Mĩ nó cũng mạnh lên
Chec lúc Nga tiến vào, kô thể nói là tiến bộ hay hùnh mạnh hơn Iraq 1990 được. Nga cũng đã thắng,nhưng cái giá phải trả quá đắc. Đó là thực tế chiến trường,cũng là yếu tố quan trọng nhất, cho thấy về độ thiện chiến, quân đội Nga lúc này kô thể so với Mi

Mấy tay alQueda ở Iraq với lại Taliban ở Afgan có đứa nào đứng sau lưng nhỉ? Theo Mỹ thì là Iran, Syri. Thế mà Mỹ mấy lại LATO còn phải vã hết mồ hôi, đổ lỗi, cãi cọ om sòm.
Ngày xưa LX ở Afga, cả một lô sư phụ hậu thuẫn cho muja. Thế mà LX nó bóp cho mất dép. Ở Chechen, quân li khai hùng hổ là thế, được nhiều kẻ "quan tâm" là thế, mà giờ có nghe ai nói đến nữa đâu?
Ai hiệu quả hơn đây?
Dưng mà từ máy bay, các bác lại lạc sang chuyện bình định với lại du kích.
Giả sử giữa Mỹ và Nga xảy ra một cuộc chiến tranh tổng lực, k dùng VK huỷ diệt hàng loạt, theo các bác, riêng không quân hai nước sẽ chiến nhau như thế nào?

Bó tay với ông này, ông đang xúc phạm quân Nga đấy làm gì có chuyện một cường quốc QS như Nga mà lại phải hạ nòng pháo phòng không để đánh nhau với mấy thằng du kích, Chắc ông muốn nói quân NGa phải dùng ZSU23 và pháo 20mm để đánh nhau trong thành phố à, chuyện thế mà ông cũng mang ra khoe, đánh nhau như thế khác gì hồi NGa công phá berlin năm 45, nếu bảo dùng pháo phòng không hạ nòng đánh nhau là hiện đai hơn dùng các vũ khí có Điều khiển khác thì đúng là chịu.
Còn việc ERA lắp cho xe tăng Nga hiệu quả như thế nào thì ai cũng rõ rồi, nhất là mấy trận xe tăng Nga tiến vào quảng trường trung tâm GRozưi. hiiii nghe nói là sau trận này linh xe tăng Nga không muốn được lắp rắp mới cho xe mà chỉ mong được trang bị cho quân phục màu trắng để khi nhảy ra khỏi xe tăng cháy lẫn ngay vào tuyết đỡ làm mồi cho mấy thằng bắn tỉa .
Thời buổi này mà đánh nhau như thời thế chiến thứ 2, dùng pháo phản lực, pháo xe kéo, bom đạn không điều khiển tấn công một nhóm du kích mà phá tan một thành phố, chắc chỉ có những nước thiếu tự do bao chí như Nga mới dám làm thôi, còn Mẽo chắc xin.
Quân chec đi bộ ạ, em nghe nói là quân chec còn đi xe tải từ chéc vào đến tận thủ đô matxcơva xem nhạc kịch cơ mà.
pháo tự hành hộ vệ xe tăng bắn từng viên trái phá vào các ô cửa sổ, đấy đúng là chiến tranh công nghệ cao, xem các phim về thế chiến thứ 2, chắc sẽ được nhìn thấy ngay .
Đánh nhau với quân du kích mà siêu cường Nga lại phải co cụm, đào hầm hố, bố trí bắn tỉa, súng liên thanh không biết thế có vất vả quá không nhỉ.
Đánh nhau ở IRắc quân mẽo chỉ bị đặt mìn và bắn tỉa vì đếch có chú rắc nào dám tấn công kiểu xung phong với quân Mẽo.
Đánh nhau ở chéc quân Nga bị du kích chéc tấn công một cánh dữ dội, quân chéc nhiều lần tồ chức các cuộc tấn công với quy mô vào các vị trí đóng quân của Nga giết chết cả trăm lính NGa, bắt nhiều tù binh, thiếu chỉ huy thống nhất, thiếu các thiết bị trinh sát chỉ huy hiện đại khiến các đơn vị quân Nga liên tục bị phục kích bị tấn công, nhiều vị trí khu dân, thành phố quân Nga phải chiếm đi chiếm lại nhiều lần, Còn vào ban đêm lính chéc có thời gian dài ngần như kiểm soát toàn bộ tình hình chec quân Nga phải co cụm trong các căn cứ với hoả lực mạnh. Nói chung chẳng thể mang cuộc chiến tranh này ra mà làm hình mẫu của cuộc chiến tranh thế kỷ 21 được.

Xin báo cáo giáo sư phúc rằng, sao cai cùi bắp biết bay (F22) cua bác mà làm không biết bao nhiêu thằng thèm nhỏ giãi. Hết thằng Nhật, Israel, rồi nay đến thăng Úc xin sỏ cho em vài cái cùi bắp ngâm nước mắm về mút ma thằng Mỹ không biết nó tiếc gì mấy củ cùi bắp đó mà nó bảo để nó xem đã. Hay nó để dành cùi băp cho mấy thằng đóng xxx.
Gates Makes No Promises on F-22s for Australia.
www.defencnews.com

Xin lỗi bác lilama cho em hỏi tý,
+ Hạ pháo PK SZU-23 với 20mm bắn trong thành phố so với dùng vũ khí thông minh của KQ thì cái nào HIỆU QUẢ và RẺ hơn?
+ Giữa một quả đạn 25-30 kgs bắn vào một ô cửa sổ để diệt hỏa điểm với một quả APDS thì cái nào HIỆU QUẢ và RẺ hơn.
+ Dùng hầm hào và chiếm các vị trí cao điểm có tính khống chế với việc mang vũ khí đi tuần trên xe thì cái nào HIỆU QUẢ và RẺ hơn?
+ Mà bác nói về tăng và quân Nga là ở Chéc 1 hay chéc 2 thế nhỉ?

+ Thế bác muốn quân du kích xung phong đánh nhau với quân chính quy à? Khi nó xung phong đánh nhau thì nó không còn là quân du kích nữa bác ạ
Nói chung, có lẽ với bác chiến tranh chỉ cần HIỆN ĐẠI và HOÀNH TRÁNG là đủ nhỉ, còn HIỆU QUẢ và GIẢM CHI PHÍ thì mặc kệ. Em cũng mong Mĩ nghĩ như bác
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 10:57 ngày 28/02/2008