So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Đây là topic về kỹ thuật KHÔNG QUÂN! Sau 24h nữa tất cả các bài nhảy từ trên giời xuống dưới đất sẽ đi bụi sạch, lý do: lạc đề!
Chào thân ái và quyết thắng!

Kinh!
Vào đây thấy một rừng CKC, RPG, SAM7, f5, A1 đồng loạt trút hoả lực chiến tranh nhân dân vào chiếc siêu chiến đấu cơ Mig31 phú-cầy làm chiếc này chỉ biết lắc mình tránh đạn, phi công thử nghiệm anh hùng công huân LB Nga quên cả bật rada đa nhiệm để sử dụng vũ khí.
Tình hình căng thẳng tới độ đồng chí má-sẹo đi họp LHQ về đã phải ra lệnh ngừng bắn và các bên xung đột triệt thoái trong vòng 24 giờ. Nếu không nghe lệnh, LHQ sẽ dùng vũ khí laser để bắn lủng hết các loại máy bay và đạn.
Được OldBuff sửa chữa / chuyển vào 12:56 ngày 28/02/2008

Những cái đầu bại não thì gào thét với bịa đặt là thông minh nhất.
Đánh lần một, 1994, là năm Nga nghèo đói nhất thế kỷ. Xe tăng T-62, T-54 chiến đa phần. Một vài cái T-72 T-80 không hề có ERA che chắn.
Số lượng mất xe tăng 62 cái. Bằng độ 1/20 số lượng xe tăng Mỹ disable ở Rắc.
Duy nhất một cái bị bắn trúng qua ERA. Xe trúng liên tiếp nhiều đạn.
Đánh lần 2: chỉ vài cái xe tăng mất (đâu 4-5 cái), T bao kín bằng ERA. T mất trong những tình huống rất đặc biệt, từ góc bắn cao.
Đánh nhau ở đây, CHech dùng đủ mọi kiểu. Tấn công ồ ạt, Cố thủ thành phố, cố thủ hẻm núi, trà trộn vào dân, rải rocket, đánh mìn, bắt cóc, ám sát, dùng máy bay, pháo lớn, xe tăng, SAM, súng bắn tỉa, B41, RPG-18, đánh bom cảm tử, bom người, bom xe.
Nhưng mà đứt sạch.
Riêng về không quân, như các ảnh mình đã bốt về máy bay Su-25 chuẩn bị xuất kích làm một nhiệm vụ bình thường thấy đủ. Nó mang vài đạn TV 500 cân (cân mét) bắn sập nhà, hàng chục đạn ATGM bắn xe, ECM chống SAM. Đó là chưa kể nhiên liệu động cơ buồng lái nhét kín trong giáp. Cũng chưa kể động cơ giảm hổng ngoại bằng dòng áp thấp trong (cái này của Su-25 thì B2 còn lâu mới lại được. Nhiệt độ khí thải 200 độ C, nhiệt độ vỏ ống xả như môi trường, trong khi ống xả ngắn tũn động cơ bé tí, loại SAM tầm nhiệt làm lạnh đầu dò chỉ phát hiện được rất gần). Rồi UAV rà soát 24/24. Có thế nó mới rà quét kỹ càng, tia thấy gì là bắn trụi nay.
Còn cái kiểu một tháng đánh một lần, đánh xong rồi chạy thì đến 10 vạn năm nữa. Cái kiểu UAV lính cậu huy động tiềm lực quốc gia đi cắn trộm nông dân ấy huy động cả nước Mỹ không bao quát được vùng 10x10km.

Lâu lâu mới viết bài tranh luận một chút, mà sắp đi bụi cả rồi. Thôi hẹn Phúc lần khác nói chuyên tiếp

Ke ke ke ke ke
Đây là tô píc đại chiến thế giới 3. Ai có sờ chét thì xung phong vào lính, bên mỹ bên nga. Ít ra là buôn chuyện vui và đỡ mất thời gian so với việc Ăn Hành Tây đang bên kim bên tống, hết sức vô tích sự. Mà không biết hồi này lão ấy li vồ bao nhiêu rồi, sắm được cái dao kiếm áo giáp nào hay hay không.
Đề nghị pà con cô pác chui vào đây đại chiến, để trong các thành phố khác yên vui.
Trước khi xả một trận sờ chét thật to, anh nói thật với các chú nhé. Để so chech với rắc thì có cái ảnh đài radar chec đã bốt đất. Đây là đài radar sân ban, antena đặt trong một hình cầu trên cao, dưói là giá đỡ hàn sắt. Cái hình cầu ấy nổ toác, chân giá vẫn còn. Đủ biết là trình độ bắn đạn khôn hơn 8 vạn lần trình độ đánh đài truyền hình rắc mãi không chết.

Mỹ-Ấn sẽ xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa chungTuy nhiên, ông R.Gates nhấn mạnh cuộc hội đàm về vấnđề này mới chỉ ở giai đoạn đầu. ?oChúng tôi mới chỉ bắt đầu bàn về khả năng xây dựng một bản phân tích chung về lĩnh vực phòng thủ tên lửa mà Ấn Độ quan tâm?, Bộ trưởng Gates phát biểu với các phóng viên.
Kế hoạch hợp tác phòng thủ tên lửa của Ấn Độ với Mỹ có thể làm cho mối quan hệ với Trung Quốc, Nga và Pakistan thêm rắc rối.
Cho đến nay, chính sách của Ấn Độ vẫn là sẽ triển khai lá chắn tên lửa nội địa cùng với việc thực hiện các hợp đồng mua bán vũ khí trị giá hàng tỉ đô la đối với các hãng sản xuất vũ khí của Mỹ như Boeing, Martin, Raytheon và Northrop Grumman.
Nhưng điều này có thể sẽ thay đổi cùng với quyết định đột phá của Ấn Độ khi mua máy bay vận tải C-130J của Lockheed trước đó vào năm nay, các quan chức quốc phòng Mỹ cho biết.
Có mặt tại New Delhi nhằm củng cố quan hệ chiến lược của Washington và xúc tiến các thỏa thuận vũ khí của các hãng chế tạo vũ khí Mỹ, Bộ trưởng Gates cho biết Lầu Năm Góc muốn tạo dựng mối quan hệ tập trung vào việc hợp tác lâu dài với Ấn Độ.
Chủ đề chính trong cuộc gặp của Bộ trưởng QP Mỹ với các nhà lãnh đạo Ấn Độ là các thỏa thuận mua bán vũ khí và kế hoạch mua 126 máy bay chiến đấu đa chức năng của Ấn Độ - một thỏa thuận trị giá khoảng 10,6 tỷ USD.
Tập đoàn Lockheed và Công ty Boeing hiện đang cạnh tranh với MiG-35 của Nga, Dassault Rafale của Pháp, Saab KAS-39 Gripen và Eurofighter Typhoon của Thụy Điển để giành được thỏa thuận giá trị này.
Sau nhiều thập kỉ quan hệ với Xô Viết, Ấn Độ đã ?okết thân? với Washington trong những năm gần đây với các thỏa thuận vũ khí mới và các cuộc tập trận chung. Hàng triệu người dân Ấn Độ cũng đang có xu hướng sang Mỹ để học tập, làm việc và kinh doa

Ở đây, mọi người trannh luận về máy bay.
Máy bay Nga bay nhanh lượn tốt.
Các bạn Mỹ bảo: động cơ là cái đinh. Đồ điện mới cần.
Thế nhưng Nga nó lại có đồ điện hơn, ít ra nó có Solid State từ 1968 đến nay.
Bây giờ ta mới bàn luận về Solid State.
----------------------
F-22 mở chiến dịch tiếp thị lớn cùng thời với Bush. Nó là một thành phần quan trọng của "tiếp thị toàn cầu". Hiểu rõ rằng, đại đa phần các nạn nhân bị tẩy não kỹ lưỡng nhìn rõ những linh hồn siêu khủng long chứa trong cái khối siêu thần bí F-22. Mở đầu tk21, người ta chiếu hàng loạt phim, ra hàng loạt truyện về những máy bay tàng hình không thể nhìn được bằng mắt thường ??????? Rồi lớp trẻ mới bắt đầu bị tẩy não thì diện tích phản xạ 0,0002m2. Rồi một cái radar tàng hình nhưng vẫn cho sóng của nó xuyên qua được vỏ, chiếu sáng bầu trời tk20 tăm tối bao phủ bởi bóng MiG.
Pause những cãi cọ về chuyện đó lại. Bài viết này bắt đầu bằng việc F-22 không tàng hình cái radar của nó, đóng góp 1m2 vào diện tích phản xạ. Ngoài cái này ra thì cũng không nói về cái khác.
------------------
"Solid State" là một mỹ từ thời đó, thời ra đời những linh kiện vi bán dẫn CMOS, cho phép tạo ra bộ nhớ không dùng điện dung lượng lớn-ghi được nhiều lần, thay thế phần "none Solid State" duy nhất của PC là Disk hay Tape. Hàng loạt các thiết bị mới ra đời, nay ta thấy Mem Stick USB thay cho FD, hay là PDA. Walk Man của Sony đi vào dĩ vãng, thay vào đó là các MP3 Player dùng NVRAM "Solid State".
Người Mỹ mỗi năm thu hàng chục tỷ đô tiền du học. Phần đông các du học sinh này sang đấy để học lối sống Mỹ, lấy bằng Mỹ như một thứ thời trang. Moden... bố mẹ họ vênh mặt lên với pà con xóm giềng, còn các cô các cậu này thì từ bên kia đại dương trở thành ngôi sao của các ẻm 9x (hay là các ảnh) móm mém chỉ được du học ở Hà Nội, Sài Gòn hay Úc hay Sing. Một lối du học thời trang. Ngưu tầm mã, thời trang thì gặp "Solid State". Dễ hiểu tại sao các bạn khoe kỹ thuật Hoa Kỳ thích "Solid State" đến như vậy. Du học theo quảng cáo, du học để quảng cáo mà.
Dĩ nhiên là những cái đầu rỗng tuếch đó tin rằng, chỉ có Mỹ có "Solid State". "Solid State" là kỹ thuật cao siêu chiến thắng mọi thứ. Không có "Solid State" thì thứ gì cũng vứt đi hết.
Công nghệ tẩy não Mỹ thật siêu đẳng. Đảm bảo độ ngu si tuyệt đối của các sản phẩm, để chũng không hiểu "Solid State" với F-22 chỉ là antenna cố định. Độ ngu si hết sức tuyệt đối đó không biết được là, "Solid State" năm 2001 Mỹ mới có. Còn Nga, MiG-25 trang bị năm 1968. "Solid State" là thế mạnh của Su từ 198x. Trong những mãy bay chủ lực của Nga cuối TK20, chỉ có MiG-29 là không "Solid State".
"Solid State" được tạo ra như thế nào.
Radar có tính "Solid State" là gì ???? đơn giản, là radar không phải lắc quay gì cả.
Chúng ta có thể nhìn thấy những antenna lớn, như các đài radar đặt cố định trên bộ, trên xe, trên tầu.... không cần phải quay antenna, đó là trạng thái "Solid State". Thật ra, có rất nhiều mảng pha lai, chúng được chia thành nhiều chảo nhỏ, lắc chảo nhỏ nhanh hơn lắc chảo to (động cơ quay đều hàng cục vòng giây. Nhưng sau này, các mảng pha lớn đều không còn phải lắc cái gì nữa.
"none Solid State", lắc chảo.
Có ba kỹ thuật ban đầu để sử dụng radar định hướng mục tiêu.
Một là, lắc chảo định hướng chùm phát hẹp, bước sóng rất ngắn so với chảo.
Hai là, lắc chảo định hướng chùm thu, bước sóng rất ngắn so với chảo (wiré of aerial).
Ba là, dùng các thanh thu bước sóng dài so với antenna.
Ngoài ra, sau này, kỹ thuật khác, nhưng đó là sau này.
Định hướng chùm sử dụng lắc chảo, "none Solid State"
Định hướng chùm thu giống như tai người. Chảo hướng về đâu có sóng phản hồi thì đó là nơi có mục tiêu. Người ta có thể sử dụng các nguồn phát không định hướng, phát mẫu để nhận ra sóng ta trong muôn vàn trong radio trên trời. Nguồn phát không cần định hướng.
Định hướng chùm phát như bầu trời đêm đen kịt, mỗi đèn pha của ta, chiếu vào đâu sáng thì đó có mục tiêu. Do công suất phát rất mạnh nên dù không gia có nhiều sóng thì vẫn không lại với mẫu của ta.
Các chảo của định hướng chùm lớn, mà chỉ thu được ở một vài hướng nhỏ, nên các antenna này phảu quay, phải lắc, "none Solid State". Đều dùng chảo, nên 2 kỹ thuật định hướng chùm này thường được kết hợp trên một antenna. Các máy bay như MiG-29 và F-15 trước đây không dùng chảo phản xạ, mà dùng các ống dẫn, tương tự như là các thấu kính trong thay thế cho gương phản xạ.
Chấn tử
Chấn tử, như một thanh dài. Quay dọc chiều truyền của sóng thì không có dòng điện, quay ngang thì có. Nó có ưu thế là dùng được các bước sóng rất dài so với antenna, như antenna TV đơn chấn tử, định hướng được bước sóng chục mét trong khi cỡ antenna chỉ vaì chục phân. Cái này làm tàng hình mất điện từ thời nó chưa ra đời. Tuy nhiên, độ chính xác hướng của cái này rất tồi.
Nhưng chấn tử gọn nhỏ, người ta có thể làm ty tỷ chấn tử, mỗi thằng một hướng, bộ antena không cần to, không cần quay, vẫn định hướng được. "Solid State". Một lợi điểm của bước sóng dài là nó không bị vướng đất mấy. Mặt đất đá hấp thụ sóng này rất mạnh mà không phản hồi, rồi sóng này lại lượn cong cong theo trái đất. Hơn thế nữa, kiểu này dùng được các linh kiện tồi tệ thời Hán Đường Tống Nguyên Minh Thanh. Ví như trên màn hình TV, pà con thấy bóng tường, chỉ cần tính toán thêm chút là ra được mục tiêu đấy.
Trong ba kiểu trên, duy nhất chỉ có định hướng chùm phát hẹp là có thể vẽ được bản đồ mặt đất độ chính xác cao. Do cường độ tán xạ các điểm của mặt đất na ná như nhau, làm hỏng mẫu. Ngoài kiểu này, các kiểu định hướng thu và chấn tử đều chỉ phát hiện ra các điểm phản xạ mạnh hơn hay yếu hơn trên bề mặt.
Mảng pha định hướng chùm hình học. "none Solid State"
Mảng pha, phased array, là mảng các điểm trên antenna, mỗi điểm là một đầu phát thu, rời nhau.
Những antenna mảng pha đơn giản như của Mỹ đến 2007, MiG-29, dùng lắc chảo lại dùng một cơ chế mảng pha hết sức đơn giản, chúng phụ thuộc vào cấu tạo hình học, không khác gì chảo. Nôm na thế này, chúng thay chảo phản xạ bằng thấu kính truyền xuyên qua, thế thôi. Việc định hướng chùm phải dùng động tác quay lắc thấu kính. Thông thường, cấu tạo bọn này là một tấm phẳng, chia làm nhiều tấm con, mỗi tấm con có một cái lỗ, cái lỗ đó là đầu ống dẫn sóng, ống dẫn sóng được dẫn lòng vòng cho có chiều dài khác nhau.
Các ống dẫn sóng dẫn sóng đến một nguồn phát duy nhất, đây là phần tử thụ động, PESA. Vì chiều dài ống khác nhau nên người ta làm cho các phần tử phát xa nhau vẫn đồng pha với nhau, sóng đi theo một chùm hẹp thằng góc với mặt antenna, thực hiện được "định hướng chùm phát" rất tốt. Các ống dẫn này là chuyển pha, shifter (dăm ba chú bị thịt gọi là time delay).
Tương tự như vậy, các ống dẫn đến đầu thu chỉ thu những sóng đến thẳng góc với mặt antenna. Khi đó, các dao động thu đồng pha trên các phân tử mặt antenna, đồng pha trong đầu thu.
Kỹ thuật phân cực được áp dụng để xung thu-phát rõ ràng hơn.
Do định hướng chùm thu phát tốt nên về lý thuyết, quét địa hình tốt. Nhưng do chảo lắc chậm nên chỉ được vùng rất nhỏ và rất chậm. Người ta cố gắng tránh nhược điểm của "none Solid State" như làm chảo rất nhẹ bằng titan, nhưng không được bao nhiêu.
Khi không chiến, "none Solid State" cực kỳ tồi tệ vì các mục tiêu bay nhanh.
"Solid State" trên mảng pha được tạo ra như thế nào.
Như đã nói, các mảng pha lớn không có gì lắc và rất nhiều mảng pha lớn đến mức không thể lắc được.
Việc đầu tiên là định hướng chùm đến. Người ta sử dụng kiểu như chấn tử. Tuy nhiên, kỹ thuật này được điện tử hoá mạnh để sử dụng các bước sóng ngắn, xung phát ngắn. Người ta nhận ra hướng đến bằng lệch pha giữa các phần tử. Một số cái đinh nhô lên trên mặt antenna để làm việc này. Góc lệch pha chính là góc đến.
Nhiều phương pháp để nhận ra sự lệch pha khi thu.
Phương pháp cổ điển để dò sự lệch pha là bố trí các đầu thu ở các "vị trí" khác nhau, "vị trí" ở đây bao gồm cả vị trí trên mặt antenna và chiều dài ống dẫn. Các "đầu thu" này truyền sóng đến đầu các thu thật đặt sau antenna. Nhiều mạng ống như vậy được thực hiện đến các đầu số hoá khác nhau để chờ xử lý.
Điều quan trọng nhất ở cách thu này đạt được là nó dùng nhiều đầu thu một lúc, phân tích được nhiều mục tiêu trong một xung. Điều này giống như máy ảnh hay mắt người. Nó hơn hẳn các antenna chảo lắc. Tuy vậy, cách này thu được tín hiệu yếu. Người ta bù lại bằng chùm rộng xoè ra, công suất phát rất mạnh.
Tạo hướng chùm phát cũng vậy. Tuy nhiên, khi kỹ thuật số chưa phát triển, người ta tận dụng khả năng của đầu thu để chùm phát thô, to, công suất mạnh, diện tích rộng. Mỗi chùm đó đem lại nhiều mục tiêu.
Khó khăn tạo chùm phát bé làm cho các radar này quét đất tồi. Nó không vẽ được mặt đất có tán xạ na ná như nhau, mà chỉ nhận ra các dị vật nổi trội trên đó như ô tô, tầu thuỷ.
Một hướng đi vẫn thường được phương tây áp dụng để tạo chùm rộng quét nhanh là bộ tạo sóng quay. MiG-31 và Su cũng một thời dùng rộng rãi. Một biến thể của hệ thống này là các điện cực đặt so le dịch chuyển với nhau bằng bộ quay. Bộ tạo sóng quay lần lượt chiếu sóng vào các ỗng dẫn của các mạng dịch pha khác nhau, tốc độ quay đến 1 vạn vòng phút, gần 200 vòng giây, mỗi vòng là quét kín.
Đa tần
Radar không chiến Mỹ thì kiêng đa tần cho đến thời AESA.
Từ lâu, trước khi vi mạch phát triển, đa tần đã cho kết quả tốt tuyệt vời với các antênna cố định. Ví dụ, người ta phát cùng hai xung một hướng tần số chênh nhau tí tẹo, chúng tạo ra các vạch giao thoa, các vạch này thay đổi khi tán xạ từ mục tiêu trở về, tạo ra các tần số thấp dễ dàng quan sát.
Tiếm bộ hơn, đa tần cho phéo tạo nhiều xung phát cùng lúc tăng vọt tốc độ tìm kiếm.
Tiến bộ hơn nữa là chống làm giả (nhiễu) và chống tàng hình.
Các mục tiêu trên đất sáng rực lên khi giảm tần số. CÒn các mục tiêu vô hình thì nổi bật lên khi so ảnh tần số cao và thấp, chúng hấp thụ hết tần cao nhưng trơ với tần thấp.
Tần số thấp chống nhiễu tốt. Còn chỉ riêng tần số cao khi có đa tần cũng cho phép nhảy cóc tần, chông nhiễu tốt.
Ở đây, phân biệt hai khái niệm đa tần, thường bị các trang oẹp bị thịt làm lẫn lộn.
Đa tần số cao cm Ví dụ như dùng 4 tần số cố định trên khoảng 8-12GHz. Điều này cho phép tạo mẫu xung tốt hơn chống nhiễu. Cái này thì mới có ở các AESA mới.
Đa tần số dải rộng, cm dm m Chống tàng hình. Đây là thế mạnh của MiG-31.
Khi dùng đa tần, có thể thấy Su và MiG vẫn dùng kỹ thuật phản xạ cho các bước sóng dài dm. Hơn nữa, việc bố trí thêm các antenna phụ ở khoảng cách lớn, đầu mút cánh hay đuôi, cho phép dùng bước sóng rất lớn, m. Việc so sánh pha bước sóng mét cỡ như vậy đo được hướng bước sóng mét cỡ độ, tương đương antenna mũi cho sóng cm. Điều này đảm bảo dẫn bắn mục tiêu vô hình lên hàng trăm km.
Active Electronically Scan Array AESA trên các trạm lớn
Từ lâu, các antenna lớn đã phải làm điều này, chúng làm thuận tiện hơn vì kích thước các phần tử lớn, tần số thấp.
Ở đây, việc định hướng phát điều khiển chính xác, tốc độ cao bằng điện tử. Vậy nên người ta phát chùm phát hẹp và tận dụng được khả năng của phương pháp tạo chùm phát hẹp.
Tuy nhiên, quét chùm phát hẹp lại chỉ ứng dụng gần đây, khi AESA nhỏ đặt trên mũi máy bay thực hiện được. Đơn giản thế này. Để quét được vùng rộng bằng chùm hẹp (định hước dựa vào chùm phát), thì phải quét rất nhiều. Với các radar chống chống IBM chẳng hạn, tầm hàng ngàn km thì mỗi giây chỉ phát được vài chục xung-trong khi cần hàng chục vạn xung như thế mới quét kín, quét hết thì đã chết từ tám kiếp.
Như vậy, định hướng chùm thu, nhiều mục tiêu một xung rộng... vẫn là kỹ thuật chủ lực.
Active Electronically Scan Array AESA trên APG-77 của F-22
Đây là các AESA không chiến kiểu phương tây. Nó hoàn toàn khác biệt với các đài lớn khi dùng chùm phát hẹp.
Dù có AESA hay không thì phương tây vẫn hết sức tồi tệ khi phân biệt mục tiêu chùm phát rộng trên antenna máy bay. Điều này buộc họ phải dùng chùm phát hẹp. Điều này dĩ nhiên là giảm tốc độ quét đến mức khủng khiếp. Hàng vạn xung phát mới quét hết được, vài chục giây, bằng một phần MiG-31 đời cổ (10 giây).
Tuy nhiên, kỹ thuật tạo chùm nhanh, chùm hẹp cho phép vẽ bản đồ chính xác cao. Đồng thời, máy tính điều khiển nhanh cho phép chỉ quét "những góc đáng nghi".

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 18:06 ngày 28/02/2008

Lạt à. 120 F-16 khá tốt đấy, đáng tiếc là Mỹ nó lại ném đi, thay bằng F-18 cận thị.
Ấn đã trở thành một khách tiêu thụ, rồi một đại lý lớn của Su lâu rồi. Chương trình MiG-29 chậm ề ề nên nhiều khách đổi sang F-16 để thay MiG-21 đã out date. Thứ đó chỉ dùng đi bắt buôn lậu được thôi.
Chú Gate thấy nó mua F-16 lại gạ bán thêm AEGIS, hay định lấy bờ ra mốt lắp vào AEGIS.
http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/967200/trang-68.ttvn
http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/967200/trang-69.ttvn
Chúng ta đã đi đến những gì nhỉ.
Đầu thu chùm hẹp phân biệt được nhiều mục tiêu trong một chùm rộng. Đầu phát chùm rộng. Của Su-30MKI.
Đầu phát chùm hẹp cơ học. Của F-15.
Đầu phát chùm hẹp điện tử. Của F-22.
Đây là nguyên lý rõ hơn của việc lái tia bằng chuyển pha.

Đây là APG-70 cho F-15E. Radar tạo chùm phát hẹp, nhưng lại lái cơ học. Việc lái cơ học là điểm tồi tệ nhất.

Lục mãi không tìm được cái sơ đồ nào về so sánh pha. So sánh pha thì bán dẫn hiện nay không thể làm nổi bằng số hoá thông thường. Người ta chỉ lấy sóng GHz để số hoá thằng khác thôi, không ai số hoá nó cả, ít ra đến nau như vậy. Cụ thể hơn, người ta chỉ số hoá cái xung mà sóng radar mang (xung thu). Tất nhiên là những radar có tần số thấp thì vẫn số hoá bán dẫn.
Việc so sánh pha đến nay vẫn sử dụng điện tử, mà cũng chẳng cần thay đổi làm gì cho rách chuyện.
Có một điều, các bộ phát bán dẫn chính xác cao bi giờ cho phép một số chú dùng dooppler tần, nhưng còn hiếm.
Một tiến bộ vượt bậc là các đầu thu bán dẫn cho phép lọc tần, lọc phổ cực xịn. Đầu thu số hoá của Su và MiG do đó tiến bộ rấ mạnh những năm 198x-199x đến nay. Ta có thể hiểu, cấu trúc mảng pha của nó như các antena lớn.

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 17:36 ngày 28/02/2008

Dù rất khâm phục kiến thức và lòng nhiệt thành của bác Phúc, với tất cả sự kính trọng em đề nghị bác rút lại những so sánh về công nghệ bán dẫn - điện tử giữa Nga và Mỹ, bản thân em rất Pro Nga và tiếng Nga với em vẫn là thứ tiếng thân thương nhất sau tiếng mẹ đẻ, nhưng mà có điều kiện vọc nhiều đồ điện tử em biết rằng công nghệ của Nga đi sau chừng 20 năm thôi. Hiện tại đã bị TQ qua mặt luôn rồi.
Nếu bác Phúc muốn chứng minh máy bay Nga hơn máy bay Mỹ thì nên nghiêng về phần thiết kế cơ học nhiều hơn mới mong chiếm ưu thế được.
Vài ví dụ đơn giản cho bác tham khảo, cho đến Mig-25 thì đèn điện tử vẫn được dùng trong bộ ổn áp Nga, trong khi đó Mỹ đã chuyển sang dùng bán dẫn từ lâu rùi, mà con đèn đó tuổi thọ chỉ có 500 giờ mà thôi. Bác ới em 1 tiếng em gửi bác 1 chiếc làm kỷ niệm nha.
Nếu bác muốn tranh luận sâu hơn về "Solid-State" xin mời qua box điện-điện tử em xin tiếp bác cả ngày ạ.
Sory các bác em spam tí nha.