So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Thêm bác Thiếu-chất này rồi phú-cầy lại chạy mất thôi. Tớ cũng yêu nước Nga lắm, yêu những người Nga khốn khó khi LX sụp vẫn nhường súp cho tớ húp trước khi về nước. Có điều, khen lố kiểu phú-cầy trên này làm hại những nhà khoa học Nga chân chính quá!

Tiếp chiêu luôn ở đây đi. Anh viagraless đi sâu vào chuyên môn phân tích để anh em biết. Em cũng rât khâm phục bác HP , làm em đang từ hâm mộ NATO sang PRO Nga luôn. Sau vụ phân tích tài chính của anh HP làm em thiệt hại nhưng em vẫn không nản vì đây là lỗi của em. Hiện nay em đang bỏ tiền để đi học thêm một lớp tiếng Nga buổi tối do giao viên ĐHNG dạy.
Điện tử dân dụng thì em biết là Nga kém.
Máy tính cũng kém, nhưng máy tính lớn thì bọn Nga nói bọn nó chỉ thua Mỹ và Nhật ( cả về số lượng lẫn tốc độ tính). Nhưng Châu Âu không là đối thủ của Nga. Sơ đồ là của bọn nó (Nga) tự thiết kế. Chip thì vẫn phải mua của Mỹ.

Thế thì bạn nhầm đấy.
Nước nào to to cũng có công nghiệp bán dẫn cả. Radar tên lửa thì không cần công nghệ 45nm. Còn riêng công nghệ AS được dùng trong các cao tần thì đáng tiếc cho phương Tây, Nga lại đi đầu. Vận nên từ lâu Su-30MKI đã có đầu thu số (198x).
Cái ổn áp 1 vạn vôn thì không có bán dẫn nào làm được đâu, nên vẫn phải điện tử.

Hê hế bác yếu lực này hay thật.
Dân sự với Quân sự khác nhau nhiều lắm.
Bác đừng dùng Ngoại suy thế.
Mig-25 thời CTL người ta sản xuất theo đường hướng chiến
lược khác thời này bác ạ. Trong đó nhanh nhiều rẻ được ưu tiên.
Cứ như dân điện tử NC mà nội suy ra thằng nào cũng bảo
chúng tôi tích hợp (những thành tựu điện tử tân tiến nhất của
thế giới). Tích hợp là cái gì ấy nhỉ?. Integrated bằng tuốc-nơ-vít+
kìm+búa+cưa+đục.
Cứ lấy thành tựu 35mm của Intel đi. Bác cho hỏi những nước nào làm bằng nửa nó nhỉ?
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 20:45 ngày 28/02/2008

-bác Phúc với bác SSX cứ bình tĩnh. Theo em dân sự và quân sự dù có khác nhau nhiều thì vẫn phải có nền tảng về kĩ thuật cơ bản chung. Từ đó phát triển theo 2 hướng dân sự và quân sự .
To bác Viagraless: bác cứ nói luôn ở đây đi, mọi người cùng được biết. Nhất là cho 9x như em mah theo bác Phúc nói là bị nhồi sọ quảng cáo được mở rộng hiểu biết . Thanks bác trước

Hê hê hê hê
Nga nó làm máy bay tốt, radar tốt, chứ có PC tốt đau mà bảo nó. Vịt nhà mình làm lúa tốt thì sao, Vịt trồng lúa không tốt bằng Mỹ vì không có Itanium hay Pentium à.
Hay là gái Thái lính mẽo không chơi ????
Ngay cả ở Mỹ, IBM là công ty máy tính to tướng, nhưng có là công ty dẫn đầu về bán dẫn đâu. Mà P6 nó có dùng công nghệ 65mm, 45nm đâu, sao người ta không mua Pentium mà mua P6 cổ lỗ 90nm.
Buồn cười thật.
Mà ngay cả Intel, nó chỉ xài lại những công nghệ khác thôi. Nó có thị trường máy tính lớn, thì nó đắp xiền vào xây dây chuyền 45nm trước thằng khác. Chứ những thành phần công nghệ này chủ yếu do Nhật và châu Âu nắm giữ. Người Nga cũng đóng góp cho cái công nghệ vi điện tử của nợ ấy một số giải Nobel.
Mà ngay cả có 45nm thì Intel có hơn gì về máy tính ???? Lắm xiền như IBM nhưng máy tính lớn nhất thế giới lại luôn là Nhật.
Nga nó không có thị trường PC, nó không hơi đâu mà mua cái đây chuyền 45nm khi nó còn đắt như hồi 486 hay Pentium II giá còn 2 trăm đô cả. Nhưng cấu trúc PC ngày nay, Scalar, nhiều tầng cache là của Nga đấy. Còn cái cấu trúc máy của Mỹ ????? là con 286 không cache. Nga nó cũng làm CPU, thiết kế của nó, công nghệ 130nm và đang dựng dây chuyền 95nm, nhưng điều đó không liên quan gì đến radar ra đồ cả. CPU mạnh như P6 P7, nhưng thiết kế radar tồi, F-22 vẫn phải dùng thứ CPU tồi gấp hàng trăm lần bây giờ, có liên quan gì đâu.
Bán dẫn và gần đến cao tần nhiều nhất là GA, german asen, thì Nga nó lại dùng phổ biến từ lâu. Nay các chú Tây mới có liền kêu Nga nó không có ??????
Kỳ.

Bạn làm điện tử mà không biết đồ siêu hi fi hàng ngàn đến hàng chục ngàn đô bao giờ cũng dùng đồ điện tử, bóng chân không nhỉ???
Mig-25 dùng bóng điện tử ở phần nào bạn biết không nhỉ??? Bóng tạo dao động siêu cao tần điện tử có những ưu thế gì, giá cả thế nào, bạn biết không nhỉ???
Ổn áp Mig-25 dùng bóng chân không??? bạn đùa hơi hay nhỉ!

Hi hi, vì bác không chuyên nên em không tranh cãi với bác về thiết bị audio đâu.
Đúng như bác nói, cho đến nay đèn điện tử vẫn được dùng phổ biến trong máy phát siêu cao tần công suất lớn đến cực lớn. Tuy nhiên đây là câu chuyện về máy bay nơi mà từng gam trọng lượng phải được so đo, tốc độ đáp ứng và độ tin cậy của từng linh kiện phải được bảo đảm vì đó là tính mạng của phi công hay nhân tố quyết định của thành bại.
Kể cả công nghệ bán dẫn thì khả năng tích hợp của Nga vẫn kém xa tư bản, việc sử dụng chất bán dẫn Ge hay Selen kênh P chỉ nói lên sự lạc hậu mà thôi bởi dòng rò, độ ồn nội tại hay trôi nhiệt cũng như các yếu tố khác đều kém hơn Si.
Thú thật là em chưa được tháo cái Rada máy bay ra bao giờ, nhưng rada tàu thuỷ thì em tháo nhiều rồi, so sánh sơ sơ rađa Nga dòng KURSK 4 -7 nặng tầm 3 tấn, trong khi Furuno hay JRC nặng cỡ 100 kí là cùng, mà tầm xa hơn nhiều.
Những điều em viết ở trên không nhằm hạ thấp đồ Nga đâu bởi em cũng yêu Nga như các bác, tuy nhiên vẫn phải nhìn nhận có những mặt họ còn thua kém.
Nhân tiện em xin gửi hình cái đèn 6C33C dùng cho Mig mà em làm ampli nè.
Em xin hết tại đây, bác có mắng nữa em cũng chịu thôi.
Kính

Hoan hô....Quân ta đại thắng....
Trước đây em cứ nghĩ em cứ nghĩ rằng thời chiến tranh lạnh thì LX và M ngang ngửa nhau. Rồi LX sụp đổ, Nga đi vào trì trệ và cứ tưởng M đã vượt xa một quãng khá xa rồi. Nào ngờ, vào đây bác Phúc bác ý lý luận làm em nghĩ ktqs M cũng chỉ đang đuổi theo Nga...Hic...Hic...
Thưa các đồng chí, hôm nay em thay mặt hội đồng kỹ thuật quân sự trao tặng huân chương sao vàng ...hạng 5 cho đồng chí Huy Phúc do đã có công lớn trong sự nghiệp bảo vệ bản quyền, toàn vẹn ưu thế kỹ thuật quân sự Nga_Xô trước các cuộc đổ bộ, đả kích, vu khống... của các chiên da thân M
Trong không khí phấn khởi hôm nay........xin đồng chí HP vài lời phát biểu. Chả là TRÊN TRỜI, DƯỚI ĐÂT, DƯỚI BIỂN, thì chỗ nào Mĩ có ưu thế so với Nga, và ưu thế với loại vũ khí gì (Chỉ xét về mặt kỹ thuật thôi, không xét về sức người sức của nghen )
Em đã vote cho bác rồi đó nha
Được giacnamkha sửa chữa / chuyển vào 12:52 ngày 29/02/2008

Cái ampli nhìn đẹp quá không biết có phải do bác làm không vậy ? Cái này công xuất nó bao nhiêu wat vậy bác ? Đánh với loa nào thì cho âm thanh hay nhất ? Và khởi động nó bao nhiêu giờ thì chơi được vậy ?