1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tifosimilan, 21/09/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    Oh, mua của Nga à? Em hơi lo lo!!!
  2. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    F-86 mà thắng Mig 15 thì Nam - Bắc Hàn thống nhất từ lâu rồi, chả phải kéo dài cho đến bây giờ, hai thằng này đánh nhau có thắng có thua! Còn chuyện động cơ Me-262 có thời gian hoạt động ngắn thì cũng không liên quan gì đến chuyện nó đã thực sự được đưa vào tác chiến Bác lấy lý do Me-262 chỉ không chiến với máy bay cánh quạt để phủ nhận vai trò chiếc phản lực thực chiến đầu tiên của nó thì càng vô lý - theo lý luận đó, tôi bảo là Mỹ chưa có máy bay tàng hình nào thực chiến nhá (vì chưa có đối phương nào đưa được máy bay tàng hình tương ứng để chống lại nó)
    Btw, dù sao cũng chào mừng bác gia nhập box, dạo này anh em ít cái để tranh luận nên cũng hơi buồn
  3. peppercorns

    peppercorns Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2007
    Bài viết:
    165
    Đã được thích:
    0
    Khổ thế đấy quanh quẩn củng chỉ đến thế. Chỉ nơm nớp lo mua của Nga thì nó hèn đi còn nó mua của thằng khác thì không sao à? Nhìn lại đi Vịt ơi, xem hàng của Nga tỷ lệ nội địa hoá với hàng Mẽo nội địa hoá thì thằng nào hơn?
    Cũng chả biết cái chú Vịt này có bao giờ ăn cháo bằng nồi áp suất LX, uống từ hàng của Gấu, dùng cái phích cắm Xô Viết chưa mà sao ghét hàng Ngố thế. Ừ thì Mỹ là số 1, ấy thế mà cũng vẫn cần nhờ đến con An-124, An-225 chở thuê nhỉ, C-5 Galaxy đâu rồi? Ừ mà nói theo kiểu Tifo hình như C-5 ăn cắp bản quyền kiểu dáng công nghiệp các bác ạ
  4. tommy_teo

    tommy_teo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    0
    S200 bắn, trên không phận Ukraina, lâu lắm rồi không nhớ là tên lửa của Nga hay của Ukraina.
  5. TuanDam

    TuanDam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2005
    Bài viết:
    229
    Đã được thích:
    0
    Ngẫm lại thấy Sit ting Duck nói cũng có lý.
    F86 và F15 phang nhau cũng chưa thống nhất là ai ăn ai mà Sit ting Duck cứ phán như thánh. Ngố nói ngố ăn, Mèo nói mèo ăn, Vịt biết đường nào mà lần. Ngay như Mig21 và F4 Vịt Mèo tai nhau ngay trên đất Vịt mà mối người nói một phách nữa là.
    Sit ting Duck chỉ cho mình cái máy bay đồng hạng U2 của Ngố xem nào, Sit ting Duck cứ nói thẳng Ngố chẳng thế làm được U2 và Chim đen cho nó cụ tỷ. Đúng là chưa có cái nào của Nga tương tự U2 rụng ở Nevada thật nhưng đời bất công lại có 2 cái con thoi tự bắn pháo bông cho dân mỹ coi.
    Sit ting Duck nhìn sao ý chứ, chiếc Mig21 và F16 cũng đâu có khác nhau mấy tý, hình như Mig21 cánh còn bé hơn mà đâu có rơi rớt gì dọc đường đâu.
    Cuối cùng chúc Sit ting Duck năm mới vui vẻ. Zhô với Sit ting Duck vài ly ]
    Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 20:46 ngày 18/01/2008
  6. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    Dạ, con số thì ko biết nói xạo, tỷ lệ win-kill là 10-1 đủ nói nhìu điều rồi.
    Về cái Me262. Thứ nhất, đây là ss Nga, Mỹ nên cũng cái Me cũng ko có nhìu thứ đáng nói ở đây. Thứ 2, tôi cũng đã nói rõ, Me tuy là cái đầu tiên, nhưng thời gian tham chiến wá ngắn. Độ tin cậy quá thấp, thật sự thì nó vẫn chỉ ở mức độ một nguyên bản đang trong quá trình phát triển. Công nghệ thời đó chưa đủ để hoàn thiện một máy bay fản lực. Đặc biệt là về vật liệu. Trong khi Saber là máy bay fản lực chiến đấu "thực thụ" đầu tiên (trang bị radar, độ tin cậy cao, giao chiến với máy bay fản lực khác, tham chiến dài ngày).
    Còn chuyện tàng hình thì có thể a đúng, nhưng cũng chả fải lỗi của người Mỹ, fải ko? Chỉ tại ai đó có "học thuyết quân sự" khác người quá thôi
  7. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    Oh, thì mua của thằng nào bác giảng giùm e? Làm gì mà cứ thì thụt thế? Khổ thân, bản thân mình chẳng có gì đáng tự hào nên suốt ngày xoay qua chọc ngoáy mấy cái vớ vẩn của người khác.
    Nội địa hoá à? Thì bác cứ so sánh đi.
    Tôi chả như mấy a, tôi chả ghét hàng ai cả, chỉ nghĩ sao nói vậy thôi, ko thích cái kiểu cãi hôi như mấy a. OK? Còn ai ăn cắp thì làm ơn về ngắm lại con Buran rồi Tu-160 nhé, không thấy ngượng à?
  8. SittingDuck

    SittingDuck Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    140
    Đã được thích:
    0
    Gớm, chú đánh võng ghê wá. Tự nhiên nhảy từ U sang shuttle. Trình cãi kùn của mấy chú Nga nửa mùa đúng là đỉnh cao nhân loại.
    "Chú nhìn sao ý chứ, chiếc Mig21 và F16 cũng đâu có khác nhau mấy tý, hình như Mig21 cánh còn bé hơn mà đâu có rơi rớt gì dọc đường đâu."
    Chả liên quan quái gì đến cánh to cánh bé cả chú ạ. Vấn đề là cả cái thiết kế bên ngoài kia, các máy bay hiện đại đều không thể bay được nếu không có máy vi tính điều chỉnh. F-16 là chiếc đầu tiên.
  9. ki43hayabusa

    ki43hayabusa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/11/2006
    Bài viết:
    531
    Đã được thích:
    1
    Nói thẳng ra là em chưa bao giờ thấy Mig-25, Mig-29 hay Su-27 thậm chí là Mig-23 đang bay mà rơi nửa thân ra cả. Thế mà bác F-15 lại tự dưng bị để rồi hơn 400 em phải nằm đắp chiếu một lúc. Mig-21 thì quá cũ nên không nói làm gì cả.
    Nói thẳng ra rất ít thấy lỗi kĩ thuật của máy bay ngố trong khi đang sử dụng nhưng Mỹ thì thấy rùi.
    Còn thưa bác sittingduck ạ, so sánh về kĩ thuật thì mới thấy rõ là 20 năm Mỹ mới học đuợc của Nga kĩ thuật cobra.
    Còn ông lên mạng mà gõ từ kamov xem. Con commanche tương đương với dòng này thì ko biết còn được phát triển tiếp hay không. Muốn so sánh thì đem Apache ra mà so với Mi-28. Mĩ đã từng phải cải tiến Apache thành Longbow vì Mi-28 đó.
    Mà bác đừng bảo bác không biết Longbow là gì nhá.
    Lâu lâu có mấy vị vào làm vui hẳn không khí. Đúng là sắp tết có khác...
  10. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Tất cả các bác có 24h để tự sửa những đoạn xưng hô anh anh chú chú với nhau, quá thời hạn bài nào để sót sẽ đi bụi ko dấu vết. Các bài quote quá 3 tầng sẽ bị e***.
    Chào thân ái và quyết thắng!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này