So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Vẫn chưa chừa con V-22. Nay Lockheed lại cùng với Karem
chế con VTOL mới.
Đã có phiên bản thử nghiệm TR65-190

Trích từ bài của OldBuff viết lúc 10:34 ngày 02/03/2008:
Các chuyên gia cho tớ hỏi tí: Vụ Cessna duyệt binh trên Quảng trường Đỏ năm 87 có được sự cho phép của mấy hệ thống cảnh giới xa khét tiếng không ợ? Hồi tớ ở Sant, các bác đi trước có bảo trên đầu tớ nếu có đánh nhau thì không chết vì đạn nhiệt hạch phe nó cũng chết bởi bụi phóng xạ do tên lửa đánh chặn phe mình gây ra.
------------------------------------------------------------------------------------
Vụ chiếc Sessna bay được va?o qua?ng trươ?ng đo? không pha?i vi? nó không bị phát hiện. trên thực tế nó đaf bị phát hiên tư? rất sớm (mặc du? nó thươ?ng bay va?o vu?ng mu? cu?a rada do sơ dô? trực đaf bị lộ) nhưng không hiê?u sao nó không đoực ngăn chặn kịp thơ?i. Sau na?y thi? mọi ngươ?i đaf rof đây chi? đơn thuâ?n la? thu? đoạn chính trị cu?a Goocbachốp va? cộng sự nhă?m loại bo? Bộ trươ?ng quốc pho?ng đương thơ?i cu?a Liên xô ra kho?i Bộ chính trị. Bác có thê? thâ?m định lại thông tin na?y qua rất nhiê?u hô?i ký cu?a chính khác LX đương thơ?i như A.Đôbrưnhin...

E***, Maseo

E***, Maseo
Máy bay tiêm kích chiến thuật được phân thành 3 loại chính sau: (i) Máy bay tiêm kích chiến thuật đối không, (ii) máy bay tiêm kích chiến thuật đối đất, và (iii) máy bay tiêm kích chiến thuật khác.
E***, Maseo
Ai bảo chú "máy bay tiêm kích" là "ném bom" ???
""?он,овой ис,?еби,елO" ai bảo chú là máy bay "tiêm kích chiến thuật". ???
Máy bay "tiêm kích chiến thuật đối đất" ai định nghĩa cho chú.
Một tràng láo toét.
E***, Maseo
Máy bay tiêm kích là gì:
Tiêm kích cường kích là cách đặt tên của thằng tầu dốt, không liên quan gì đến Nga với Liên Xô cả. Ban đầu, có 11 năm Liên Xô viện trợ ồ ạt cho Trung Quốc, họ không những viện trợ máy bay, nhà máy đóng máy bay, mà thậm chí cả khái niệm máy bay. Ban đầu, tầu gọi những máy bay chiến đấu trên không chuyên nghiệp là tiêm kích, máy bay lưỡng tính cả không địa là cường kích. Thời buổi đó, trong đầu thằng tầu thộn 400 năm nông dân chỉ có MiG-15, MiG-17, MiG-21 là tiêm, chuyên đánh nhau trên không (tiêm là giết, kích là đánh). MiG-19 là cường, có đối đất. Cách gọi đó là sai, càng sai nhiều khi máy bay về sau phát triển.
E***, Maseo
"?он,овой: tiền tuyến (front).
ис,?еби,елO kẻ đánh nhau (fighter).
Kẻ đánh nhau ở tiền tuyến. Đây là các máy bay cường kích đa năng, Fighter, MFI.
Làm gì có cái nào là """?он,овой ис,?еби,елO" "tiêm kích chiến thuật". Chú cho anh hỏi tiếp, có tiêm kích chiến thuật thì có máy bay "tiêm kích chiến lược", nó là cái gì thế. Hay cách khác, có máy bay "cường kích chiến thuật", nó là máy bay nào.
E***, Maseo
Quay lại Liên Xô trước và sau thế chiến. Lúc đó, cả Liên Xô và Đức đều thạo đánh nhau trên vùng lục địa rộng. Lúc đó, đánh nhau trên không là Dogfight, nhào lộn. Vậy nên những máy bay chiến đấu trên không tốt nhất là nhẹ, bay nhanh... và không ném bom, vì ném bom không nhẹ để nhào lộn.
Lúc đó, đối đất là những máy bay ném bom bổ nhào, vì đạn khôn chưa có như bi giờ, động tác bổ nhào sát đất ném bom chính xác. Vậy nên cần máy bay nặng, giáp dầy, và khó đánh nhau do khó nhào lộn.
Vậy nên cần hai loại máy bay hoàn toàn khác biệt, không chiến chuyên nghiệp và ném bom bổ nhào. Họ cần 2 máy bay để làm một nhiệm vụ, một chú mang bom nắm đất và một chú mang súng không chiến hộ tống. Đó là:
Interceptor tiếng Anh, ис,?еби,елO-пе?е.ва,?ик tiếng Nga, đánh chặn tiếng Việt, làm nhiệm vụ không chiến. Nga văn ис,?еби,елO-пе?е.ва,?ик là đánh chặn. Ví dụ, YaK-3.
Ш,f?мовики, attack aircraft, attacker, máy bay tấn công mặt đất tiếng Việt, tức là máy bay ném bom bổ nhào ngày đó. Ví dụ, IL-2.
Những trận không chiến quyết định số phận nước Đức diễn ra ở Nam Liên Xô, trước và sau Stalingrad. Những trận đánh đó đã bẻ gẫy xương sống không quân Đức. Đồng Minh khác không bao giờ có những loại máy bay có khả năng chiến đấu trên không tương tự.
Trong khi đó, Mỹ và Nhật chiến đấu trên tầu sân bay, hết sức chật chội. Một tầu 50 máy bay biên chế như trên thì bé lại một nửa. Vậy nên họ làm máy bay luỡng tính, chiến đấu trên không cũng được mà ném bom bổ nhào cũng xong. Loại đa năng này là fighter-ис,?еби,елO-chiến đấu cơ,^~--o-máy bay chiến đấu. Máy bay chiến đấu đa năng fighter-ис,?еби,елO về sau trở thành lực lược chính của Mỹ. Ví như F-4, người ta có thể convert dễ dàng các loại F-4 đối không và đối đất. Thậm chí chả cần làm điều đó, nhưng dùng lẫn nhiệm vụ, vì chúng không khác nhau nhiều.
Mỹ cũng có dòng A, attacker. A và F trở thành hai dòng chính của Mỹ.
Như vậy, tồn tại ba loại máy bay khác nhau ở mỗi nước, phiên dịch tiếng Nga Anh không khó. Nhưng với những thằng thuộc giống ủn ỉn ngộ chữ thì rất khó.
Interceptor. Đánh chặn, không chiến chuyên nghiệp, tiêm kích. Dịch đúng tiếng Anh ис,?еби,елO-пе?е.ва,?ик là destroyers aircraft, nhưng hay dịch từ đồng âm cho dễ, dần thành quen.
Fighter. ис,?еби,елO, lai hai giống, là máy bay chủ lực của Mỹ, ^~--o chiến đấu cơ, máy bay chiến đấu.
Attacker. Ш,f?мовики, Ném bom bổ nhào, đối đất chính xác, tấn công mặt đất, máy bay tấn công....
Tất nhiên còn có những loaị không chiến đấu trên không và đối đất chính xác, như бомба?ди?ов?ики-bombardier=bomber-ném bom. Nó khác ném bo bổ nhào ở chỗ ném bom bổ nhào đối đất chính xác. Và cả các loại chở khách chở hàng trinh sát cứu thương vân vân vân.
E***, Maseo
Tiêm kích là máy bay không chién tầm ngắn, máy bay đánh chặn, máy bay không chiến chuyên nghiệp, máy bay giết (殲?zo-tiêm kích phi cơ), destroyers, máy bay khu trục. Đấy là những máy bay như YaK-1, YaK-3, YaK-5....YaK-15. MiG-1, MiG-3, MiG-5, MiG-9, MiG-11, MiG-15, MiG-17, MiG-21, MiG-25, MiG-31, Su-27S. Vì chúng không có khả năng đối đất, nên không có tiên kích kích đối đất, không có tiêm kích ném bom. Những máy bay đó chỉ là sản phẩn trong những cái thùng đựng xxx trên cổ những túi thịt hình người thôi.
强?zo, cường kích phi cơ, là những máy bay lưỡng tính hoặc chuyên nghiệp ném bom bổ nhào. Sau này, đạn khôn nhiều nên chức năng ném bom bổ nhào bỏ đi, chỉ còn giữ lại trong một số máy bay đặc biệt. Trong nhóm máy bay cường kích có các máy bay Fighter Mỹ như F-4 hồi ta đánh nó, F-14, F-15, F-18, F-22, và cả những attacker như A-10, Su-25. Tất nhiên không trừ Fighter Liên Xô-Nga như Su-30MKI. Su-32, Su-34.
Sau thập niên 1960, Liên Xô đã nỗ lực cuộc cách mạng FBV, bắn không cần nhào lộn ngắm mắt thường. Từ đây, chức năng nhào lộn và quan sát giao cho đạn tự hành và radar. Máy bay không chiến ưu thế không cần nhỏ nhẹ nữa, mà cần to lớn để mang đạn tự hành và radar lớn. Đồng thời, đối đất mạnh không cần ném bom bổ nhào nguy hiểm nữa, mà cần điện tử lớn để bắn đạn TV, ATGM... Như vậy, hai loại Interceptor và Attacker dần dần ít đi, thay vào đó là các Fighter điện tử, như Su-27, vừa đối đất được vừa đối không được: các máy bay đa năng Fighter điện tử, ví dụ, các Su-27...37. Người ta làm một mẫu máy bay chung và cải tiến chút để làm các mục tiêu khác nhau. Chúng ban đầu được thiết kế như cường kích, nhưng một số trong đó phát triển mạnh đánh nhau trên không tầm ngắn, trở thành tiêm kích.
Các ~с,?еби,елO-пе?е.ва,?ик và ^,f?мовики còn lại hết sức đặc biệt, như.
Lúc này, tồn tại loại ném bom bổ nhào siêu đẳng, giáp trụ đầy mình, vũ trang tận răng, nhào lộn như ếch, tất nhiên là Su-25. Đây là những đại diện ít ỏi loài A-Ш,f?мовики còn lại.
Những máy bay chiến đấu trên không chuyên nghiệp ~с,?еби,елO-пе?е.ва,?ик giờ đây to lớn bay nhanh, đuổi được mọi thứ, như MiG-31.

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 23:21 ngày 02/03/2008
Maseo e*** các đoạn xúc phạm người khác, mời bác HP lên cây ngồi 02 hôm cho thiên hạ nhờ!
Được maseo sửa chữa / chuyển vào 09:42 ngày 04/03/2008

Hello Huyphuc!
Cho tớ hỏi tí: Cái radar Bars của Su-30 MKI này cố định hay là lắc?
Ở chỗ này thì cậu bảo là cố định-không cần lắc chảo vì ''có đâu'':

Bài tiếp sau đó vẫn bảo nó là cố định:

Nhưng gần đây nhất, bên top Giới thiệu Su của bác Gulfoil, cậu lại bảo là nó có lắc ngang, nên mới chỉ gần như là cố định:

Túm lại là nó cố định hay không? Vì cái hình radar này toàn chụp phía trước, không thấy được sau tấm mặt radar cơ cấu thế nào, nên chẳng biết đường nào mà lần.
Nếu mà nó lắc ngang thì cái lắc thuỷ lực đấy nó lắc được bao nhiêu độ sang một bên vậy? Cám ơn trước nhé!

Đáng lẽ kô có nói, nhưng thôi, cũng nói thêm 1 lần cho anh hiểu SSX a`, anh co hiểu thế nào la reference the source hay trich dẫn nguồn kô vậy, Hỏi vậy thôi,tôi thấy anh kô hề có khái niệm gì về việc đó, như anh từng thừa nhận rồi. Những người như vậy, kô đủ tư cách tranh luận với bất kì ai về các vấn đề cần trích dẫn các nguồn thông tin cả.

phú-cầy lại hỗn với bác nắng rồi. Chưa biết chú hiểu biết đến đâu mà mở mồm ra là chửi người khác.Đọc nghe tởm lắm! Đề nghị bác Má-sẹo dùng cẩu đầu trảm đối với nhân vật này!
Tớ nghe từ Ш,f?мовикa này từ bên Nga, nhưng dùng cho mấy loại khu trục cánh quạt mà có lần một phi công anh hùng dùng cánh quạt chém lính Đức ... dưới đất! Sao đang so sánh máy bay hiện đại mà chiến sĩ này lại lôi máy bay từ tám hoánh ông Stalin ra nhẩy? Nếu bí thì cứ đứng im dựa cột như chúng tớ mà nghe! Nếu cứ truyền bá tư tưởng phản tranh luận trên này có khi lại bị cấm cửa như tại hang ổ máy bay chiến đấu wiki của chú đấy!

Em thấy nói là hổi những năm 80, hàng vạn nhân viên KGB của Nga ở Đông đức và các nới khác chỉ có mỗi việc là ăn cắp công nghệ sản xuất chíp và công nghệ bãn dẫn của Tây âu và Mẽo, Đọc rất nhiều sách thấy đều nói là : công nghệ của NGa đã lạc hậu so với các nước phương tây vài chục năm, mà Nga không thể đủ sức để đưổi kịp vì vậy phương án rẻ nhất là đi ăn cắp. Tuy nhiên sau khi thịt được một vài bản vẽ thiết kế chíp của IBM, người Mẽo phát hiện và nhân viên KGB không lấy được nữa lên sau này các máy tính chuyên dụng của KGB thường to như cái nhà mà có tốc độ xử lý không bằng mấy cái máy tính thương mại của tây âu.
Thấy nhiều sách bảo vị mạch trong các đồ chơi bán trên thị trường của phương tây còn tinh vi hơn là trong các qủa tên lửa
của người NGa.
không biết có đúng không hả các bác hay các nước Tư Bản dựng chuyện để bôi xấu nước Nga

Mất công lục lại mấy bài theo đường quote của chú phú-cầy thì thấy chú này đúng là dạng bốc phét thượng thừa, biến không thành có leo lẻo. Phí công đọc bài của chú!
Vụ Su-32 thảy vô sọt là phát kiến của bác Vịt-giời trêu chú, chứ không phải của bác Nắng. Su-32 là bản thử nghiệm cấu hình để cho ra lò Su-34. Có điều Su-34 thuộc dòng tiêm kích gì chưa thấy bác Nắng nói tới trong bài. Mời bác Nắng tiếp tục giải thích!
Mấy thứ phú-cầy tách ra thành kẻ đánh nhau ở tiền tuyến để chỉ máy bay nghe hài quá! Cứ kiểu kiến giải kiểu đồng âm thông giả, đồng nghĩa thông vần tạp pí lù tù mù của chú làm mọi người đọc mất cả thời gian. Nếu chú muốn để anh em hiểu chú không dốt như chú thể hiện thì chú cũng phải be lên một tiếng phần nào đúng, phần nào sai, đúng sai ở đâu để mà còn lần! Rõ là ngẫn ngờ!

Khổ quá bác Phúc ơi, ngay từ đầu em đã công nhận thiết bị phát cao tần của Nga là đỉnh rồi, nhưng đó là chuyện trên mặt đất, còn trên không thì cái máy bay nó cần nhỏ nhỏ thôi, khi đó cái ưu việt của bác nó trở thành gánh nặng do sử dụng linh kiện quá nặng nề và tổn hao nhiều năng lượng .
Bác search 1 mà chả search 10, muốn phát được cái Gigahetz cho bác thì cái nguồn nó phải rất ổn định, đó là lý do cái đèn cổ lỗ ấy phải ở trên máy bay Nga để họat động ở tần số 440Hz mà thôi, còn để dao động phát ra cao tần là cái đèn khác, bác cứ lẫn lộn hết cả , đang nói chuyện máy bay bác lại kéo pháo vào hèn chi tập đòan SỰ THẬT nó không cáu tiết ?
Điều chúng em rất muốn được nghe từ kiến thức thâm hậu của bác là máy bay Nga nó bay lượn ưu việt hơn Mẽo chỗ nào ?, khi không chiến thì cái gì làm nó trội hơn máy bay khác ? khi bị trúng đạn tại sao cái ghế dù nó luôn bắn được lên cao trong mọi tư thế của máy bay ? và nhiều nhiều nữa....
Em cũng đang định rủ bác chuyển sang chơi audio để bớt bị tẩu hỏa với đồ QS đấy, bác muốn kiếm cặp đèn 6C33C và cách lắp ráp thì PM cho em nha. Hay là qua đây kiếm em nè http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=71300&perpage=25&pagenumber=63
Được viagraless sửa chữa / chuyển vào 10:15 ngày 03/03/2008

Ăn theo ku Viagraless thiếu thuốc xun queo một cái để nói cho rõ tránh nhầm lẫn: Đối với phương Tây thì klystron khác với TWT, dù cả hai cái đều để khuếch đại cái gì đấy. Đừng bảo tại nó cũng có cái ống dài dài nên gọi là tube, wave nó travel trong đó nên klystron cũng là TWT.
Hôm trước có một đồng chí đổ lộn phase shifter, time delay với TWT. Lại còn nói với giọng điệu rất bất lịch sự với ku vô âm nhân soundlessman khi đổ lộn nháo lộn nhào TWT với mấy cái kia. Bây giờ coi lại thì thấy xoá mất tiêu rồi. Chắc cũng như mình, mới gú gờ ra nên quay lại sửa luôn. Thôi vậy cũng được. Còn biết sai mà sửa thì vẫn còn thuốc chữa.
BTW, tớ đồng ý với bác OldBuff (trâu già?) cái đoạn nói năng bất lịch sự của cậu với ku nắng. Làm gì mà dễ phát rồ như là hôm gặp ku vịt ngồi sittingduck thế? Hôm trước đã bẩu rồi, cậu không cãi, chẳng rồ, thì có mất cái gì đâu! Thấy ngon lành cành đào được vài hôm, giờ lại thế rồi.