1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

So sánh Kỹ thuật không quân Nga và Hoa Kỳ !

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tifosimilan, 21/09/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    - Nào là UAV Ngố số một thế giới: Công nghệ lạc hậu, thuộc hạng trung bình, thua xa israel, có thể ngửi được khói của pakistan, so với iran là đủ mệt mỏi.
    - UAV Ngố được thiết kế chuyên nhiệm, không chức năng nào không có (lấp liếm khi nổ UAV Ngố siêu hiện đại bị bắt mạch): nhiều chức năng thiếu kém thì đúng hơn.
    - UAV Ngố được sử dụng rộng rãi nhất: chả có con nào để so nổi với con RQ-11 Raven.
    - UAV chạy điện là rởm: chả biết gì là UAV.
    - Máy bay chiến đấu hiện đại nhất thế giới: kém Mỹ hơn 20 năm (do chính người Nga nói và không bị phủ nhận). Cái này lòi ra luôn công nghệ UAV lạc hậu.
    - Rada siêu việt: trong một công nghệ sản xuất chíp, công nghệ bán dẫn, công nghệ điện tử nói chung "siêu hiện đại" nên phải tìm mọi cách để chôm công nghệ lạc hậu của phương tây.
    - Vân vân và vân vân.......................
    - Đúng là căn bệnh của các đồng chí này đã không còn thuốc chữa. Cứ nói nhăng nói càn như thế làm không ít người tưởng Ngố là giỏi nhất thế giới không chừng. Cũng có thể Ngố giỏi nhất thế giới, nhưng đó là giỏi nổ.

    Được hungtranbt sửa chữa / chuyển vào 14:23 ngày 04/03/2008
  2. nangthuytinh78

    nangthuytinh78 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    405
    Đã được thích:
    0
    Tôi định xong loạt bài trên thì rửa tay gác kiếm về ở ẩn tại nha phủ tại Nho Quan, ngày ngày lấy chăn dê hái thuốc làm vui. Nhưng nay có chú em HP thiếu cơ bản lại không biết lượng sức mình, lên đây cãi nhăng với các đồng chí làm xấu mặt các trí thức, sỹ phu NB. Thật đáng trách!
    Nay không vì cái bực nhỏ vì sự hỗn hào của kẻ dưới, nhưng vì trách nhiệm với ttvnol, tôi quyết định tiếp tục loạt bài tẩy độc trên đây. Trước khi topic này hết quota, tôi sẽ post bài thứ 4:
    Thế nào là máy bay tiêm kích chiến thuật và máy bay tấn công chiến lược.
    Rất mong được cùng các đồng chí cùng thảo luận, trao đổi theo đúng trang quy của ttvnol.
  3. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    918
    Em hơi bị ngỗng về khoản kỹ thuật tàng hình nên mong mọi người giải thích giùm.
    - F117 hay B2 tracking target thế nào. Bọn này tàng hình nên không thể bật rada ( nếu bật thì khác nào lạy ông em ở bụi này ). Nếu thế thì nó phai bay mù bằng GPS có độ chính xác không cao kết hợp với mắt thường àh ?.
    - Nếu F22 tham gia không chiến thì chắc là phải ngắm bắn bằng cannon là chủ yếu - lý do như trên. thế thì chắc là Mig 17 dùng còn tiện hơn.
    Các bác giải thích dùm thằng em dại này đôi điều với.
  4. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Kha kha kha, Cà Sáy lại bắt bẻ anh.
    Các mảng pha lớn định hướng thu mà không cần phải định hướng phát, định hướng phát phải lắc chảo. Ví như các antenna lớn của ABM hay AEGIS, nó không lắc.
    Những máy bay lớn như MiG-31, Su-32, Su-34 và phiên bản Su-35 thử nghiệm năm nay không di chuyển antenna, thực chất, antena của nó có nguyên lý antenna mảng pha lớn. Những antenna Daryal 80 mét thì không ai lắc được.
    Anh không bảo Su-30MKI không lắc hoàn toàn. Nó có bộ điều chỉnh thuỷ lực để quay (chậm, chứ không đảo điên tít mù như chảo titan siêu nhẹ APG-70, chú Cà hiểu chửa).
    Su-30 nếu cố định có góc 45 độ chính xác tầm xa, nó hoàn toàn đa nhiệm trong góc đó, quá đủ để tiến công phòng thủ nhiều mục tiêu một lúc. Nó quay thêm chiều ngang để nâng góc bao quát lên 70 độ (chính xác tầm xa), còn nếu không cần chính xác tầm xa thì nó luôn 360 độ. Góc trên dưới thì Su-30NKI nó không lắc, anh đã nói điều đó rồi.
    Việc quay antenna cũng chỉ là option, nhiều máy bay, ngay trong dòng Su không có, như Su-32, Su-34 chẳng hạn, hay một phiên bản Su-35 và rất nhiều kiểu Su-27, Sy-30. Ngay cả Su-30MK cũng có những phiên bản có và không có máy quay thuỷ lực.
    Cách lắc của Su-30MKI khác hoàn toàn APG-70. Su là: antenna mảng pha lớn, cố định. Còn APG-70 là antenna định hướng phát, nhỏ, nhẹ.
    PAG-70 thì không có khái niệm góc chùm, ngay cả một mục tiêu cụ thể đứng yên nó cũng cần ngoáy đảo quanh đó-như phương pháp tìm điểm tốt nhất. APG-70 lắc không phải để mở rộng góc tốt, mà để định hướng chùm, nó lắc rất khoẻ, nhanh, sau này được tay bằng "lắc chảo ảo" của APG-79. Cái máy lắc chạy điện đó Su không có. Tần suất lắc kiểu này cần cao nhất thì thôi. Cái máy lắc đó rất lớn, antenna thì cự mỏng nhẹ, như trang 69..
    Su là cái ống thuỷ lực quay, antenna nặng như cùm vì chứa hệ thống thu. Hệ thống này vẫn sử dụng băng từ để nhớ, cực nặng. Lắc của APG-70 là tần suất đến hàng chục lần/giây, đảo quanh các điểm mục tiêu.
    Còn cái trễ và chuyển. Shifter và Time delay.
    Chú nhầm đấy, anh đã nói các ống chuyển để làm chậm pha. Sau này, khoảng những năm 1980, người ta dùng PIN, nhưng cũng chỉ để làm chậm, làm chậm điều khiển được. Các PIN là các p-intrinsic-n diode. Chúng khác p-n diode bình thường là có một lớp bán dẫn. Điện dung của diode được điều chỉnh bằng điện áp, nhờ đó, thay đổi được trễ.
    Vậy là cái trễ điều khiển đươẹc và cái trễ không điều khiển được.
    Để định hướng thu bằng trễ không điều khiển được, người ta phải làm nhiều mạng ống, nhiều đầu thu trên mạng... rất phức tạp. Còn khi có bán dẫn. Dưới đây anh kính chuyển cho chú thộn sơ đồ dùng PIN.
    Còn nhiều người nhầm shifter, chuyển pha và đảo pha. Cái đảo pha (mà chú cà sáy dự định nói) là transitor, ống klystron, traveling wave tube (TWT), đèn trường CMOS...
    Klystron, traveling wave tube (TWT) là một, chia ra do những thằng lắm chuyện. Nguyên lý của chúng là chùm tia điện tử được sóng đến làm lệch, độ lệch sẽ phát triển mạnh hơn trên đường đi của điện tử, làm xuất hiện đện trường biến thiên trên bia, phát ra sóng mạnh hơn. Người ta thường mô tả Klystron nhw là "tên chữ" oai hơn, dùng cho tần số và công suất lớn.
    Klystron, traveling wave tube (TWT)... có thể chuyển pha tốt, nhưng kích thước nó cồng kềnh, thường chỉ dùng để phát hay khuyếch đại thu.
    Để hiểu hơn về Shifter và định hướng chùm thu.
    Đây là antenna mảng pha không điều khiển hướng. Người ta phải hướng mặt nó vuông góc với phương truyền sóng. Bốt lên cho chú Cà Sáy hiẻu được về các mạch dẫn sóng. Đây là đồ dân sự, không cần cao cấp lắm, nên mạch chỉ là mạch in, không phải ống titan đúc. Tất nhien antenna vệ tinh thu TV này chỉ có một hướng. Hướng nó vào vệ tinh nào thù thu vệ tinh đó. Nó là sản phẩm của 1986.
    [​IMG]
    Đây là Matsu****a 1987. Không cần sơ đồ hình học như trên nữa đúng không, nó sẽ thay đổi chiều dài ống bằng điều khiẻn điện tử, antenna đứng yên, nhưng mạch điện sẽ chọn vệ tinh bằng thay đổi điện áp cấp cho các PIN. Điều đó sẽ thay đổi chiều dài cái ống ảo. Anh bốt lên để chú Cà Sáy bớt cái miệng kháy đi, mở to tai ra mà học anh đây này ke ke ke ke ke
    Shifter và Time delay.
    [​IMG]
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 19:11 ngày 03/03/2008
  5. viagraless

    viagraless Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/07/2004
    Bài viết:
    743
    Đã được thích:
    407
    Wah, em cũng có thắc mắc ý chang vậy mà chả thấy bác nào giải đáp cả. Do đó khi chơi game USAF , khi lái F117 em phải chọn bom MK84 rồi ném bằng cách bổ nhào. Còn khi bay F-22 để giải cứu máy bay hành khách em cũng phải xài cannon thôi vì khi lock 1 target để bắn tên lửa thì Iraqi nó chơi lại 4 quả chịu không thấu. Thêm nữa khi F-22 bay dog fight nếu để đốt đít thì vòng quay trở lớn quá không bắt kịp đuôi Mig, còn nếu không đốt đít thì Mig nó bắn bằng mắt thường cũng tèo. Thà bay đại F-15 mang được nhiều bom đạn, khi gặp địch có bao nhiêu tên lửa bom đạn bật hết lên chơi 1 lần rồi đốt đít phắn lại chắc cú hơn.
    Túm lại mấy anh Mẽo này chỉ chơi đánh hội đồng là ngon, chứ chơi kiểu yêng hùng thì chán.
    Em biết tội em đem game vô đây là đáng chết :)
  6. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Một trong những đỉnh cao kỹ thuật của Nga và Liên Xô cũ là radar băng sóng mm hoàn toàn bán dẫn và phần tử tích cực. Trước đây, Liên Xô phát triển ba loại đạn tự hành chống tăng thế hệ mới, mã phương tây là AT-14 (laser+hồng ngoại, người vác), AT-15 (xe) và AT-16 (máy bay, laser, hồng ngoại).
    Một lớp người ngu si ở Phương Tây thường có thái độ của cô gái nhà ngèo, xấu xí, ngu dốt. Thông thường nhất, họ luôn tỏ thái độ mong muốn những thành quả kỹ thuật của Nga không thành công và chế bai nó.
    Trong ba đạn tự hành trên, hai đạn AT-14 và AT-16 dùng nguyên lý cũ, chỉ update thành tựu công nghệ mới (đã bốt nhiều ảnh trong topic này). Khác biệt là AT-15, nó có nguyên lý hoàn toàn mới. AT-15 được phương Tây chê là một chương trình thất bại, một tham vọng không tưởng ..... cho đến khi người Nga phổ biến nó.
    AT-15 đạt được tính năng chiến đấu tự động, nó tự nhận dạng xe tăng, tự động lock và theo yêu cầu, nó tự động bắn. Đạn tự hành có hệ thống dẫn sử dụng radar band sóng mm. Băng sóng này có độ chính xác như quang học, nhưng đi xuyên qua sương mù khói bụi, lại làm nổi trội xe cộ... Radar 360 độ, đặt trên nóc xe. Nửa hình tròn trước nó chỉ cần 2 giây để quét, hiện rõ trên màn hình toàn bọ xe cộ.
    So sánh. Hiện nay phương Tây mới chỉ có những hệ thống to tướng dùng điện tử. Mới gần đậy phương tây mới có đồ bán dẫn phát thu sóng mm, nhưng từ khi linh kiện ra đời đến khi có radar dùng mm thì còn xơi.
    Band mm được Liên Xô và Nga sử dụng trên MiG-31 từ 198x, antenna AESA, đây là hệ thống radar AESA cho máy bay không chiến đầu tiên được chấp nhận trang bị trên thế giới, trước F-22 với APG-77 hơn chục năm. Antenna này gồm 64 phần tử thuộc mm band, được bố trí trên mặt chung với các phần tử cm band, cm band có 1700 phần tử. Người ta dùng mm band này để truyền tin trực tiếp tốc độ cao giữa các MiG-31, tạo thành một kênh thông tin rất chụm giữa các máy bay, người ngoài không biết. Nhờ thế, MiG coi như không phát sóng nhưng vẫn liên lạc tốc độ cao.
    Bây giờ lại hỏi lại mấy chú:
    máy bay, tầu bò, xe tăng .... nào của phương tây dùng băng sóng milimet.
    Các chú vẫn nợ câu hỏi, tầu chiến nào của Mỹ dùng AESA .
    Anh chỉ khai thác riêng đề tài AESA, cũng thừa chiếu bí Mỹ nhà các chú rồi.
    ke ke ke ke ke ke ke
    Mà các chú khai chiến nhé, dám hỏi máy bay tầu bò nào của Nga dùng AESA, làm như mỗi Mỹ nhà các chú có. Bi giờ đã rõ, AESA không chiến đầu tiên trên thế giới là ở đâu chưa.
  7. cuem2k

    cuem2k Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/10/2004
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    0
    Em thấy ở đây các bác toàn nói đến rađa, điện tử không ah, nhưng thực chất máy bay là một hệ thống cơ-điện tử vô cùng phức tạp. Rađa ngon để thấy đối phương trước là một lợi thế lớn, nhưng từ thấy được đến đánh trúng cũng còn là khoảng cách.
    Nói về phần điều khiển, máy bay cần một bộ xử lý thật mạnh cho phần điện tử thôi chứ về phần cơ thì không cần quá mạnh vì thời gian và tốc độ đáp ứng của cơ khí có hạn.VD: để điều khiển tự động trong công nghiệp, người ta đau cần thiết phải dùng bộ xử lý thật mạnh đâu, chỉ cần độ chính xác và độ ổn định cao. Mong các bác rẽ vào phần cơ một chút cho em học hỏi thêm, trình độ em có hạn mong các bác chỉ giáo thêm.
  8. sunmagic

    sunmagic Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/10/2002
    Bài viết:
    245
    Đã được thích:
    0
    Thế tôi cũng nhai lại cái câu hỏi suốt gần cả tuần nay "các đông chí Pro Nga lấy thông tin ở dâu ra là computer của F22 shut down ở 48 độ.
    Chiến sỉ SSX thì khỏi nói rồi, chỉ phán 1 câu là bắt cả thế giới tin
    Còn Phúc khá hơn, dẫn chứng này nọ về cấu taokj computer của F22, nhưng đến cái đoạn shut down khi nhiệt độ cao thì cũng chỉ là suy luân của Phúc ra mà thôi, chưa có gì kiểm chứng là đúng hết, đồng ý là cấu tạo của computer F22 khiến nó rất nóng, nhưng nóng đến đâu mới khiến nó shut down, đó là vấn đề khác. Và Phúc cho rằng cái nhiệt độ đó là 48. Xin lỗi, Phúc, anh nghĩ anh là ai mà người ta phải công nhận cái suy luận của anh? Nếu anh là proffessor nổi tiếng hay quan chức cao cấp của Petagon thì người ta sẽ consider what u say, but who r u?
    Từ câu hỏi này có thể thấy các pro Nga thấy được abc thì nghỉ rằng cái tiếp theo sẽ là xyz, rồi bắt người ta nghe theo. Nếu các anh là các famous scientists thì các anh có tư cách để làm điều đó, nhưng hỏi thêm một lần nữa who do u think u r?, dể bắt ngưuời ta nghe theo
    Nếu kô có được bằng chứng chắc chắn hay một sự công nhận đã được thế giới chấp nhận về vụ F22 ( nhớ là phải reliable nhé)còn kô,những điều tôi vừa nói, chắc kô sai
  9. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Thỉnh bác xuống núi dài dài cho tụi tớ khỏi ngộ độc chữ của đám trẻ trâu!
    Có mấy phần trên do phú-cầy hỗn láo bác không chấp cũng được, nhưng tớ cũng có mấy câu thắc mắc dưới đây. Mong bác bớt thời gian bỏ lệ đăng 10 trang/bài để trả lời cho mọi người cùng rõ:
    Câu hỏi 1:Tớ không hiểu thế nào là tiêm kích, thế nào là cường kích, thế nào là khu trục?
    Câu hỏi 2: Có tiêm kích chiến lược, cường kích chiến thuật hay không và nếu có nó khác gì tiêm kích chiến thuật?
    Câu hỏi 3: Su-34 được xếp vào loại máy bay gì?
    Câu hỏi 4: Ш,f?мовик và ис,?еби,елO-бомба?ди?ов?ик có khác nhau ko?
    Câu hỏi 5: (bác đừng giận nhé!) bác lấy định nghĩa các loại máy bay đề cập trong bài của bác ở đâu?
  10. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    918
    Các bác giải thích giúp mấy thằng em dại này đôi điều với, nếu không bọn em lại suy luận là mấy cái kỹ thuật tàng hình của Mẽo chỉ là một chiêu PR kém cỏi thôi.
    Em sẽ không nói được điều gì nếu tàng hình có nghĩa là người bị bắn mù nhưng người bắn cũng bị mù nốt..
    Chăng hiểu thế nào rồi
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này