So sánh quân đội Nga và Mĩ

Theo tui nghĩ nếu đánh tổng lực hai bên giáp chiến thì Nga thắng,lý do là Mỹ có nhiều sắc quân, tính nết khác nhau, ý chí chiến đấu không bằng, vũ khí thì chưa chắc thằng nào hơn thằng nào. Mấy bác thấy sao!

Xin lổi bác nào nói là thằng Mỹ và thằng Anh trọng nhân quyền đó, nó chi trọng nhân nào làm việc cho nó thui, còn quyền thì nó nắm. Xin bác đừng nhìn nhận những cục nó cho mà nói mình có quyền được nhận mà bác hãy nói là tui có quyền nhận những gì tui thích, không nhận những gì tui không thích và không cần nhận của anh luôn, đó mới là quyền. Bác muốn chứng thực hãy nhìn chiến sự thế giới thì rõ, còn bác mà không rõ nữa thì thì bác đừng nói gì hết nữa chỉ nghe thôi khà! khà!

2 nưóc này là 2 đối trong giúp duy trì sự cân bằng toàn cầu nên khó có thể nói ai hơn ai đuơc. Nói thật quân đội Mỹ đưoc đâu tư huấn luyện bài bản nhưng hình như tôi thấy nếu ko dc trang bị tận răng vũ khí hiện đại và các phưong tiện cũng nhu các lực lượng cưòng kích hỗ trợ thì lính Mỹ là rất kém. Có thể nói là lính Mỹ nếu chẳng may sa cơ ko đc hỗ trợ thì chác chắn tinh thần chiến đấu (mức độ độc lập tác chiến =0). Điều này trái hẳn vói tinh thần chiến đáu của 1 vài nưóc như Trung Quốc, Bắc triều Tiên. Quân Mtỹ tuy tham chiến nhiều ở các chiến trườn khắp thế giới như Ỉác, Nam Tư, Áp ganĩtan nhưng thực tế bao giwò cũng là cuờng kích nã trưóc lính chỉ vào dọn xác và tỉa nốt thương binh. Điều này là dĩ nhiên khi cộng đông quóc tế cũng phải công nhận về mức độ tàn bạo của lính Mỹ khi dám sử dụng tất cả các loại bom bị cấm chỉ dể dọn bãi trươc, bất chấp nhũng dan trhuờng bời đau phải ngưòi Mỹ. Nếu muốn xét thiện chiến phải đánh nhau trên chính nuớc Mỹ, nơi mà ko thể sử dụng bom đạn để nã vào chính đầu ngưòi mỹ, đến lúc đó mới biết ai là ngưòi thiện chiến+

Nga đang ra sức lấy thiện cảm với cái truớc kia từng là sân sau của MỸ nhưng giờ đã ở thế đôíi lập hoặc nhạt nhẽo. Đó có thể là điểm nhấn nếu có xảy ra choảng nhau giữa 2 siêu cưòng này, vì 1 khi nuớc mỹ đã bị biệt kiách tinh nhuệ đổ bộ thì khả năng sử dụng tất cả các loại vũ khí hiện đại chống trả ngay trong lãnh thổ maình là vô íc, bời dân Mỹ ham sung sưóng quen rồi, nay phải lánh nạn hay sơ tan, thỉnh5 thoảng lại xuống hầm trú ẳn vì ăn chính bom đạn của ngauời nhà thì cái chính phủ đó sụp đổ ko cần phải chờ dến lúc thùa

Tui thấy so sánh kiểu này là hơi thừa! Vì Mỹ không dại gì mà tấn công trực tiếp vào Nga và Nga cũng thế!
Năm 1991 4 triệu quân Liên Xô đứng im nhìn nhà nước vô sản sụp đổ! Quân đội mạnh làm gì khi chiến tranh không chỉ là sử dụng , tầu chiến, máy bay, tên lửa!

Mẽo chỉ lắm súng nhiều đạn thôi.Chiến thuật chả có gì mới cả.Rập khuôn theo chiến thuật "Blitzkrieg" của Đức.Dựa quá nhiều vào không quân ,đặc biệt là vấn đề tiếp vận.Yêu cầu tối thiểu trong chiến đấu của quân đội Mĩ cao hơn các quân đội khác rất nhiều.Ngoài ra Mẽo chủ trương dùng hoả lực để tiết kiệm sinh mạng lính kéo theo mức tiêu hao hoả lực vô cùng lớn .Nếu chiến tranh tổng lực trên qui mô lớn thì khả năng duy trì chiến đấu của quân Mĩ sẽ kéo dài bao lâu.Giàu như Mĩ cũng có giới hạn.Nó thắng trong vài cuộc chiến tranh gần đây vì các đối thủ quá nhỏ và chủ yếu là bất ổn về nội bộ thôi.

Theo em cả Nga và Mỹ đều có quân đội mạnh như nhau . Tuy nhiên , nhưng Mỹ có phần mạnh hơn vì có nhiều tiền và dùng nó để làm vũ khí !!có thế không phải thế mà họ có thể đánh thắng tất cả . Bằng chứng là Mỹ đã thua ta trong cuộc chiến ở Việt Nam mà sát cánh bên ta không ai khác là các nước lân bang mà đặ biệt là Nga

Một lưu ý khi so sánh tiềm lực chiến tranh thông thương (ko xài Nu ) giữa Nga-Mĩ là vũ khí của Gấu luôn rẻ hơn so với Mẽo.Nga thừa kế hệ thống sản xuất vũ khí của LX với điểm ưu tiên hàng đầu là rẻ trong sản xuất ,dễ sản xuất hàng loạt và dễ sử dụng trong chiến đấu.Nếu so sánh khối lượng vũ khí tương đương với tính năng tương tự nhau thì có lẽ vũ khí của Nga rẻ hơn nhiều.Điều đó tạo ưu thế không nhỏ cho nước Nga khi phải tham gia vào 1 cuộc chiến tranh tổng lực với bất kì nước nào.