So sánh quân đội Nga và Mĩ

bác này sai lầm, lính mỹ được tập luyện rất kỹ đấy, mỗi lần hành quân phải đeo balô cao qua đầu (tui chỉ không rõ là bao nhiêu ký thôi). Còn với biệt kích sẽ được thả vào rừng sâu chỉ với con dao và la bàn thôi người lính phải tự kiếm ăn và đến nơi hẹn đúng giờ, còn khi trên sa mạc họ phải nhìn sao và tự đoán phương hướng. Đối với mấy bác châu á lúc mới vào hành quân mệt đến nỗi mà phải nôn ra luôn đấy nhé, đừng tưởng bở.

Đồng ý với bác khongthudao, lính Mỹ mới là lực lượng được huấn luyện kỹ và trải qua nhiều trận chiến nên kinh nghiệm chiến đấu và những bài học rút ra từ các cuộc chiến tất nhiên là nhiều hơn mấy chú chỉ tập trận chay. Tuy nhiên lính Mỹ có nhược điểm thường là tinh thần chiến đấu không cao (thường thì tinh thần chiến đấu của nước đi xâm chiếm bao giờ cũng thấp hơn nước bị xâm chiếm).
Thực tế có lẽ khó có trường hợp Ngố và Mẽo đụng độ trực tiếp với nhau (trừ khi chiến tranh thế giới lần thứ 3 xảy ra) do vậy việc so sánh sức mạnh quân sự của 2 chú này hơi bị khập khiễng. Tuy nhiên có vẻ vũ khí của Mỹ đang được các nước ưa cuộng hơn Nga dù vũ khí của Nga rẻ hơn.

mình lại tưởng đồ Mĩ là hàng viện trợ kô hoàn lại chứ?mấy thứ mà chúng nó dùng thì ai đủ tiền mua đâu?Còn hàng Nga thì chắc chắn là tiền trao cháo múc(trả bằng cao su cũng được)vì thằng này tự nuôi thân còn khó(hơi khó chứ kô khó lắm)chứ nói gì đi nhận con nuôi?

Em thấy Mỹ đánh irad mà chết có hơn 1trăm quân thôi bác ạ ... thế là tuyệt vời rồi !

Bac Khongthudao nhầm thế nào chứ em có bảo lính Mĩ ko được huấn luyện kĩ đâu.Em chỉ thấy lính Mĩ ưa dùng hoả lực mạnh quá mức cần thiết để giảm xương máu thôi.Cái thói quen hoả lực này lính Mĩ quen mùi rồi sẽ làm tinh thần chiến đấu của lính ko cao và dựa dẫm vào hoả lực quá nhiều.Trong các cuộc chiến tranh gần đây lính Mĩ gặp các quân đội không thuần nhất về quyền lợi ,chia rẽ về bè phái,lạc hậu về trang bị. Còn tốc độ tiến công của quân Mĩ trong cuộc chiến Irac ko phải cao.Từ biên giới tới Basda mà phải mất 21 ngày mà chỉ gặp vài cuộc kháng cự nhỏ thôi chứ chưa gặp phải phòng ngự có tổ chức.Đáng để đặt câu hỏi về khả năng chiến đấu của lính Mĩ lắm chứ?

Quân Iraq rút cả vào thành phố đánh du kích - nổi kinh hoàng cho lục quân , vũ khí hiện đại cũng ko phát huy hiệu quả , nếu xài bậy bạ ,tùm lum làm chết nhiều dân thường thì Mĩ làm sao ăn nói được với tổ chức Nhân Quyền nói chung và dân Mĩ nói riêng.Ấy vậy mà các thành phố từ cảng U tới Ba đều thất thủ nhanh chóng.Còn nếu dàn quân chiến thuật đánh thì một "Bão táp sa mạc" thôi cũng là quá đủ cho Quân đội Iraq rồi .
Còn về quân Mĩ xài hoả lực ko hạn chế thì cũng đúng.Trong các cuộc chiến tranh gây chia rẽ người Mĩ thì chết 20 binh lính 1 ngày cũng đủ kéo hàng ngàn người ra đường biểu tình phản đối rồi.Nhưng ngay trong ngày đổ bộ đầu tiên vào Normandy người Mĩ mất 3 ngàn ấy mà thanh niên lớp lớp vẫn đầu quân ra chiến trường đấy...

Lỗi do sát đam-ác quá nên bị bán đứng,Vệ binh cộng hoà có đánh trận nào ra hồn đâu?Thấy quân Mỹ đến là chạy de kèn rồi1

Mâu thuẩn lớn nhất của Mỹ là có 1 quân đội hiện đại, vũ khí vào hàng tốt nhất thế giới, binh lính tinh nhuệ, được huấn luyện kỹ càng nhưng lại để cho các chính trị gia cầm cân nẩy mực. Mấy nhà chính trị đảng đối lập luôn luôn chờ thời cơ phê phán, chỉ trích tổng thống (tức TTL QĐ) khi có lính chết. Thử hỏi có cuộc chiến nào không có lính chết? Cho dù số lính Mỹ chết ở Iraq đã vượt qua con số 3000 người, nhưng vẫn là con số quá nhỏ cho bất cứ cuộc chiến nào (chỉ bằng con số thiệt hại 1 trận đánh thời WWII).
Đứng trên phương diện quân đội nói riêng, lính Mỹ được trang bị tận răng, kỹ năng cao, nhưng ra trận thì bị cột 1 tay do chính các chính trị gia ở nhà. Ngoài ra, tiền lệ "đếm xác" từ thời CTVN trở thành một tiền lệ rất xấu cho quân Mỹ. Thay vì coi một vị trí quan trọng, họ lại coi bao nhiêu lính chết. Đối phương chết nhiều thì bị các tổ chức nhân quyền lên tiếng, lính chết nhiều thì tướng lại phải ra điều trần trước quốc hội. Đi lính Mỹ sướng thật, nhưng quan Mỹ chắc gì sướng!

BÁc này nói cuxng đúng nhưng nếu không có các chính trị gia như vậy thì cũng hơi mệt cho những nước nào nằm trong "trục quỷ" hay những nước nào không phục mỹ à nhe.

Chính trị gì đâu bác, vấn đề là tiền cả thôi
Bọn Mĩ chúng nó coi trọng vật chất, mà con người là 1 dạng đặc biệt, có giá cao hơn các loại vũ khí
Bác cứ thử hỏi chỉ huy của chúng nó xem, giữa cái se tăng và kíp lái, cái nào với nó đáng giá hơn. Còn hơn nữa là giữa máy bay với phi công, thì máy bay càng hiện đại, càng có tính năng cao thì phi công sử dụng thành thạo được nó còn có giá cao hơn. Mĩ không thiếu vũ khí đâu bác, nếu đem hàng ra so thì chưa biết ai nhiều hơn, nên chuyện yểm hộ bằng hoả lực mạnh trong thời tương đối sẽ không là vấn đề với nó. Nếu đọ về đạn hay súng, chả biết thằng nào làm nhanh và rẻ hơn đâu, vì sản xuất càng nhiều thì giá càng hạ, mà Mĩ thì luôn sẵn sàng cho chiến tranh, nên em nghĩ nếu chỉ chiến tranh ko nuke, đến cuối có khi hàng Mĩ còn rẻ hơn cả Nga ấy chứ