So sánh quân đội Nga và Mĩ

Cũng tại chiến trường Afghanistan bọn Mỹ và đồng minh đánh đấm ra sao ?

Công nhận AndrewTran có óc so sánh hay thiệt.
Soviet vs Afganistan:
* Về vũ khí và chính trị: Afganistan được Mỹ ủng hộ, không bị thế giới cô lập hoàn toàn.
* Về con người: quân Taliban được Mỹ huấn luyện, bỏ tiền ra đào tạo (và cái thành quả to lớn nhất đó chính là Bin Laden)
Taliban vs US+**:
* Về vũ khí: Do đã bị cấm vận, vũ khí của quân Taliban không dồi dào, lạc hậu. Tôi đã từng đọc một bài báo dịch từ nhật ký của một binh sĩ Taliban bị chết, khẩu phần của anh ta hàng ngày là cháo và kinh Koran, súng ống của đơn vị của anh ta thậm chí không bằng quân miền Bắc Afganistan.
* Về ct: Bị cấm vận, không một quốc gia nào quan hệ với họ, trừ Pakistan (sau cũng thôi nốt). Một quốc gia như vậy không sớm thì muộn cũng sụp đổ.
* Về con người: quân đội không đủ ăn, sống bằng kinh Koran đánh đấm gì nhỉ?

ông bạn Andrew Tran có vẻ bảo hoàng hơn cả vua nhi, Mỹ là nhat, còn Nga thì ông bạn có vẻ hằn học. Sao thế!

Chắc bác này thuộc loại ăn cơm Mỹ đây.

Ba sạo !
Tung tin thất thiệt !
Các bác không thấy rõ ràng đó là một buổi trình diễn Võ Thuật của quân đội Nga hay sao ? Không thấy gã đầu trọc đứng ngoài cũng vừa mới trình diễn xong màn Nội Lực - lưng gã đó vẫn còn hằn vết đỏ do bị búa tạ đập vào lưng hay sao ? Không thấy xung quanh dưới mặt đất toàn mảnh gạch do những người lính Nga vừa trình diễn công phá sao ?

Mạn phép các bác, tôi thử viết kịch bản chiến tranh Nga - Khựa và Mẽo - Khựa. Có gì thiếu các bác bổ sung giúp.
1. Nga - KHựa:
Nguyên nhân gây xung đột: Chắc chỉ có tranh chấp biên giới vớ vẩn ---> dẫn đến chiến tranh.
Mục tiêu: chiếm và giữ đất.
Về lực luợng quân đội: Khựa đông hơn Nga nhiều. Mức độ tinh nhuệ/ huấn luyện: CHửa biết ai ăn ai.
Về trang bị vũ khí: Nga hơn, ngoài ra còn tính đến chuyện Khựa trang bị nhiều loại vũ khí của Nga nên lâm chiến có thể yếu thế hơn (Hải quân/ tên lửa/ không quân)
Phạm vi xung đột: Vùng biên giới trên bộ giữa 2 nuớc là chính, hải quân có lẽ chỉ dùng để phòng thủ suờn. Không quân + tên lửa chiến luợc/ chiến thuật dùng xả láng.
Kết quả: Chưa biết ai ăn ai.
2. Mẽo - Khựa:
Nguyên nhân gây xung đột: Nhiều lắm. Đến năm xxx nào đó Khựa ra tối hậu thư cho Đài trong vòng xxx giờ phải giải giáp + giải tán tất cả các cơ cấu chính quyền để thành1 tỉnh/ đặc khu của TQ. Nếu Mẽo tôn trọng cam kết đưa quân đến hỗ trợ thì xảy ra CT, nếu không thì hết chuyện hoặc nếu Đài đồng ý sát nhập thì cũng hết chuyện.
Mục tiêu: chiếm và giữ đất, nhân thể thay máu đỏ sang máu sao vạch.
Lực luợng quân đội: Khựa đông hơn. Mức độ tinh nhuệ/ huấn luyện: Nghiêng về Mẽo
Về trang bị vũ khí: Mẽo hơn.
Phạm vi xung đột: KHựa nó là KHựa chứ KHôNG PHải Là 1 rắc hay Nam tư nên chẳng ai dám cho Mẽo muợn đất làm bàn đạp/ căn cứ hỗ trợ đánh khựa cả. Mẽo chỉ có 1 cửa vào theo đường biển. Lúc đó Hải quân + Không quân + tên lửa chiến luợc/ chiến thuật có dịp dùng xả láng. Việc sử dụng quân đổ bộ đừong không đánh khựa chắc là không hiệu quả, bắt buộc phải sử dụng hải quân chiếm đầu cầu sau đó đưa bộ binh lên.
Kết quả: Chả dám nghĩ tiếp

Bác VienAnh này vui thật, em cũng nghĩ như bác, có lẽ đây là 1 màn trình diễn chứ chẳng có tra tấn gì hết. Nếu tra tấn thì phải trói 2 tay 2 chân lại đặt trên bàn chứ ai lại đi ẵm tha82ng đó lên. với lại ai đi tra tấn trước toàn thể quân đội thế này. Còn cái vụ lính Nga bị bắt làm ĐĐ thì em cũng có nghe nói, dạo này quân Nga bê bối quá! Nhưng mà lính Mỹ còn mất dạy hơn nhiều, nghe đâu có vụ 1 trung sĩ hãm hiếp 35 tân binh nữ, rồi vụ gần đây lính Mỹ còn xâm phạm ******** tù binh nam Iraq nữa, đúng là 1 lũ bệnh hoạn hết chỗ nói!

Cái đó gọi là hội chứng quân đội (rộng hơn hội chứng chiến tranh). Hội chứng này thường bộc phát như sau: Lúc lâm trận, lính tráng thường xuyên bị căng thẳng (vì sợ và bắn giết nhiều quá) nên dần dần kô còn điều khiển được tinh thần nữa, sinh ra chém giết, hiếp đáp, làm càn. Còn một dạng khác nữa là lúc rảnh rỗi quá (lính thời bình), lính lác cũng đâm ra hư đốn, nên chuyện hiếp đáp cũng nhiều như nấm mọc sau mưa.
Chúng ta thường nói về những cựu binh Mỹ bị "hội chứng VN", "hội chứng Iraq"... Đó là những điều cực kỳ khủng khiếp. Các bạn thử tưởng tượng coi, giờ cho các bạn vác một khẩu AK đầy đạn, dẫn tới trước mặt bạn một thằng tử tù, các bạn có dám bắn kô? Chắc chắn 9/10 người trong số chúng ta kô dám bắn (vì thấy tội, vì sợ). Tuy nhiên, lúc ra trận rồi, bắn một chặp nóng tay, nhất là sau khi ngửi thấy mùi máu rồi thì kô còn làm chủ tinh thần được nữa, cứ gặp là giết. Điều đáng nói là sự giết chóc như vậy sẽ ám ảnh người lính sau khi trở về từ chiến trường.
Không chỉ có lính Mỹ mới bị "hội chứng VN'''', tôi có rất nhiều anh bạn từng đi lính Cam về, giờ cũng thường xuyên bị ám ảnh. Nửa đêm tự nhiên giật mình ngồi dậy, gào thét những câu vô nghĩa, hai mắt trừng trừng, bọt mép sùi ra... Tình trạng này kéo dài tới hiện tại luôn (tức là khoảng cuối năm 2006). Các bác thử nghĩ coi, chiến tranh Cam đã kết thúc lâu rồi mà sự ám ảnh vẫn khủng khiếp như vậy thì đủ biết các bác ấy đã trải qua những gì.
NC có rất nhiều người cựu chiến binh bị hội chứng chiến tranh như thế. Vấn đề là NC kô coi họ bị bệnh (là bệnh binh, là người chịu hậu quả trực tiếp từ chiến tranh) và cũng kô muốn thiên hạ biết nên giấu nó đi. Bọn Mẽo và mấy nước giàu thì nó làm hết, thằng cụt chân cụt tay nó cũng chữa mà thằng bị tổn thương tâm lý nó cũng chữa. Đó là sự khác nhau.
Được Rockerfeller_III sửa chữa / chuyển vào 23:01 ngày 12/03/2007

Đã xét thì phải xét ở những điều kiện tương đương nhau. Chứ so sánh một anh có ngân sách quốc phòng 31 tỉ với một anh có 720 tỉ xem anh nào đập thằng Afghan ngon hơn thì so làm gì? Anh nhà giàu hơn chắc rồi. . Nhưng khi hai anh đánh nhau, anh nào sẽ hơn thì sẽ còn phải xét.

US vs Russia:

Được Rockerfeller_III sửa chữa / chuyển vào 10:37 ngày 13/03/2007