So sánh quân đội Nga và Mĩ

TQ luôn luôn có truyền thống giấu rất kỹ ngân sách quốc phòng thật . Thêm vào đó chi phí lương bổng rất thấp mua sắm vũ khí trong nước sản xuất rất rẻ . Mỹ cho rằng chi phí quốc phòng TQ tương đương 100 tỷ của quân đội Mỹ . Do đó người ta cho rằng TQ chi phí QP cao hơn Nga nhiều .

bác nói câu này chí phải

Thiết bị chống lại vũ khí có độ chính xác cao



Ngay từ những ngày đầu của cuộc chiến Iraq 2003, người Mỹ đã phải đương đầu với một hiện tượng lạ lùng: một số vũ khí thông minh của họ không thể đến đúng mục tiêu hoặc lao vào các mục tiêu không hề định trước. Đầu tiên, thất bại này đã được đổ lỗi cho sai sót trong chế tạo. Nhưng cuối cùng, các chuyên gia đã tìm ra nguyên nhân. Đó là một thiết bị gây nhiễu có nguồn gốc từ Nga
?oNgười phi công đầy vẻ căng thẳng xem lại băng ghi hình giám sát mục tiêu. Cả hai tên lửa mà anh ta đã phóng một giờ trước đây vào boongke của một đơn vị Vệ binh cộng hòa ở ngoại ô Baghdad (Iraq) đến giai đoạn cuối đã làm ''''một đường lượn chào khó hiểu'''' và lao xuống một khu vực sa mạc không có người?. Đây là trích đoạn một bài phóng sự đăng trên tờ báo tiếng Arập Al-Akbar về nguyên nhân thất bại của vũ khí thông minh mà quân đội Mỹ sử dụng tại chiến tranh Iraq 2003.
Chỉ vài ngày sau bài báo trên, Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell đã có một bản báo cáo trước các thành viên Thượng viện. ?oNếu Moskva không ngăn chặn các hãng tư nhân cung cấp phương tiện kỹ thuật quân sự cho Iraq thì đây sẽ trở thành vấn đề chủ yếu trong các mối quan hệ Nga - Mỹ?, người đứng đầu cơ quan ngoại giao Mỹ phẫn nộ tuyên bố như vậy nhằm vào nước Nga.
Nguyên nhân dẫn đến sự tức giận của ông Powell trên thực tế chính là các thiết bị Glusilka có nguồn gốc từ Nga. Đây là một trang bị quân sự để tạo nhiễu trong các máy thu của hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu (GPS).
Các phi công Mỹ cũng chính là những người đầu tiên phát hiện sự có mặt của thiết bị này. Họ nhận thấy ?onhững tín hiệu khó hiểu phát về phía mình? kèm theo quỹ đạo khác thường của bom và tên lửa, đặc biệt là trong giai đoạn cuối của đường bay. Trên lãnh thổ Iraq và Kuwait, người Mỹ xác định được ít nhất 5 chiếc Glusilka có xuất xứ từ Tập đoàn Aviaconversia ở Moskva.
Thật ra, thiết bị phát gây nhiễu đối với GPS đã được trình làng tại triển lãm hàng không Zhukovski năm 1997. Người Mỹ ngay lập tức mua một vài chiếc, tất nhiên là để nghiên cứu chế tạo phương tiện vô hiệu hóa chúng. Nhưng đến nay họ vẫn không thể thành công. Ngay trước chiến tranh Iraq, Đại sứ quán Mỹ tại Moskva đã liên hệ với Aviaconversia đề nghị mua toàn bộ các thiết bị này, nhưng tập đoàn này đã không đồng ý.
Glusilka hoạt động theo một nguyên tắc vật lý rất cơ bản: tự động xác định tần số làm việc của ?ođối tượng?, sau đó phát ra tín hiệu của bản thân mình với cường độ mạnh hơn một chút, qua đó làm cho ?ođối tượng? đi lệch một khoảng cách tới vài chục kilômét.
Giám đốc Oleg Antonov của Aviaconversia đã không che giấu về việc, trong 4 năm trước khi xảy ra cuộc chiến tranh Iraq đã có tới 15 phái đoàn từ Iraq tới gặp họ. Lần nào họ cũng đưa ra yêu cầu ký hợp đồng mua loại thiết bị trên, nhưng lại rút lui vào giờ chót khi phía Nga nêu yêu cầu về giá cả. Về nguyên tắc theo quy định cấm vận của LHQ, sản phẩm tương tự như trên hoàn toàn có thể được cung cấp cho Iraq vì nó có thể ứng dụng trong lĩnh vực dân sự, trong khi về mặt quân sự chỉ sử dụng cho phòng thủ.
Theo nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Nga, ngay trước khi đẩy mạnh chiến dịch chống Iraq, một nhóm tùy viên quân sự thuộc các nước NATO đã đến tham quan một trong những trung tâm nghiên cứu về vô tuyến điện tử ở Moskva. Tại đó, họ đã được xem một thiết bị có kích thước chỉ như một chiếc cặp ngoại giao thông thường. Thiết bị này được chế tạo với mục đích ?ovì hòa bình? - để nghiên cứu ảnh hưởng của phóng xạ lên khí quyển của trái đất. Tuy nhiên, một trong những tác động ?otiêu cực? của nó chính là việc tạo ra các loại gây nhiễu điện từ bền vững, tác động lên tất cả các thiết bị điện tử trong phạm vi bán kính tới vài chục kilômét.
Thật ra, người Iraq hoàn toàn có thể mua những thiết bị này ở bất cứ đâu, do chúng được cung cấp một cách hợp pháp sang hàng chục quốc gia khác nhau trên thế giới: từ Ấn Độ cho tới Nam Tư và ngay cả Mỹ. Chính vì vậy, không thể buộc tội nước Nga vào chuyện có những ?othương vụ không thiện chí?.
Trong khi chưa thể tìm ra giải pháp vô hiệu hóa các Glusilka, người Mỹ vẫn còn phải đau đầu trước một thực tế: những thiết bị nhỏ gọn trên lại có thể vô hiệu hóa những ?ođầu đạn thông minh? với hệ thống GPS trị giá hàng tỉ USD của họ. Đó là còn chưa kể đến tuyên bố của các kỹ sư từ Aviaconversia rằng những phiên bản mới hoàn thiện hơn có thể dẫn đường bom đạn tới một vị trí không nguy hiểm, hay thậm chí tấn công trở lại vào chính nơi phóng đi.
Trong chiến dịch ?oBão táp sa mạc?, các hệ thống dẫn đường có độ chính xác cao chỉ được trang bị cho khoảng 7% bom và tên lửa. Trong cuộc chiến chống Iraq, chỉ số đó đã tăng lên thành 90%. Bước nhảy vọt về chất lượng này diễn ra trong giai đoạn 1995-1996, khi Lầu Năm Góc bố trí trên quỹ đạo khoảng 24 vệ tinh dẫn đường. Về mặt lý thuyết, hệ thống này cho phép bắn trúng bất cứ một mục tiêu nào trong vòng 10 phút sau khi bị phát hiện với sai số không quá 9 mét. Với cuộc cách mạng công nghệ này, sự khác biệt về độ chính xác giữa tên lửa và bom thông thường gần như đã được san bằng. Hiện một phần đáng kể trong kho vũ khí của Mỹ đều được trang bị các hệ thống dẫn đường laser, đa phần đều sử dụng các tín hiệu của GPS. Điển hình nhất trong số này là các loại bom có lắp đặt ?othiết bị tấn công trực tiếp mục tiêu?(JDAM).

Được giaosuq sửa chữa / chuyển vào 20:14 ngày 20/09/2006

giống như thi học kỳ ấy, 5 điểm là qua, thì ở đây ta đánh giá mức 5 điểm là mức có thể cho nổ tung thế giới, mà cả Gấu và Ó đều trên 5 là cái chắc. Thôi, bầu cho hai bạn ấy thứ nhất và thứ nhì thế giới đê cho nhanh, về nhà 2 bạn ý tự giải quyết thứ bậc vậy!!
Phát biểu ý kiến một tí:
Bạn Gấu thì lương thiện, hiền lành và được lòg các bạn khác nhưng cái mặt thì ngố quá đi mất.
Bạn Ó thì oai hùng, hiên ngang, tạo hình ảnh đẹp trong mắt các bạn khác nhưng ác ôn vùng nông thôn quá!!

Còn đánh giá về QS của Nga và Mỹ như trên thì quả là... đếch hiểu biết gì hết.
(những đoạn có thể vô tình xúc phạm tới ai đó đã bị xoá)
Được Freesky sửa chữa / chuyển vào 18:28 ngày 22/09/2006
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 16:05 ngày 30/09/2006

Freesky, mày xem lại tư cách của mày đi. Mày có quyền gì mà gọi những người dân lao động Vn là culi? Mày mạt sát xúc phạm người khác như thế đủ thấy cái văn hoá của mày bé cỡ nào, chưa cần nói mày hiểu biết tới đâu.
Còn mod trong này xem lại cách làm ăn đi, chỉ chăm chăm đi xoá bài nhạy cảm đụng đến chính trị, mà để cho những cái rác rưởi thế này tồn tại

Chào bạn kilitutu!
Làm quái gì mà chạm nọc giữ thế!!!
Đã lương thiện thì không có nghề gì là xấu. Việc cần nói thì không nói, bắt bẻ nhau làm gì? Có ăn có học cả mà.

Thế ông bạn định nghĩa cho tôi "culi" nghĩa là gì ???

Các đồng chí quay lại chủ đề chính đi không kẻo thành "so sánh các thành viên". Đừng có cãi nhau vô bổ nữa.
Quay lại chủ đề chính:
Để so sánh hai thằng này thì quả thật là khó hay có so sánh thì thường so sánh theo cảm tính. Giả sử (theo lí thuyết) 2 thằng này choảng nhau (không xài Nu):
Trên lí thuyết thì hiện tại Mĩ có thể nhỉnh hơn Nga. Vẫn theo chiến thuật cũ là cho không quân và tên lửa chiến thuật hay hành trình ra đánh trước. Nga và Mỹ đều có máy bay ngon nhưng do nghèo nên máy bay Nga ít và thiếu bảo dưỡng nên không chiến thì Nga thua nhưng bù lại hệ thống phòng không ngon thì có thể luộc máy bay Mỹ nên về đánh nhau trên không là hòa.
Còn về hải quân thì tôi chịu không dám bàn.
CÒn phần quan trong là đánh nhau trên bộ, đây mới là quan trọng vì giải quyết chiến trường chọn vẹn là những người lính bộ binh. Phần nàythì tôi nghiêng về Nga hơn, dẫu sao theo ý kiến chủ quan của tôi thì lính Mỹ có vẻ "công tử" nên độ lì chiến trường kém, hơi tí đòi về .....Còn bỏ qua phần quan trong nữ là khí tài cho lục quân: xe tăng, trực thăng chiến đấu thì hai thằng ku này ngang ngửa (cũng theo lí thuyết) nhưng xe tăng hiện đại của nga ít quá vả lại tung vào chiến trường toàn xe cho cởi truồng nên dễ bị mấy con ABram luộc nhưng bù lại vũ khí chống tăng của Nga thì hơi đỉnh số tăng Mỹ vừa thịt tăng Nga xong thì bị mấy con RPG hay Metis thịt nốt.
Nếu 2 thằng ku này mà đánh nhau thì sẽ đấu tên lửa trước và phần này tôi cũng nghiêng về Nga hơn vì kĩ thuật tên lửa tiến công hay hệ thống phòng thủ của Nga là tốt hơn Mỹ.
Rốt cuộc chả thằng nào thắng hay thua cả mà thế giới toi, anh em trong box ta chuyển lên sao hỏa bàn luận.

Ngoài yếu tố vũ khí được trang bị cần phân tích các khía cạnh khác:
1-Kỷ luật quân đội.
2-Kinh nghiệm tác chiến và chiến đấu.
3-Yếu tố chiến trường (địa lý) vì quân đội mỗi nước sẽ có sở trường sở đoản khác nhau.
4-Giáo dục tư tưởng tinh thần binh sĩ...