So sánh quân đội Nga và Mĩ

Lắm chuyện, các bác biết năm Taliban đánh nhau to với liên quân miền Bắc không nhỉ .... kết quả nước Nga sợ sốt vó, vì lúc đó lục quân của Nga chỉ có 3 hay 4 sư đoàn có khả năng tác chiến, còn lại thì ... .. cứ thế mà suy nếu không dung Nuke Nga đánh nhau được với ai nhé.

Lúc đó Nga chỉ lo taliban thắng thì phong trào hồi giáo cực đoan sẽ phát triển ở mấy nước Trung á như Ta gi ki tan, U dơ bêch thôi chứ không phải lo Taliban xâm lược nước Nga. Kết quả liên quân miền Bắc, kể thù trước kia của Nga, được Nga viện trợ quân sự, đúng là không có đồng minh vĩnh cửu mà cũng không có kẻ thù vĩnh viễn.

Nếu không tính yếu tố vũ khí hủy diệt lớn, chỉ tính vũ khí thông thường thì tôi cho rằng hai bên vẫn sẽ hòa trong một cuộc chiến tranh lớn.
Đúng là hiện tại, so sánh về trang thiết bị và chất lượng quân đội thì Mỹ vượt trội hơn Nga, nhưng sự vượt trội này chưa đủ lớn đến mức Mỹ có thể đánh bại nước Nga trong một cuộc chiến chớp nhoáng (vì nước Nga quá rộng). Mà khi người Nga có đủ thời gian để động viên các nguồn lực con người, tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của mình cho quốc phòng thì lúc đó, quân Mỹ sẽ không đủ khả năng đánh bại quân Nga nữa. Nhưng đến đây, có một điểm khác so với hồi nước Đức tấn công LX trong WW II là Mỹ sẽ không chịu chung số phận của Đức. Vì bản thân Mỹ cũng là một quốc gia có nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ và một dân số đông đảo, cho nên họ cũng sẽ không bị kiệt sức trong một cuộc chiến lâu dài như kiểu nước Đức trước đây.
Đánh nhau lâu quá mà không ai hạ đo ván được ai thì phải giảng hòa thôi
TB: Bài học lịch sử thời WW II, khởi sự chiến tranh, Liên bang Xô viết có một quân đội khoảng 5 triệu binh sỹ ít kinh nghiệm và trang bị kém, nhưng sau 4 năm, nó đã trở thành một đạo quân khổng lồ 14 triệu người lính dày dạn lửa đạn và được vũ trang rất tốt (bất kể việc hơn 20 triệu công dân đã thiệt mạng). Có được điều này là vì LX có một nguồn tài nguyên hầu như vô tận.

Con người Nga và tính cách Nga không thể đùa được. Khi họ bị dồn vào thế khó khăn nhất thì tính cách và con người được thể hiện rõ hơn bao giờ hết. Lấy WW2 là 1 ví dụ sống động. Cũng giống như con người Việt Nam ta vậy - "Tiếng hát át tiếng bom"
Cho nên nếu có chiến tranh thật xẩy ra thì chiến trường trên bộ là yếu tố quyết định vì thế nước Mĩ không thể đùa được.

Thật ra theo tui thì cả hai nước này đều có tiềm lực quân sự rất mạnh nhưng tui nghỉ quan trọng nhất là các yếu tố sau:
-Tốc độ
-Tướng giỏi
-Tình báo tốt
-Kỉ luật
-Một chút may mắn
Như các bác đều thấy, các cuộc chiến vừa qua, chúng ta thấy rằng bọn tư bản đánh rất thần tốc. Chúng hạ Iraq chỉ trong 20 ngày, khiến đối thủ không kịp trở tay.
Từ xưa đến nay, các bậc cha anh đều đánh rấtthần tốc. Năm 1806, Napoleon chỉ cần 6 ngày là hạ quân Phổ. Vua Quang Trung đại phá quân Thanh cũng chỉ trong chưa đầu 10 ngày. Đánh kiểu này đối phương trở tay sao kịp.
Một vị tuớng giỏi là điều không thể thiếu. Như tướng Giáp của chúng ta là một viên tướng tài ba. Nước nào càng nhiều tướng giỏi càng mạnh ( lưu ý vị tướng giỏi ở đây không chỉ là tài năng mà còn có đạo đức nữa)
(
còn tiếp)

hê hê.
- Tốc độ ở đây hiểu nghĩa là gì??? tốc độ triển khai quân nhanh á? hay tốc độ chiến thắng??? nếu là tốc độ chiến thắng thì điều đó phụ thuộc vào chiến lược và tiềm năng, sức mạnh quân sự của mỗi bên nhé.
- Các yếu tố tướng giỏi, tình báo tôt, kỉ luật, may mắn thì chỉ đánh giá được khi kết thúc cuộc chiến nhé. . Một ông tướng thời bình chả ai bảo ông giỏi đánh nhau cả. Một bên dùng tình báo thì bên kia dùng phản gián đêk biết bên nào hơn, Khi chiến tranh nổ ra thì có nhiều yếu tố tác động đến kỉ luật của quân đội. (xem lại tinh thần kỉ luật của nhân dân ta thời chống P, M với bây giờ xem)

Thằng nào nhiều đạn xịn và liều chết hơn sẽ thắng. Giờ giả sử Nga - Mỹ chọi nhau, chắc chắn không sử dụng bộ binh làm gì. Cứ đứng hai bờ đại dương dùng tên lửa chọi nhau thôi. Cuối cùng thằng nào hết đạn và hết người trước thằng đó thua. Coi bộ về tên lửa hạt nhân thì Nga nhiều hơn, dân Nga coi mạng cũng rẻ hơn. Cứ cho bọn tướng sĩ uống vốt-ca vào rồi đánh nhau đảm bảo Nga ngố sẽ đánh tới chết thì thôi.
Được Rockerfeller_III sửa chữa / chuyển vào 12:36 ngày 25/09/2006

he he , các bác nói hay quá , theo em nếu phải so sánh về khả năng trên chiến trường thì nga luôn có ưu thế vưọt trội hơn so với Mĩ mặc dù lính mĩ được tập luyện tốt hơn,các bác thấy rồi đấy lúc đầu trên chiến trưòng iraq ,lính mĩ có chết thàng nào đâu , đến khi nó đổ bộ vào đất liền thì cứ mỗi ngày nó lại nghẻo 1 2 thằng=> đấy chiến tranh kiểu mĩ là thế đấy, còn thằng nga thì khỏi nói tụi nó mà chơi thịt đè người thì mĩ có mà chết cả lũ

Em nghĩ may bac cứ tranh luận lam sao ấy, chứ Ngố và Mẽo mà đánh nhau thì mình chỉ kịp nghe mỗi một tiếng bùm, thì mình cùng nhau thiết lập một trang Web bên kia thế giới mà thôi có đâu mà ngồi bình với luận

BI giờ ko so sánh theo kiểu Ngố và Mẽo đánh nhau thằng nào thắng, mà so xem 2 thằng đấy đập thằng thứ 3 thì thằng nào ngon hơn. Cái này thì Mẽo hơn thấy rõ. Ngố cơ bản vẫn là học thuyết phòng thủ chứ ko phải học thuyết tấn công như Mẽo