So sánh quân đội Nga và Mĩ

rõ ràng là vậy chặt cây thì phải cưa cành mà ! nhìn vào IRan là thấy ngay vấn đề các ông lớn không dại gì mà chơi nhau chỉ chết bọn cá nhỏ thôi ông lớn tức nhau đập chết thằng nhỏ thế giới chả vẫn muốn duy trì "đa cực " chỉ có Mỹ là muốn "một cực "thôi

nguời ta bảo chặt cây phải chặt cành truớc các ông lớn không tội gì choi nhau đâu ! có chăng chỉ bọn cá nhỏ là bị vạ thôi .Mà thế giới vẫn duy trì " đa cực" chỉ có Mỹ là muốn" một cưc" bàn làm gì ai mạnh hơn ai bọn cá to càng mạnh thì nguy cơ cá nhỏ như chúng ta càng thêm nguy hiểm thôi các bác có thấy thế không ?

Dân số Mẽo gấp đôi dân Nga, số lượng đầu đạn hạt nhân cũng lớn hơn Nga, đủ để san bằng tất cả các thành phố của Nga, nhưng ngược lại bản thân cũng về thời đồ đá. Ko biết nó có đủ đạn để bắn nốt cả Tàu, Nhật lẫn châu âu để kéo cả hội cùng đi xuống ko biết..

Về nuke thì ông Nga hơn mẽo chứ mẽo ko hơn Nga. Nếu nuke thì trái đất ko về thời đồ đá mà tan ra thành đám bụi khí luôn ấy chứ.

Nuke chỉ mang tính răn đe là chính thôi, chứ cả anh Mẽo và anh Nga mà mang ra dùng thì được chẳng thấy đâu chỉ thấy toi hết.
Về Nuke thì tuy số lượng của Mẽo nhiều hơn thật đấy nhưng khả năng tấn công và cơ động thì rõ ràng là chưa bằng anh Ngan ngố. Cái NMD gì đấy tốn kém cả 100 tỷ USD và rùm beng vậy thôi chứ mà gặp Bulava thì cũng chào thua.

Với kho vũ khí hạt nhân của Mỹ, Nga. Nếu muốn thì nó chẳng cần phải bắn sang nước kia làm gì, nổ ngay trên đất nó, phóng xạ cũng đủ để cả thế giới die theo rồi(tất nhiên là cả thằng kia)

Thử đi vào chi tiết xem sao . Fighter radar chỉ mạnh một góc giới hạn phía trước . Điều này giới hạn khả năng air search . Fighter do đó cần radar mặt đất , AWACS hay tầu biễn dẫn đường , hướng dẫn vào trận dành thế thượng phong , góc xuất hiện ưu thế , chiến thuật , đội hình tổ chức ....trong đó AWACS đóng vai trò số 1 .
Nga có A-50 với tổng số 15 chiếc hoạt động
Mỹ có 32 chiếc E-3 và 53 chiếc E-2

Fighter đặc biệt tốn nhiên liệu khi đốt đít . khi dùng chế độ bay này tầm bay ngắn thảm thương . Không chiến là vô cùng hao nhiên liệu . Do đó máy bay cây xăng là quan trọng sống còn .
Nga có 20 chiếc IL-78 tanker
Mỹ có 59 chiếc KC-10 , 51 KC-130 , 457 chiếc KC-135 . không kể dự bị và lực lượng phòng vệ .

Ngân sách quốc phòng Nga 2007 hơn 302 tỷ rúp tương đương gần 12 tỷ USD . Một con số ấn tượng . thử nghĩ Nam hàn nâng cấp radio cho Patriot đã hơn 1 tỷ USD rồi .
In 2007, the state defense order will grow by 20% to reach 302.7 billion rubles (over $10 billion). Out of this sum, 145 billion rubles (about $5 billion) will be spent on the purchase of new arms and military hardware. This is a 22% increase over this year. Expenses on repairs will be 60 billion rubles ($2.2 billion). They have gone up by 15.7%. R&D will receive[m1] 98 billion rubles ($3.5 billion) - a 20% growth. In ad***ion, 14.6 billion rubles ($500 million) will be spent on re-equipping the internal troops and Interior Ministry bodies.
Warfare.ru

Quân đội Mỹ kiệt sức sau 5 năm chiến tranh


Lính Mỹ tại Afghanistan.
(Dân trí) - Năm năm chiến tranh ở Iraq và Afghanistan đã để lại những dấu ấn mệt mỏi cho quân đội Mỹ và làm gia tăng sự hoài nghi về khả năng duy trì mức độ hoạt động hiện nay và đương đầu với các cuộc khủng hoảng tiềm tàng mới của quân đội Mỹ.
Cuộc chiến do Mỹ cầm đầu ở Afghanistan ngày 7/10/2001 và ở Iraq từ tháng 3/2003 đã đẩy toàn bộ lực lượng quân tự nguyện đăng ký của Mỹ vào các trận đấu triền miên cho tới nay ở hai chiến trường này.
Các quan chức cấp cao quân đội Mỹ, trong đó có Tham mưu trưởng Lục quân, tướng Peter Schoomaker, đã cảnh báo về tình trạng giảm sút khả năng sẵn sàng chiến đấu của một số đơn vị, tình trạng thiếu thốn vũ khí và thiết bị ngày càng tăng do nhiều loại vũ khí, thiết bị xuống cấp vì sử dụng quá tải trên chiến trường. Nhiều binh sỹ phải quay lại phục vụ ở chiến trường thứ hai và thứ ba ở nước ngoài và khoảng thời gian giữa các lần triển khai của họ ở nước ngoài lại quá ngắn. Ngoài ra, lính Mỹ phải chịu tổn thất cao, với tổng cộng hơn 2.730 binh sỹ thiệt mạng ở Iraq và 280 binh sỹ ở Afghanistan.
Ông Andrew Bacevich, một đại tá Lục quân về hưu và hiện là một chuyên gia quân sự ở Đại học Boston, nói: "Chúng ta đang trong những giai đoạn đầu của một cuộc khủng hoảng. Nếu cuộc khủng hoảng này không được giải quyết, nó sẽ làm cho quân đội của chúng ta suy sụp".
Nhà phân tích quốc phòng Loren Thompson thuộc Viện Lexington cho rằng quân đội Mỹ gồm 1,42 triệu quân thường trực và 830.000 quân dự bị, lục quân và lính thủy đánh bộ hiện đã rơi vào tình trạng kiệt sức. Các phi đội máy bay chiến đấu của không quân đã trở nên lạc hậu.
Trong khi đó, các quan chức Lầu Năm góc đã biện hộ cho tình trạng hiện nay của quân đội. Người phát ngôn Lầu Năm góc Bryan Whitman nói: "Chúng ta là quốc gia đang có chiến tranh. Các lực lượng vũ trang của quốc gia này không chỉ ngang tầm với nhiệm vụ mà họ còn thực hiện nhiệm vụ một cách xuất sắc".
Các nhà phân tích cho rằng quân đội Mỹ chí ít cũng đã ở trong tình trạng căng thẳng với việc duy trì con số binh sỹ 141.000 ở Iraq và 21.000 ở Afghanistan. Với việc Lục quân và lính thủy đánh bộ bị dàn mỏng, Lầu Năm Góc đã phải điều chuyển hàng nghìn binh sỹ thuộc các lực lượng Hải quân và Không quân sang Lục quân để làm những nhiệm vụ như lái xe vận tải và trông coi tù binh.
Mối quan ngại lớn đối với các quan chức Mỹ là khả năng phản ứng của quân đội nếu chiến sự bùng nổ ở một điểm nóng khác như Iran hoặc Triều Tiên. Với quá nhiều lính bộ binh và lính thủy đánh bộ bị "trói chân" ở chiến trường Iraq và Afghanistan, Hải quân và Không quân có thể sẽ phải gánh vác trách nhiệm và điều đó cũng có nghĩa họ sẽ phải tiến hành không kích và phong tỏa đường biển, thay vì để các lực lượng mặt đất tham chiến.
Việc huy động đến hàng trăm nghìn Vệ binh quốc gia và quân dự bị có thể sẽ cần thiết. Tuy nhiên một động thái như vậy sẽ đứng trước nguy cơ bị công chúng Mỹ phản đối, vì các lực lượng bán chuyên nghiệp sẽ bị kéo khỏi đời sống dân sự. Trong thời gian qua, Lầu Năm Góc đã sử dụng đáng kể lực lượng này và tính đến năm ngoái, hai lực lượng đã chiếm tới 40% quân số Mỹ đóng ở Iraq.
Lục quân Mỹ đã yêu cầu 75.000 binh sỹ tiếp tục phục vụ trong quân đội sau khi thời hạn tình nguyện của họ kết thúc. Một số binh sỹ có thể bị buộc phải ở lại trong quân đội thêm 18 tháng nữa. Nhà phân tích quốc phòng Michael O''Hanlon thuộc Viện nghiên cứu Brookings cho rằng tỷ lệ ly hôn và tự tử cao cũng như việc các sỹ quan bậc trung rời quân ngũ là những dấu hiệu cho thấy tình trạng căng thẳng tinh thần của binh lính Mỹ.
Theo http://www11.dantri.com.vn/Thegioi/2006/10/145593.vip

Các bác xem, mới có thế mà đã kêu ỏm củ tỏi rồi. Chứng tỏ độ chì của lính Mỹ hơi kém. So với chiến sự ở Checchen thì bọn Mỹ còn sướng hơn nhiều: địa hình thì trống, du kích Iraq chia 5 sẻ 7 không hợp nhất được sự hẫu thuẫn của nhiều nước.....
Nên suy cho cùng cứ mang bộ binh ra mà phang nhau thì chả biết mèo nào cắn mỉu nào mà bộ binh là người quết định kết quả chiến trường tính đến thời điểm này.