Sóng - hạt ... ơ hơ !!! Chả hiểu gì cả.

thuyết tương đối của Einstein dựa trên 2 tien dề ,còn cơ học lượng tử dựa trên một số tiên dề lớn hơn .Nguoi ta co bac bo thuyet tuong doi nhung thuc te thi no van ton tai giong nhu co hoc luong tu vay .Ngoai ra dua tren co hoc luong tu vat ly chat ran con rat phat trien .Ban co the thay rang sau khi co hoc luong tu ra doi rat nhieu may moc dua tre ki thuat vi sien tu la mot vi du de thay nhat.
Va cung tu nhung tien de nay nguyen ly bat dinh duoc chung minh mot cach tong quat nhat .Vi vay khong the noi tu tinh chat dao thoa... ma suy ra nguyen ly bat dinh.

Gọi là thay đổi lamđa/2 thì đúng hơn. Vì khi phản xạ như thế, vectơ E và B của sóng điện từ đều đổi dấu, gây phiền nhiễu cho tính toán, nên trong biểu thức sin cos của chúng nó, ta thêm 1 pi, mà nếu tính theo quang trình thì là lamđa/2.

TTN

Thực ra tôi nghĩ cái lưỡng tính sóng hạt là không đúng. (ít ra là có 1 ông thầy bảo tôi thế và tôi cũng tin thế). Nếu lưỡng tính có nghĩa là cùng 1 lúc phải thể hiện 2 tính chất. Ở đây chỉ là người ta đo nó, lúc này thì nó là sóng. Lúc khác là hạt. Thế thì nó sẽ mang tính sóng hoặc tính hạt tuỳ thuộc vào điều kiện chuyển động của nó. Đúng không ?
Như người ta nói đó. Nếu vật nào đó chuyển động chậm so với vận tốc ánh sáng thì cái hàm sóng của nó chuyển sang cái dạng mà mật độ cao chỉ xung quanh 1 điểm, những điểm khác xác suât = 0 --> nó là hạt. Ngược lại thì là sóng. Thế thôi.
Nhưng mà mấy cái này phức tạp bỏ bố. Giải thích thế nào cũng thấy qua'' "nhân tạo".
Blackloves

Hic!Định vào đây hỏi các bác box lý về bản chất của sự nhiễu xạ ánh sáng cái.Nhưng thấy tình hình là hình như chẳng có bác nào biết cả.Chán thế!

BatuocMonter

Sao bạn bi quan thế ! Có thể các câu trả lời của mọi người sẽ không làm bạn thoả mãn nhưng cứ thử xem, có mất gì đâu ! Có khí từ những ý sai mà bạn nghĩ ra cách giải quyết cho bạn thì sao ????

Còn sự nhiễu xạ ánh sáng mà bạn nhắc đến, theo định nghĩa mà tôi biết thì đó là sự lệch phương truyền của ánh sáng khỏi phương truyền thẳng khi nó đi qua mép của các vật cản. Nếu coi ánh sáng tạo nên từ các photon thì tôi giải thích đây là hiện tượng tán xạ của các hạt photon trên các nguyên tử hay phân tử tại mép vật cản. Còn trên quan điểm sóng thì ai đó giải thích giúp tôi với ! help!!!

Hi!Cảm ơn bạn đã trả lời.Tất nhiên nếu không trả lời được cũng chẳng sao,ta có thể bạn luận được mà.Đúng không?
Ánh sáng có tính chất sóng bởi vì chúng ta thừa nhận có sự nhiễu xạ,từ đó mới quan sát được sự giao thoa và kết luận ánh sáng có tính chất sóng.Vậy nếu ta không công nhận có sự nhiễu xạ thì sao?Nếu không tại sao lại có sự nhiễu xạ?Câu hỏi bản chất của sự nhiễu xạ thì thực ra tôi đã hỏi thầy giáo dậy Hoá của tôi rồi,thầy bảo là Hoá học không giải thích được,và thầy còn nói là Vật Lý cũng không giải thích được.Nhưng không rõ có đúng không???

BatuocMonter

Chán quá, như thế mà cũng bàn luận ...
Thứ nhất, bạn nên hiểu rõ nhiễu xạ là gì, sau đó mới nên nói các phần tiếp theo. Nếu bạn chưa biết nhiễu xạ là gì thì bạn có thể xem trong Giáo trinh Vật lý Đại cương của các trường ĐH kỹ thuật.
Thứ 2, Hoá học không thể giải thích được hiện tượng nhiễu xạ vì đó là hiện tượng của Vật lý, do đó nếu thực sự thầy giáo hoá học nói là Hoá học không giải thích được là đúng nhưng nói Vật lý không giải thích được thì quả là 1 sự liều lĩnh, 1 sự ngoa ngôn không đúng chỗ.
Thứ 3, có lẽ bạn chưa được xem các bức ảnh chụp hình ảnh nhiễu xạ ánh sáng? Nếu bạn đã được xem thì bạn không thể đặt vấn đề là tin hay không tin, thừa nhận hay không thừa nhận. Như người ta nói, tang chứng vật chứng đầy đủ thì không thể không thừa nhận ...
Bạn cố gắng tìm hiểu kỹ hơn và đặt câu hỏi đắt hơn 1 tý, như thế mới có chỗ cho người trả lời bạn.

Thứ nhất:tôi đã đọc qua hiện tượng nhiễu xạ trong quyển Vật lý đại cương của ĐH BK từ năm lớp 12,vã cũng được biết nhiễu xạ là gì.
Thứ hai:đấy chỉ là ý kiến của thầy giáo tôi.Tất nhiên tôi biết là Hoá học không giải thích đuợc mới vào đây để hỏi.Bạn có nói là tôi ngoa ngôn,không biết có quá lời không?
Thứ ba:tôi không nói là không tin có sự nhiễu xạ.Tôi chỉ đặt ra giả thiết nếu không công nhận sự nhiễu xạ thì có cách nào chứng minh tính chất sóng của ánh sáng không?
Thứ tư tôi đã tìm hiểu (dù tài liệu chỉ là sách đại cương chứ không phải là sách chuyên ngành) trước rồi mới hỏi chứ không phải là hỏi vu vơ.Vậy nếu theo bạn Vật lý giải thích được hiện tượng nhiẽu xạ thì xin cho biết cao kiến nhé.

BatuocMonter

Gửi bạn Haman !
Nói thật là tôi học khoa Vật Lý ĐHBK nhưng chẳng thể hiểu cái bản chất sâu xa của nhiễu xạ là gì, như những gì bạn viết chắc rằng bạn nắm rất rõ về nó, mong được sự giải thích và chỉ bảo ! Xin vô cùng cảm ơn.

Em tin là bàn sâu về cái này sẽ đưa đến một loạt các phương trình toán đồ sộ mà để đọc và hiểu hết chắc sẽ phải mất ... đáng kể thời gian. Mong có bác nào hiểu hết về mặt toán sau đó nói lại theo ngôn ngữ nôm na để anh em hiểu được thì tốt quá
it's over