Sống thử !

Nói thật là tư duy của ai phản đối việc này là cổ hủ, lạc hậu, nó không còn phù hợp với thời nay. Hãy sống với nhau, yêu nhau, chăm sóc cho nhau, bảo vệ cho nhau khi xa nhà, tránh xa điều tội lỗi, học hành giỏi giang, cùng hạnh phúc, một cặp hạnh phúc, xã hội hạnh phúc. Có điều các bạn nên có kiến thức về sinh sản và biện pháp tranh thai tử tế để tránh bị dính chưởng thế là tốt rồi. Chứ lên án, cấm đoán có cấm được không khi nó là xu thế thời đại, ai phản đối xin hãy nhìn lại xem, nhìn nước ngoài xem xã hội nó văn minh thế nào, cố áp cái lạc hậu của mấy hủ nho nghe chứng không mang lại kết quả gì.
Các bạn có thấy bên Mỹ không, nó dạy trẻ em lớn lên phải biết tránh thai, quan hệ an toàn, chứ có cấm chúng nó vui vẻ đâu

Thế thì thoải mái đi bà con

hix, mục tiêu diễn biến hoà bình của Mỹ ở Việt Nam sắp thành công rồi. Giới trẻ rất dễ bị lôi kéo, bị mê hoặc bởi những cái phù phiếm ở phương tây. Liên Xô cũng mất nước vì đây. Chỉ tiếc công ***** cả đời bôn ba vất vả để rồi bị phá bởi chính cháu con mình.
Khóc cho số phận.

Hừm,định đưa vấn đề chính trị nhảy cảm vào Topic này đó à? Dựa vào đâu bác bảo "Diễn biến hoà bình" của Mỹ ở VN sắp thành công ?

Xem cách nhìn nhận của một số người về vấn đề này thì biết, 30 năm nữa, lão thành đi hết, những người như vậy sẽ làm chủ đất nước đó.

thế nào là tiến bộ???
tiến bộ là bo bo mấy cái lề thói cũ à...
Đưa cái bộ máy nhà nưóc cho mấy ông lão cổ hủ thì em đoán đất nước sẽ... giữ mãi phong độ hoặc... dậm chân tại chỗ mất
Một vấn đề bao h cũng phải soi xét từ nhiều phía, nhìn nhận các khía cạnh khác nhau của nó
Cứ làm ăn cái, suy nghi~ kiểu thấy "có vẻ" bở ăn là nhao vào... , "có vẻ" khó khăn là phủi tay, là đùn đẩy thì mãi.... 1 2, dậm chân tại chỗ... Dậm! mà thôi.
Tại sao mấy cái nghề đòi hỏi mạo hiểm, đòi hỏi sáng tạo thì lương lại cao?
Tại sao ngày càng đẻ ra mấy cái thể loại nghề như... copy writer, như PR... năng động, sáng tạo, biết hướng tới cái mới, hướng tới phía trước...
chứ ko phải ngồi ở một xó xỉnh nào đó chiêm ngẫm cuộc đời rồi phát biểu một vài câu chẳng nửa vời thì cũng cố kịu ....
chán hẳn chán hẳn

Hix, ở đâu người ta cũng nói tiếp thu cái mới nhưng ít người chịu đọc ý "có chọn lọc". Không phải cái mới nào cũng tốt. Báo chí nói nhiều về vấn đề này rồi. Không phải 100% thích sống thử nhưng 100% muốn bạn gái mình "đến tay mình" vẫn còn nguyên 100%. Cái này là mâu thuẫn. Cái sự ích kỉ của mỗi cá nhân chi phối suy nghĩ nhưng lí trí cũng có tác động của nó. Ích kỉ là bản năng, hãy để lí trí chiến thắng bản năng nha.
Được penicylline sửa chữa / chuyển vào 11:53 ngày 14/03/2007

xa xôi rồi...
ai bảo ích kỉ là bản năng? ai đưa ra cái định nghĩa đó vậy dời?
thế nào là lý trí? lý trí phải thế nào?
em thì chả biết định nghĩa chính xác của hành động... "lý trí" là hành động... một cách thế nào???
ai bảo 100% cái này cái nọ vậy?
khổ thân em
em ko hiểu anh pê ni xi lin đang đề cập tới cái "ích kỷ" gì của con người đây
và khổ thêm nữa là em cũng ko hiểu "lý trí" của anh í trong chuyện này là gì...
Với em thì những định nghĩa trên rất vô cùng là tương đối.
đại để như thế này
khi người ta muốn tư lợi về cho cá nhân mình thì là ích kỷ?
khi người ta tư lợi về cho... tập thể của mình là ích kỷ?
cho em xin cái ranh giới rõ ràng nào?
có ai hiểu ích kỷ là gì ko?
ích kỷ là cái con khỉ gì?
... ô hay cái thằng này, nó chỉ biết nghĩ đến cái lợi của quốc gia nó thôi... thật là ích kỷ???
... ô hay cái thằng này ích kỷ thật. Mày chỉ biết đến bố ****** thôi à???
Còn lý trí... vâng...
có 2 thằng cha chả hiểu sao lại đi uýnh nhau ngoài đường...
một cu em ấu trĩ nhẩy xổ vào can ngăn... bị mấy chả đấm cho...
Một số bác... biết nghĩ hơn thì bỏ qua... can làm cái gì, thằng ngu kia tự dưng can dự vào rồi vạ lây. Ko phải chuyện của tao. Tao mặc kệ
--- nghe có vẻ lý trí hơn nhểy
tất nhiên là có thể "nghĩ" ra ối cách khác hay hơn để ko phải chứng kiến chuyện trên nhưng bác... "lý trí" nào sẽ làm cái mà bác í nghĩ đây
hơ hơ

somuch à, đã học triết học chưa, nhìn nhận vấn đề phải đặt nó trong một hoàn cảnh cụ thể để đánh giá. Không giống như ông sư ăn thịt chó rồi nói ta nghĩ nó là rau thì nó sẽ là rau hay quan điểm về cái đẹp ngày xưa là phải răng đen mới đẹp nhưng sao nó có thể phù hợp ngày nay được( đấy là những ví dụ mà thầy dạy tư tưởng HCM của tôi đã đưa ra). Còn ở đây ta đang xét tính ích kỉ; theo định nghĩa của Wikipedia thì "người ích kỉ chỉ muốn mọi thứ đều diễn ra có lợi cho mình và không quan tâm xem người khác có lợi hay hại". Nghĩa là trong trường hợp này ta phải xem xem hành động "sống thử" đó có ảnh hưởng đến người khác hay không.
Bạn hoàn toàn có thể nói không. Tôi đoán vậy và lí do bạn đưa ra là tôi sống thử là sống cho tôi, làm sao ảnh hưởng đến ai khác được. Nhưng hãy xem lệu bạn có thể biến cộc "sống thử" đó thành sống thật được không? nếu được sao bạn không đăng kí luôn đi vì pháp luật không thể cấm được; còn nếu không thì bạn đã nghĩ tới hậu quả chưa? nếu chưa muốn nói đến cảm giác của bạn khi ban gái bạn đã sống thử với người khác thì hãy nói về hậu quả với xã hội(...) nếu bạn nói không quan tâm thì có lẽ bạn là người ích kỉ. Đừng nhầm lẫn vì tôi không có í định và cũng không có tư cách phán xét ai đó vì ở đây chúng ta đang tranh luận. Sự ích kỉ mà tôi nói đến là do xã hội kết luận cơ.
Vì sao ích kỉ lại là bản năng? ta xem lại định nghĩa bản năng:"Bản năng là khuynh hướng vốn có của một sinh vật đáp lại một hành vi cụ thể". Nếu bạn quan sát một bầy mèo hoặc chó mới sinh bạn sẽ thấy bản năng của chúng là ích kỉ. Con nọ sẽ chen lấn, đẩy con kia ra để được bú mẹ nhiều nhất, con nào sinh muộn nhất và không đủ sức khoẻ đẻ tranh giành sữa có thể bị chết. Con người cũng thừa hưởng bản năng này của tổ tiên vì thế con người cũng có tính ích kỉ sẵn có. Tuy nhiên sự ích kỉ lại là động lực thúc đẩy xã hội phát triển - tất nhiên là trong một số trường hợp thôi.
Tiếp theo ta bàn đến lí trí; cũng theo từ điển "lý trí là nhận thức bằng khái niệm trên cơ sở xử lý chất liệu cảm tính do các tri giác cảm tính (sensatio) mang lại, và do đó không vượt ra ngoài phạm vi của kinh nghiệm" ở đây ta có thể thấy tri giác cảm tính đã được xử lí và được tổng hợp thành khái niệm. Nghĩa là đã có sự nhận thức một cách tinh tế hơn ví dụ thay vì bản năng(hay phản xạ) đau thì rụt tay lại ta lại để nguyên tay cho bác sĩ tiêm vì ta biết đó là cần thiết. Còn đối với sống thử, nếu ta nhận thức được hậu quả của nó thì ta sẽ không thực hiện - đó là do lí trí và hành động theo lí trí.
Các ví dụ mà bạn đưa ra để khẳng định lí trí hay hay sự ích kỉ chỉ là tương đối cần được đặt trong hoàn cảnh cụ thể hơn. Nếu lợi ích quốc gia là chính đáng thì việc làm cho quốc gia gia đó là hoàn không ích kỉ, nếu người can ngăn kia suy nghĩ là mình có thể ngăn cản được vụ ẩu đả thì cho dù bị đánh nhưng anh ta hoàn toàn làm theo lí trí. Nếu người qua đường tránh xa và mỉa mai người can ngăn hoàn toàn ích kỉ nếu người đó là một người có đủ khả năng( một anh công an, chú bộ đội hay một võ sư...đại khái thế). Như vậy đã thoả đáng chưa?

Chả có gì hay , chỉ buồn cười mụ mimi2002 post bài hăng hái quá , cười vui chứ không cười ẩn ý đâu mi nha