Sovremenny Class (Type 956) Destroyer Russia và Arleigh Burke Class (Aegis), Guided Missile Destroye

..............
Mời bác gửi lại lên được ko, topic trôi nhanh quá tôi ko biết bác đưa hồi nào, thông cảm nghe.

CỏĐn gơ bĂc, chuyỏằfn chỏ 'ỏằT passive 'Âm thỏng vào nguỏằ"n phĂt nhiỏằ.u có hay hặĂn và 'ặĂn giỏÊn hặĂn không?
Muỏằ'n gÂy nhiỏằ.u lỏằôa chỏ 'ỏằT passive này, phỏÊi có 2 tỏĐu Aleig ỏằY gỏĐn nhau và phỏằ'i hỏằÊp chỏãt chỏẵ mỏằ>i lỏằôa 'ặỏằÊc
ĐặĂn giỏÊn hặĂn, nó cỏằâ lock vào cĂi nguỏằ"n phĂt 4MW cỏằĐa SPY-1 thơ có mà lỏằôa nó bỏng niỏằm tin

..................
Bác ơi tim bác MÊNH MANG QUÁ, không hiểu rồi đây nó thế nào.
- Đang muốn bay trùng hướng về mục tiêu không được, bác này lại đói nó bay 1 đứa 1 hướng hay bay xa nhau. Cái quả bay cao mà bị jam hay bắn rụng rồi thì 2 chú kia càng không biết về đâu.
[/quote]
Không làm văn, bác Bamboo, . Bác tập trung vào chuyên môn và trả lời câu hỏi của tôi đi !!!
Bác chứng minh là Moskit khi có dữ liệu tọa độ mục tiêu (với độ chính xác của rada băng tần cao , sai số tính theo mét đi ) thì vẫn không hạ được mục tiêu đi.
Không nên đánh trống lảng ???
[/quote]
......................
Tốt hơn bác nên chứng minh ngược lại cho tôi xem. Bác đưa kich bản hoang tưởng thế này bắt tôi diễn, tôi diễn sao nổi? Chả nhẽ 2 cái quả Moskit ăn theo kia, ngoài thuật toán tính toán để bay chính xác theo thông tin nhận được của quả dẫn đường, nó lại phải làm 1 phép tính bay lệch đi cho nó không giống ai nữa sao? mà còn mỗi đứa bay 1 phương đến cuối mới chụm lại. Hoang đường quá. Nó mà bay được thế thì bố Alegh burke cũng bó tay. LẠC ĐỀ XA QUÁ. CÁC BÁC QUAY LẠI CHỨNG MINH MOSKIT TRÁNH ĐƯỢC SM2 Ở TẦM XA ĐI.

Không làm văn, bác Bamboo, . Bác tập trung vào chuyên môn và trả lời câu hỏi của tôi đi !!!
Bác chứng minh là Moskit khi có dữ liệu tọa độ mục tiêu (với độ chính xác của rada băng tần cao , sai số tính theo mét đi ) thì vẫn không hạ được mục tiêu đi.
Không nên đánh trống lảng ???
[/quote]
......................
Tốt hơn bác nên chứng minh ngược lại cho tôi xem. Bác đưa kich bản hoang tưởng thế này bắt tôi diễn, tôi diễn sao nổi? Chả nhẽ 2 cái quả Moskit ăn theo kia, ngoài thuật toán tính toán để bay chính xác theo thông tin nhận được của quả dẫn đường, nó lại phải làm 1 phép tính bay lệch đi cho nó không giống ai nữa sao? mà còn mỗi đứa bay 1 phương đến cuối mới chụm lại. Hoang đường quá. Nó mà bay được thế thì bố Alegh burke cũng bó tay. LẠC ĐỀ XA QUÁ. CÁC BÁC QUAY LẠI CHỨNG MINH MOSKIT TRÁNH ĐƯỢC SM2 Ở TẦM XA ĐI.
[/quote] Nghĩa là chứng minh được chỗ bôi vàng là xong, phỏng ạ???
Moskit tránh được ở tầm xa thì nói đi nói lại mãi rồi mà nhà văn không thủng.
Nói lại lần nữa này:
Moskit bay profile low-low ở 140km vào thì dưới đường chân trời của AEGIS, radar AEGIS KHÔNG CÓ CÁI NÀO NHÌN ĐƯỢC VÀ DẪN BẮN ĐƯỢC CHO SM2, KỂ CẢ TRƯỜNG HỢP DÙNG THÔNG TIN CỦA E2 HAY F18.
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 14:33 ngày 27/03/2010

..............
- Xin bĂc trơnh bày qua kưch thặỏằ>c trỏằng lặỏằÊng tỏằ'i thiỏằfu cỏằĐa mỏằTt radar mỏÊng pha 'iỏằ?n tỏằư, nguỏằ"n nuôi cho nó, công suỏƠt thỏ nào 'ỏằf lỏp lên 'ặỏằÊc 1 quỏÊ tên lỏằưa ỏĂh.
- BĂc tưnh 'ặỏằÊc hay chỏằ? 'ặỏằÊc ỏằY 'Âu là 'ặỏằÊc thơ xin ngàn lỏĐn 'a tỏĂ kăm hỏưu tỏĂ.

Không làm văn, bác Bamboo, . Bác tập trung vào chuyên môn và trả lời câu hỏi của tôi đi !!!
Bác chứng minh là Moskit khi có dữ liệu tọa độ mục tiêu (với độ chính xác của rada băng tần cao , sai số tính theo mét đi ) thì vẫn không hạ được mục tiêu đi.
Không nên đánh trống lảng ???
[/quote]
......................
Tốt hơn bác nên chứng minh ngược lại cho tôi xem. Bác đưa kich bản hoang tưởng thế này bắt tôi diễn, tôi diễn sao nổi? Chả nhẽ 2 cái quả Moskit ăn theo kia, ngoài thuật toán tính toán để bay chính xác theo thông tin nhận được của quả dẫn đường, nó lại phải làm 1 phép tính bay lệch đi cho nó không giống ai nữa sao? mà còn mỗi đứa bay 1 phương đến cuối mới chụm lại. Hoang đường quá. Nó mà bay được thế thì bố Alegh burke cũng bó tay. LẠC ĐỀ XA QUÁ. CÁC BÁC QUAY LẠI CHỨNG MINH MOSKIT TRÁNH ĐƯỢC SM2 Ở TẦM XA ĐI.
[/quote]
1. Bác là người đưa kịch bản chứ không phải tôi, bác phải bảo vệ kịch bản của bác.
2. Khi các moskit được phóng, các quĩ đạo của nó đã khác nhau rồi, đến gần mục tiêu thì có lẽ chẳng cần đánh võng cho mệt. (Theo chính thông tin từ bác là có con bay cao, có con bay thấp đấy nhé) thế thì chúng nó một con bay phải, một con bay trái lại càng quá dễ.
Thiết nghĩ là các câu hỏi tôi đặt ra quá đơn giản, chẳng ănten với bước sóng gì nhé......
Theo chính kịch bản của bác thì Agis đi thăm Hải vương rồi ....

Ô hay! Cái đoạn anh giai bảo chê đài sóng dài sóng ngắn của Sov đấy:
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-15.ttvn#16296661

..............
- Xin bác trình bày qua kích thước trọng lượng tối thiểu của một radar mảng pha điện tử, nguồn nuôi cho nó, công suất thế nào để lắp lên được 1 quả tên lửa ạh.
- Bác tính được hay chỉ được ở đâu là được thì xin ngàn lần đa tạ kèm hậu tạ.
[/quote]
Ạ iếc gề, nông nô quá đi.
Thế này nhé tớ bảo có nguyên lý chống nhiễu là chuyển tần nhanh tương tự ESA quét điện tử, chứ không bảo để chuyển tần nhanh thì chỉ có thể dùng ESA, thế được chưa.

[được thế thì bố Alegh burke cũng bó tay.[/size=4][/hl] LẠC ĐỀ XA QUÁ. CÁC BÁC QUAY LẠI CHỨNG MINH MOSKIT TRÁNH ĐƯỢC SM2 Ở TẦM XA ĐI.
[/quote] Nghĩa là chứng minh được chỗ bôi vàng là xong, phỏng ạ???
...........
Đúng thế, trong phạm vi tầm gần. LƯU Ý ĐÂY LÀ PHẦN MỞ RỘNG BẤT ĐẮC DĨ VÌ VẤN ĐỀ TẦM XA CỦA SM2 VỚI MOSKIT VẪN CÒN NGUYÊN.
Bác phải chứng minh được 2 quả bay thấp kia làm sao nhìn thấy tàu Mỹ sau khi bay theo kiểu mỗi đứa 1 nơi và quả bay cao rọi radar dẫn đường bị mất tác dụng (bị bắn hạ hoặc nhiễu) Đừng có phán bậy là radar moskit nhảy tần tránh jam nhé.

Em tưởng bác chủ topic chỉ ra cái yêu cầu là Type 956 đấu với Arleigh thôi, đánh đấm thế quái nào là kệ nhà chúng nó chứ?
Chẳng lẽ, Muỗi bay thấp thì bác bó tay, phỏng ạ?