Sovremenny Class (Type 956) Destroyer Russia và Arleigh Burke Class (Aegis), Guided Missile Destroye

Thế này nhé tớ bảo có nguyên lý chống nhiễu là chuyển tần nhanh tương tự ESA quét điện tử, chứ không bảo để chuyển tần nhanh thì chỉ có thể dùng ESA, thế được chưa.
..............
Tôi tin rằng bác này nói lấy được, nói cho sướng mà không hiểu mình đang nói gì

Nghĩa là chứng minh được chỗ bôi vàng là xong, phỏng ạ???
...........
Đúng thế, trong phạm vi tầm gần. LƯU Ý ĐÂY LÀ PHẦN MỞ RỘNG BẤT ĐẮC DĨ VÌ VẤN ĐỀ TẦM XA CỦA SM2 VỚI MOSKIT VẪN CÒN NGUYÊN.
Bác phải chứng minh được 2 quả bay thấp kia làm sao nhìn thấy tàu Mỹ sau khi bay theo kiểu mỗi đứa 1 nơi và quả bay cao rọi radar dẫn đường bị mất tác dụng (bị bắn hạ hoặc nhiễu) Đừng có phán bậy là radar moskit nhảy tần tránh jam nhé.
[/quote]
- Có thể tôi chẳng cần nhìn thấy tàu, tôi có tọa độ mục tiêu với độ chính xác tính theo mét mà moskit chỉ huy cập nhật lần cuối.
- Khi quả bay cao bị hạ thì quả còn lại sẽ tự nâng độ cao để thay thế nếu cần thiết.
Quay lại câu hỏi chính. Có tọa độ mục tiêu với độ chính xác tính theo mét và không bay vào được tận nơi à ???
Bác bamboo nghĩ sao ????. Kịch bản của bác, bác phải tự bảo vệ.

Mình banphước một liều wiki thông não:
http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency-hopping_spread_spectrum
"Spread-spectrum signals are highly resistant to deliberate jamming, unless the adversary has knowledge of the spreading characteristics. "
thế này mà không hiểu nữa thì

Bác bambo đừng tranh luận nữa!Cuối cùng ko được gì đâu,1 mình bác ko chống lại nguyên bầy đâu,nó nhao nhao và post bài kiểu câu post thì sao bác theo kịp.
@Người xưa có câu "chúng ta ko chốg lại được những thằng ngu vì chúng wá đông và hung hãn",trong topic này giống y chang như vậy!Nguyên đám hùa nhau bắt bẻ,chuyên gia kỹ thuật wân sự cũng ko cãi lại đám này.Ko ngờ wa tay đám này từ 1 viên đạn cũng thành siêu tên lửa!1 chiếc tàu dùng fòng thủ cũng có thể tiêu diệt cả 1 hạm đội.

Ậy, phê bình aise vì làm gián đoạn cuộc thao diễn kỹ thuật trên giấy giữa Ae zít và Sov-chi tiết hơn là SM2 đấu Moskit; một tình huống giả tưởng thế nào lại có nét gì giống vụ nổ tại ranh giới nam bắc triều vừa rồi.

Nghĩa là chứng minh được chỗ bôi vàng là xong, phỏng ạ???
...........
Đúng thế, trong phạm vi tầm gần. LƯU Ý ĐÂY LÀ PHẦN MỞ RỘNG BẤT ĐẮC DĨ VÌ VẤN ĐỀ TẦM XA CỦA SM2 VỚI MOSKIT VẪN CÒN NGUYÊN.[/hl]
Bác phải chứng minh được 2 quả bay thấp kia làm sao nhìn thấy tàu Mỹ sau khi bay theo kiểu mỗi đứa 1 nơi và quả bay cao rọi radar dẫn đường bị mất tác dụng (bị bắn hạ hoặc nhiễu) Đừng có phán bậy là radar moskit nhảy tần tránh jam nhé.
[/quote]
Đã trả lời cho nhà văn nhiều lần ở các post sau:
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-2.ttvn#16291423
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-3.ttvn#16292480
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-3.ttvn#16292598
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-5.ttvn#16293799
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-6.ttvn#16294442
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-6.ttvn#16295040
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-7.ttvn#16295190
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-8.ttvn#16295317
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-8.ttvn#16295341
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-10.ttvn#16295929
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-11.ttvn#16296214
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-11.ttvn#16296219
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-24.ttvn#16298508
mỏi quá, chả copy nữa, hàng chục pót để trả lời câu hỏi của bác rồi.
TÓM LẠI LÀ NẾU MOSKIT BAY LOW-LOW TỪ 140KM VÀO THÌ HỆ AEGIS BÓ TAY TOÀN TẠP TRONG VIỆC PHÁT HIỆN VÀ DẪN SM2 BẮN MOSKIT.
NẾU MOSKIT ĐANG BAY CAO VÀ ĐỘT NGỘT HẠ ĐỘ CAO BÁM BIỂN Ở CỰ LY NGOÀI 47KM THÌ AEGIS KỂ CẢ CÓ ĐANG DẪN SM2 TỚI CŨNG MẤT DẤU MỤC TIÊU VÀ KHÔNG THỂ DẪN BẮN TIẾP ĐƯỢC
Viết to tô đậm thế này mà còn lảng được thì gọi là đại văn xào chứ không còn là nhà văn nữa

Phát đạn ân huệ cho đại văn xào băm bu:
http://ttvnol.com/forum/quansu/1237534/trang-21.ttvn#16298179
MỸ TRẮNG KHÔNG THIẾT KẾ SM2 VÀ SPY-1 CHO MỤC ĐÍCH BẮN NHỮNG MỤC TIÊU BAY BÁM BIỂN KIỂU MOSKIT. NHIỆM VỤ NÀY ĐƯỢC GIAO CHO PHÂN HỆ PHÒNG THỦ CHIẾN HẠM SSDS, SỬ DỤNG RADAR CHUYÊN DỤNG SPG-9 VÀ PHÁO MK46, PHỐI HỢP VỚI PHÂN HỆ CIWS PHALANX.
SSDS CHỈ BẮN CÁC MỤC TIÊU TRÊN ĐƯỜNG CHÂN TRỜI, PHẠM VI BÁN KÍNH 10 DẶM BIỂN.
Rõ chưa, đừng nhai lại nhiều thế, cải thối mà cứ ợ lên nuốt xuống mãi thế sẽ có ảnh hưởng đến mùi vị bản thân đấy, đại văn xào băm bu ạ !

---------------
Nếu bạn thực sự muốn hiểu biết thì nên nhờ các bạn biết tiếng Nga vào đọc họ các trang nói về Moskit mà hiểu một cách cơ bản nhất đi.

Riêng nhà em với tư cách là quan sát viên kiêm trọng tài thấy các bác ấy tranh luận rất sòng phẳng đấy chứ , hay là bác đang dọn đường cho anh băm bô rút lui chiến thuật ạ?
Nhận xét của em gái sau khi đọc bài từ đầu tới giờ là nếu thi đấu solo giữa Sovremenny & Aegis thì khả năng chiến thắng của Sovremenny hoàn toàn áp đảo so với Aegis, ngay cả mấy anh PRO như anh pò anh F cũng cảm nhận như thế nên không vào tranh luận chăng?

Thế con Sm2 có khả năng đối hạm tầm 100 hải lý để chưng à ? sao pro Nga toàn Vd khôn thế . Bác Bam bo đừng có sợ phe pro Nga sắp thua nên giở trò hội đồng đễ người xem bị hoả mù mà tưởng bác đuối lý . Cứ từ từ chẻ từng em 1