Sovremenny Class (Type 956) Destroyer Russia và Arleigh Burke Class (Aegis), Guided Missile Destroye

Mỗi giây đi được gần 1000m (M 2.5) là nó dùng động cơ trong suốt quãng đường bay rồi đó bác ạ.

Ngồi 1 buổi tối đọc hết 33 trang . mờ mắt cuối cùng cũng lả người vì mệt .
Nói chung là 2 bên vẫn có những người bị tình cảm lấn át thực tế . Viết văn giỏi hơn là suy ngĩ của một dân kỹ thuật , Trong đấy ấn tượng nhất chị Kê phe Mẽo ...và một " chiến hữu " nào đó nói ở tầm page 10 gì đó là Sov bị diệt từ ngìn km trước .
bác băm bô cũng là dân có kỹ thuật ko bàn . Nhưng trường hợp của đấu quả này thì đúng là các bác đã đặt nhầm , 2 con này ko phải nhiệm vụ như nhau ...so sánh là khập khiễng ...một cu thiên về phòng không tầm xa . Một thằng là tay đao phủ hạ tàu ....theo tôi lên stop ở đây đi . Tránh một số Pro của 2 bên tí nữa lại mang " tình cảm " của các " đất mẹ " vào biểu diễn , dân đen ngu này đọc chỉ thuơng ai trót vào đọc .
Lâu không vào ttvn , nhưng vẫn có lời khuyên , ai yêu kỹ thuật thực sự thì đừng lên vào ttvn học tập , còn thích xem cãi nhau như tôi thì thi thoảng vào đọc tí thôi .
Hết thưa các bác đừng xóa bài spam của em ..

- Thật là buồn cho những cái đầu cứ nghĩ mình "siêu việt", chỉ biết đọc như vẹt các thông số do Nga dúi vào tay rồi ký đại trả tiền mua về dùng như đúng rồi.
- Tôi điểm lại các ý chính cho độc giả theo dõi: CHỦ ĐỀ LÀ SOV vs ALEIGH BURKE. lưu ý là có kèm điều kiện bó buộc, phi thực tế, nhưng đây là bàn luận vô thưởng vô phạt mà. Vì lý thuyết quân sự của Mỹ và Nga khác nhau. Nga kém hơn Mỹ về KHÔNG QUÂN HẢI QUÂN nên phải chú trọng phát triển VŨ KHÍ ĐỐI HẠM TẦM XA. Vì lý do KHÔNG QUÂN HẢI QUÂN MẠNH nên Mỹ ít tập trung nguồn lực hơn so với NGa về vấn đề này. Do đó ĐIỀU KIỆN BÓ BUỘC ở đây CÓ LỢI CHO PHÍA NGA nhé. Giống như chip đồ hoạ AMD + ATI chạy Couterstrike nhanh, chip NVIDIA chạy UNREAL TOURNAMENT nhanh, rồi phe ATI cứ đòi tỷ thí xem ai nhanh hơn khi chạy CS đó. Nhưng không sao.
- Thứ nhất các bạn Nga chưa cử ra được 1 người đại diện để thống nhất đặc điểm của Vũ khí NGa, cụ thể là SOV và MOSKIT, các phương tiện chiến đấu, ví dụ như Radar phát hiện, dẫn bắn, số lượng vũ khí mang theo tàu, khả năng đánh được bao nhiêu mục tiêu đồng thời....và có lẽ yêu cầu này có vẻ khó đươc đáp ứng vì trên này phe thân Nga một người 10 ý (chứ ko phải chỉ là mỗi người 1 ý nữa)
- Các bạn phe SOV chỉ biết trích dẫn các thông số chung chung, ko phân tích được tại sao lại thế rồi đưa ra những kich bản bắn hoang đường.
- Đơn cử như kịch bản tôi cho SOV bắn MOSKIT ở tầm tối đa 250km tới tàu Mỹ, đây là kich bản có lợi nhất cho phe Nga rồi (như tôi trình bầy lợi thế ở trên), thì các bạn đó không thể cho biết là làm sao thoát được SM2 ở tầm 150km trên độ cao 10km. Cái này dựa trên tính toán rằng để bay tầm tối đa, Moskit phải bay theo HI-LOW profile nhằm lấy tốc độ tối đã ở M3, việc vào gần mới hạ thấp để tránh radar dẫn bắn sóng ngắn, giới hạn bởi đường thẳng hạn chế tính bởi đường chân trời nhằm đối phó hệ thống vũ khí cận phòng mà thôi. Muốn bay lượn thế nào thì quả tên lửa nó phụ thuộc vào kết cấu khí động học, tải trọng, kích thước và động cơ của nó...Khi tính toán thiết kế người ta phải đảm bảo nhưng yêu cầu này đã, xong mới thêm thắt được tính năng cao cấp khác nếu có, còn theo các bạn Pro Nga trên này thì tự dưng quả Moskit này thích bay thế nào thì bay, và tầm bắn, độ chính xác chả có gì thay đổi, thật là hoang đường.
- Rồi thì các bạn SOV cũng không giải thích được tại sao đầu dò duy nhất bằng radar của Moskit có thể tránh nhiễu một cách hiệu quả. Khi mà yêu cầu để tránh nhiễu cần ít nhất 2 loại đầu dò khác nhau. Các bạn ấy liền cho rằng nào là có thể nhảy tần, nào là trích dẫn từ WIKI rằng "Spread-spectrum signals are highly resistant to deliberate jamming" và kết luận như đinh đóng cột là thế này còn không hiểu thì thôi, bạn này quên mất nói là làm sao Moskit có được khả năng này. Muốn lắp cái gì lên tên lửa thì lại quay về bài toán thiết kế, tên lửa không phải là nhà lực sỹ vô đich, thích bảo nó mang cái gì là nó mang. Trên thực tế thì nhiều khi hardware để mang theo trên tên lửa là lựa chọn 1 trong 2, lấy cái này phải bó cái kia.
- Rồi khi bay vào khoảng cách gần tàu Mỹ (với bề ngang lớn nhất là cỡ 160m), bay ở M2.2 vơi thời gian còn rất ít thì quả Moskit này sẽ lạch lách kiểu gì mà không trượt luôn mục tiêu cả km. Chỉ có mỗi quảng cao NGa nói sơ sơ về chuyện này. Sự thực về Moskit là đây:
- Thấy khó trả lời về tầm xa của Moskit, các bạn này chuyển sang kịch bản đánh gần ( nước Nga vĩ đại chắc buồn thê thảm). Tại kịch bản này thì vẫn bệnh cũ ttái phát. Chủ điểm là khai thác kiểu đánh gần nhưng ngoài đường chân trời để tránh radar AEGIS sóng ngắn. Chủ đề hay dựa trên thông tin của đồng chí Huy phong si rằng Sovremeny có đài dẫn bắn sóng dài Mineral E. Từ thông tin này các nick khác sung sướng vô bờ, đến tận những bài viết gần đây các bác này vẫy đòi bắn tàu Mỹ ở tầm 140km, còn bản thân huyphongsi thì còn ác liệt hơn khi cho Sovremeny vào tận tầm 60-70km. Các bác này cứ mải mê với thứ tưởng tượng hoang đường này khi cũng không sao nói được cái đài sóng dài này chính xác thế nào, chống nhiễu ra sao mà đòi bắn. Quên mấy yêu cầu dẫn đường pha giữa quan trọng ra sao (trích bài phản biện bác convitbuoc : " Khi bác cố dẫn chứng những sự khó khăn khi dò bắt mục tiêu ở giai đoạn cuối, có lẽ bác nghĩ tôi sẽ cố chứng minh ngược lại chăng? Bác nhầm, tôi không những rất đồng tình mà còn cám ơn bác, bởi vì càng chứng minh điều đó đúng bao nhiêu, thì bác cũng đã tự giải thích tại sao dẫn đường pha giữa mid-course cần sự chính xác như thế nào, tức là hướng bay của tên lửa đánh chặn ngay từ đầu phải trùng với phương và hướng bay của tên lửa mục tiêu ra sao, để khi vào pha cuối nó mới bắt được mục tiêu trên đầu dò của mình. Nếu không phải vậy thì cần mỗi quả vệ tinh và cái tên lửa thật to bay vừa nhanh vừa xa như ví dụ ở trên của tôi là xong. Và điều này càng chứng minh tại sao sóng ngắn dẫn đường quan trọng đến vậy chứ không phải là sóng dài.")
- Và đây nữa là phản biện về lý thuyết Huyphongsi với radar sóng dài dẫn bắn: "Đã say nhìn 1 thành 2 rồi mà não vẫn còn biết đâm vào giữa 2 cái bóng thì còn gọi gì là say. Người ta nói với nhau thế lúc đang tỉnh thôi. Radar cũng vậy, nó mà tính được hết thì còn nói chuyện làm gì, chả nhẽ chấp nhận ăn may. Chứ không thiên hạ đổ xô đi làm radar dẫn bắn sóng dài hết rồi. Và sóng dài dễ bị "nhiễu" lắm bác ơi.
- Cái tham số nọ kia bác giải thích loằng ngoằng quá. Chỉ cần hiểu tham số tức là cái để người ta dựa vào đó để tính, mà cập nhật tức là thay đổi nó (chưa nói đến đúng sai) và kết quả đầu ra luôn thay đổi với cái tham số mới nhất. Và đối với quả tên lửa thì cái tính toán đầu ra này chính là để guidance đó bác. Vậy mà bác đi nghe cái thằng sóng dài nó sui thì mệt rồi. Thằng này hay say sỉn, đôi khi còn nghe nguời khác sui bậy (bị nhiễu). "
- Và đây là khi SOV mò vào sâu: "bác có công nhận AEGIS là hệ thống dẫn bắn tích hơp không? Nó lấy tham số của tất cả các Sensor trên tàu (và ngoại vi nếu bỏ qua điều kiện bó buộc). Và dẫn bắn từ SM2. SM3, ESSM, Pháo, Chống ngầm...Tàu bác vào tới 100km thì bị Sonar nó phát hiện, trên Osiloscope nó tính được vị trí của bác, vậy nó có khác gì radar không? nó có cập nhật cho SM2 được không? được thì SM2 bắn tốt bác nhỉ? "
- Vậy chưa phản biện được chuyện dẫn bắn mà cứ đòi bắn phát trúng ngay thì ai tin cho nổi?
- Mời các bạn độc giả theo dõi tiếp. Cám ơn
-

[tàu ....theo tôi lên stop ở đây đi . Tránh một số Pro của 2 bên tí nữa lại mang " tình cảm " của các " đất mẹ " vào biểu diễn , dân đen ngu này đọc chỉ thuơng ai trót vào đọc .
Lâu không vào ttvn , nhưng vẫn có lời khuyên , ai yêu kỹ thuật thực sự thì đừng lên vào ttvn học tập , còn thích xem cãi nhau như tôi thì thi thoảng vào đọc tí thôi .
...........
- Kết luận của bác rất chính xác.

Sự thực về Moskit là đây:
Dịch đại ý nhứ sau:
- Lợi thế của tên lửa siêu âm so với tên lửa hạ âm chính là tốc độ. Tốc độ tên lửa càng nhanh thì thời gian cho phép đánh chặn càng ít. Điểm bất lợi của tốc độ cao là dễ bị phát hiện, nhất là bởi dò hông ngoại (hoặc các phương pháp khác). Nói cách khác, tên lửa siêu âm bay nhanh nhằm mục đích cho người ta ít có thời gian để phản ứng thì lại bị cái dở là quá dễ bị phát hiện và do đó bị bắn hạ.
- Ngược lại thì tên lửa hạ âm bay chậm hơn, do vậy thời giản để phản ứng lại cũng nhiều hơn, nhưng tên lửa hạ âm lại khó bị phát hiện. Cần chú ý rằng từ năm 1982 trở lại đây, phần lớn các tên lửa hạ âm không bị phát hiện sau khi phóng, đã bắn trúng mục tiêu... Thật không may cho các tên lửa siêu thanh, các hệ thống dò tìm rất dễ dàng phát hiện dấu hiệu của tên lửa này khi vừa phóng lên trên mặt biển.
- Dẫn đường cũng hết sức quan trọng.Hệ thống dẫn đường tiên tiến sử dụng nhiều kiểu đầu dò, dẫn đường khác nhau như : hồng ngoại, rađar, quán tính, GPS...càng nhiều kiểu dẫn đường thì càng hiệu quả. (ý của tác giả nói là các options, nghĩa là trên cùng 1 quả tên lửa có lắp nhiều loại dẫn đường để chọn lựa, chứ không phải chọn 1 trong các kiểu dẫn đường này để gài vào tên lên. Ví dụ SM2 có mấy kiểu dẫn đường cùng 1 lúc: quán tính, radar AEGIS, trên tên lửa thì có semi active radar + IR và chống nhiếu điện tử)................
- Dựa vào các yếu tố này, có thể dễ dàng phân tích những tâng bốc thái quá trong các bài viết như bài viết trên Defence update. Ví dụ như là SS-N22 Sunburn ( Moskit), đây là một quả tên lửa chống hạm được đề cao quá mức nhất mà bạn từng biết đến. Thứ nhất nó qúa dễ bị phát hiện không chỉ bởi dò hồng ngoại, mà còn bởi chính radar của nó. Tên lửa này chẳng hề có 1 chút tàng hình nào.Chỉ có dẫn đường bằng mỗi radar khiến cho nó dễ dàng bị hạ gục mà không cần phải tác động vật lý thực sự (có thể hiêu là bằng gây nhiễu chẳng hạn)...
- Nhật xét cá nhân tôi: có thể Moskit không quá đơn giản ,nhưng cũng không quá phức tạp như người ta nghĩ.

Các Tồng chí anh em tổ chức ca tụng Moskit dữ dội quá. Hiện Trung Quốc có 500 trái Moskit trong kho. Hiện nay tinh thần ái hữu lên cao nên tổ chức lễ ca tụng Moskit cũng nên lắm chứ.
http://freelecongdinh.wordpress.com/2010/03/26/hinh-%E1%BA%A3nh-doan-van-cong-vi%E1%BB%87t-nam-sang-dong-h%C6%B0ng-t%E1%BA%BF-l%E1%BB%85-ma-vi%E1%BB%87n/

Sự thực về "sự thực" của băm bu này:
"Sự thực "của băm bu là ảo tưởng trong đầu băm bu chứ chả có thực tế quái nào cả. Sự thực là tốc độ siêu âm hay hạ âm chả ảnh hưởng quái gì đến khả năng lẩn tránh của tên lửa thời hiện tại, bởi hiện tại với thiết bị ảnh nhiệt trang bị trong các hệ thống phòng thủ phát hiện được cả những vật thể phát nhiệt thấp như thân người. Việc bay hạ âm mong thoát được hệ thống tầm nhiệt là ảo tưởng, và hạ âm không khác siêu âm khi đối diện với radar. Thật không may cho tên lửa hạ âm, ở thời hiện đại nó chả có ưu thế gì hơn tên lửa siêu âm, ngoại trừ vấn đề giá cả của nó rẻ hơn tên lửa siêu âm và dễ chế tạo với trình độ công nghệ thấp.
Sự thực là từ năm 1982 về đây cho thấy tên lửa siêu âm là quá nguy hiểm, mở đầu cho thời đại mới trong vũ khí chống tàu. Nạn nhân đầu tiên của tên lửa siêu âm là nước Anh trong trận chiến Manvinas, hầu như không thể đánh chặn và may mắn duy nhất của Anh trong vụ này là nước sản xuất Ecxocet là bạn, nên cắt được nguồn cấp này.
Việc chống nhiễu không phụ thuộc nhiều vào số sensor, mà phụ thuộc vào thuật toán chống nhiễu, và phương pháp dẫn đường. Tên lửa Moskit có giải pháp chống nhiễu thông minh, là chế độ chuyển đổi chủ động/thụ động. Khi radar chủ động bị gây nhiễu, nó tắt nguồn phát và chỉ dùng radar để thu tín hiệu, hướng tên lửa và nguồn phát nhiễu, hoặc nguồn dẫn bắn của radar địch, mà thường thì nó sẽ hướng vào nguồn dẫn bắn do nguồn này phát liên tục và hướng vào nó, rất dễ nhận diện và đeo bám.
Tên lửa Moskit càng khó đánh chặn khi nó được lập trình đường bay tùy theo từng nhiệm vụ, như mọi tên lửa hành trình khác. Việc biến đổi phức tạp của đường bay giúp nó né tránh tối đa khả năng bị phát hiện, và cơ động không theo quy luật khi tiếp cận mục tiêu làm nó an toàn hơn trước các nguy cơ của hệ thống đánh chặn.
Khi nó bay sát biển, các đầu đạn đánh chặn bắt buộc phải đánh theo phương bổ nhào từ trên cao xuóng, phải xử lý nó giữa nền nhiễu bề mặt rất mạnh (phản xạ từ sóng biển) và không có cơ hội đánh lần 2 vì nếu trượt sẽ lao thẳng xuống biến. Ai cũng biết đánh mục tiêu di động vuông góc với đường ngắm là khó nhất vì tốc độ cơ động trong góc nhìn của đạn là lớn nhất, ở đây, đạn tên lửa phòng không phải bay thẳng lên rồi đổi hướng, và phải đánh gần như vuông góc với mục tiêu ở thế khó nhất. Đạn có booster càng mạnh, tốc độ càng nhanh thì đổi hướng càng mất thời gian, càng tạo điều kiện cho Moskit thịt tàu mẹ.
Nhận xét cá nhân tôi: Moskit là tên lửa siêu âm bay thấp cực kỳ nguy hiểm cho bất kỳ hệ thống phòng thủ hiện đại nào. Nó rất khó gây nhiễu và đánh chặn, các chuyên gia phương Tây cũng đánh giá như thế
Tôi có nhận xét thêm là đại văn xào băm bu bằng thiên hùng văn của mình đã vả sưng miệng tất cả bè lũ nâng bi mèo bằng cách tâng bốc SR71 bay siêu âm liên tục và bay cao lại có khả ngăn tàng hình

Mời tìm đọc lại tất cả các page xem bài của (hình như nmt 83), topic này dài rồi tôi ngại tìm lắm.