Sovremenny Class (Type 956) Destroyer Russia và Arleigh Burke Class (Aegis), Guided Missile Destroye

--------------
Đây tạng bài từ thờ Liên Xô về Moskit bay như thế nào đỡ phải sang Mỹ hỏi nhỉ ?
Све?.звfковая самонаводя?аяся YsР 3o-80 "oоски," о,носи,ся к классf легки. п?о,ивоко?абелOнобов", на более ?ем 20 ?аке,нfнO", може, п?именя,Oся в ?ас,я. бе?еговой обо?он< и в мо?ской авиа?ии - на ко?абелOном самоле,е Сf-27s (Сf-33) одна ?аке,а може, ?асполага,Oся под "Zзеляжем междf мо,огондолами
Yо Yос,ановлениZ Сo СССР (о, 4.01.1981 г. "- 17-5) комплекс моде?низи?ован с ?елOZ fвели?ения далOнос,и с,?елOб< за с?е, fлf?^ения .а?ак,е?ис,ик ма?^евого двига,еля. 10 исп<,а,елOн<. пfсков YsР "oоски,-o" п?оведен< в пе?иод 1987-1989 гг. с ка,е?а п?.1241.1. '<ла дос,игнf,а максималOная далOнос,O 153 км, а моди"и?и?ованная YsР полf?ила обозна?ение 3o-80..
' нас,оя?ее в?емя YsРs "oоски," ?аз?е^ен на экспо?, как в сос,аве ?оссийски. ?аке,н<. ка,е?ов п?.12421 и эсмин?ев п?.956Э, ,ак и о,делOно для ?азме?ения на ко?абля. заказ?ика.

Thôi, tôi chán đọc bài của đồng chí theo kiểu nhấp nha nhấp nhổm ở trước, chả hiểu sao ông kiên ông máu còn tôi không. Tôi có lướt sơ qua cái đồng chí viết share-time chỉ cần mấy giây cuối. Dồi.
Giờ thế này, tỉ dụ như thằng kia (đừng hỏi thằng nào) - nó lẩn trong khuất góc chân trời nó tương liền 5 phát bay vào, đích nhằm là AGE. Đồng chí giảng giải giúp tôi về nguyên lý đỡ đòn này thế nào đi nhé.
3 cái radar này giao thoa nhau chắc phủ hết thân tàu, nhỉ? Tồng chí nào có sơ đồ của radar nì, ném lên đặng khai sáng anh em đơi

-------------------------------

Khiếp, định tranh chỗ của loài nhai lại trong từ điển à???
Hai chỗ bôi vàng sai trầm trọng. Dẫn đoạn giữa cần độ chính xác thấp, còn đoạn cuối mới cần chính xác cao.
Một thợ săn đi săn một con thỏ, anh ta được chỉ đến khu rừng có thỏ và tự dùng mắt mình bắn thỏ.
Vậy việc chỉ đến khu rừng là cần chính xác hơn con mắt của thợ săn khi bắn thỏ????
Cái kiếp mèo vàng rộm nó thế, não bị tẩy sạch bằng phóc môn, nên vẫn có hình hải như thế nhưng không hoạt động. Tất cả độ chính xác của tên lửa chủ yếu quyết định ở giai đoạn cuối - terminal phase. Với SM2 bắn muỗi, đó là bắn 1 viên đạn pháo vào một viên đạn pháo to hơn, lại còn đòi hit to kill, thì đoạn cuối phải cực kỳ chuẩn chỉ.
Để đảm bảo điều đó, các radar chiếu xạ đều có chùm tia rất hẹp (nhấn mạnh: RẤT HẸP) bất kể nó là do ai sản xuất, và phải đeo bám mục tiêu trong thời gian đủ dài để đầu đạn chuyển hướng đủ để bắt tín hiệu phản xạ, và phải duy trì liên tục đến khi đạn chạm mục tiêu.
Hiểu chửa?
Nhân tiện, băm bu có thể sâu hàng về tầm chiếu xạ của AN/APG-62 không? Có xuyên chân trời được không, hay là cũng chỉ trong vòng 27km nếu muỗi bay 5m cách mặt biển? Không xuyên được thì bắn từ xa kiểu gì???

Tồng chí Kiên thế là không được,đối với tồng chí là cuối mới quan trọng.
Dưng đây là AGE- là bamboo- la giai đoạn giữa, cuối nó không quan trọng.
Nghĩa là nó chỉ cần phát hiện được là bị bắn, còn bắn thế nào thì cứ phải đợi nó vào sát tàu là mình nện, chả quan tâm. Rủi đạn xịt phát là ăn đủ.
Theo tui hiểu là hải quân Mỹ đã tiến bước dài khi chuyển phác đồ từ tìm-DiỆT (thứ tự ưu tiên theo chữ in hoa) thành TÌM-diệt.
Tìm mới khó, diệt là muỗi, AEG thiệt là vô đối, chả trách có thể track được cả trăm target trên màn hình.
Thế mới cần những 90 quả táng bổ vào nhau.
Nguyên lý nó là thế phải không tồng chí bamboo?

- Khiếp, định tranh chỗ của loài nhai lại trong từ điển à???
Hai chỗ bôi vàng sai trầm trọng. Dẫn đoạn giữa cần độ chính xác thấp, còn đoạn cuối mới cần chính xác cao.
Một thợ săn đi săn một con thỏ, anh ta được chỉ đến khu rừng có thỏ và tự dùng mắt mình bắn thỏ.
Vậy việc chỉ đến khu rừng là cần chính xác hơn con mắt của thợ săn khi bắn thỏ????
...............
Ví dụ gì nghe lạc điệu quá.
- Nếu đọc bài tôi không hiểu thì nhờ độc giả nào giảng giải lại cho nghe đi.

- Nếu đọc rồi mà không hiểu thì tôi đành chỉ rõ ra vậy. Cái anh thợ săn của bác (quả trên lửa) nó không có nhiều thời gian để ngồi đó mà chờ thỏ hiểu chưa? Nếu chỉ được chỉ cho mỗi 1 thông tin là trong rừng đó có thỏ thì anh ta với thời gian hạn hẹp (tính bằng giây) để có năng lượng cho đôi chân bước đi, và năng lượng còn ít hơn nữa cho con mắt để nhìn thì quá bằng đánh đố cái anh thợ săn này rồi!

Như vậy ở đây ta có thể kết thúc khi tìm ra được một loại tàu chiến hạng xịn, quá xịn, hệ thống phòng thủ như một con nhím đang xù lông.
Trong đó có một bộ vi xử lý khủng khiếp và radar multi chip.
Tình huống chiến trường như sau:
* Control room:
* Alert, alert - attack, missle from Ngố
- Ok, mày đọc đi
*
- 2 in front ()
nhập dữ liệu
- 2 in midle
nhập dữ liệu
- 01 behind
nhập dữ liệu
- left 01
nhập dữ liệu
- left 02
nhập dữ liệu
- right 02
distance: 100km
time: 10''
* finish?
ok - ok
* countdown
* fire:
1 giây đầu tiên: 3 quả bùm bùm
ngay tiếp theo giây 2: 3 quả tiếp bùm bùm
giây tiếp theo nữa: 3 quả bùm bùm
giây thứ 4: 2 quả (nhà giàu chơi sang), bùm bùm
Yeah!
Radar bắt đầu dẫn cho một loạt 10 em tìm missle.
Case này chỉ tính cho AEG, không tính E2 các kiểu định vị ...
"NY Time đưa tin:
Hệ thống chúng ta đã ngăn chặn được sự tấn công như vũ bão của kẻ địch, gold medal"
"Bên kia bán cầu, Đào ngậm ngùi:
Cầm cái này đưa cho Ma giúp tao, đại sứ, bảo là bọn tao tự giải tán hạm đội rồi"
Bạn nào có cái clip nào mà anh AGE trong vòng 4 giây đầu tiên theo tình huống đó xịt tới 10 quả liền không thế - share time thật là lý tưởng. Tồng chí bamboo có không?
Bối cảnh cuộc chiến: Ấn Độ Dương.

- Với những lý do vừa nêu trên, thông tin của Nga đưa ra về xác xuất bắn của MOSKIT lên tới 0.99% và 0.94% có thể được diễn giải ra 1 cách dễ hiểu hơn là gần như cứ 1 quả MOSKIT bắn chết 1 mục tiêu. Các bạn độc giả thấy sao? Bắn 1 quả chết liền? Có phải là Nga quảng cáo bố láo không?