Sovremenny Class (Type 956) Destroyer Russia và Arleigh Burke Class (Aegis), Guided Missile Destroye

Tình huống chiến trường như sau:
* Control room:
* Alert, alert - attack, missle from Ngố
- Ok, mày đọc đi
*
- 2 in front ()
nhập dữ liệu
- 2 in midle
nhập dữ liệu
- 01 behind
nhập dữ liệu
- left 01
nhập dữ liệu
- left 02
nhập dữ liệu
- right 02
distance: 100km
time: 10''''
* finish?
ok - ok
* countdown
* fire:
1 giây đầu tiên: 3 quả bùm bùm
ngay tiếp theo giây 2: 3 quả tiếp bùm bùm
giây tiếp theo nữa: 3 quả bùm bùm
giây thứ 4: 2 quả (nhà giàu chơi sang), bùm bùm
Yeah!
Radar bắt đầu dẫn cho một loạt 10 em tìm missle.
Case này chỉ tính cho AEG, không tính E2 các kiểu định vị ...
"NY Time đưa tin:
Hệ thống chúng ta đã ngăn chặn được sự tấn công như vũ bão của kẻ địch, gold medal"
"Bên kia bán cầu, Đào ngậm ngùi:
Cầm cái này đưa cho Ma giúp tao, đại sứ, bảo là bọn tao tự giải tán hạm đội rồi"
Bạn nào có cái clip nào mà anh AGE trong vòng 4 giây đầu tiên theo tình huống đó xịt tới 10 quả liền không thế - share time thật là lý tưởng. Tồng chí bamboo có không?
Bối cảnh cuộc chiến: Ấn Độ Dương.
[/quote]
...........
- Thứ nhất, khuyến mại thêm 2 quả Moskit cho nó thành 10
- Thứ nhì, tôi cho thông tin Mk41 bắn tốc độ nhanh nhất 1s /1 quả, để đánh chặn Moskit ở tầm 70-150km. Chưa tính thời gian bay thì nếu Moskit có bắn 1s /1 quả cũng không thèm chấp. Còn nếu tính cả thời gian Moskit bay được tới tầm này nữa thì thôi nhỉ? Có phải tính không bác?
- Mấy cái ví dụ của bác ngô nghê quá, phe bác họ cũng chẳng bênh nổi đâu.
-

Bác trả lời tôi về câu hỏi chính đi, không làm văn nữa.
- Kịch bản 3 tên lửa cùng tiến đến Agis, một con bay cao chỉ huy liệu có nhìn thấy Agis không ???. Khi con đó bị hạ thì con thứ nhì từ Backup tiến lên thay thế có sao không. Kể cả con này bị hạ nốt thì thông tin tọa độ mục tiêu cập nhật cho con cuối cùng có đủ hạ mục tiêu không ???
- Nếu Moskit con bay cao, con bay thấp (quĩ đạo khác nhau) thì con bay phải, con bay trái có khó khăn lắm không !.
Nói thật, đọc bài của bác mới thấy là Gload của bác đúng là dạng G > 20, lạng lách, tránh né hết chỗ nói. Cái cần trả lời thì không trả lời, không chứng minh được bằng kỹ thuật thì đi làm văn - đem xe hơi, với xe ngựa vào. .
Trả lời thẳng vào câu hỏi nhé. Nhớ rằng kịch bản do bác đưa ra đó, không phải tôi đâu.

Nick clone của bà già cưỡi lựu pháo phải không ???. Lộ quá
.
Thảo nào tàng hình Mẽo bị SAM đời cũ hạ.
.
Thế nào cũng chống chế, hổng phải em đâu nèo --- Hehehe!

Bác trả lời tôi về câu hỏi chính đi, không làm văn nữa.
- Kịch bản 3 tên lửa cùng tiến đến Agis, một con bay cao chỉ huy liệu có nhìn thấy Agis không ???. Khi con đó bị hạ thì con thứ nhì từ Backup tiến lên thay thế có sao không. Kể cả con này bị hạ nốt thì thông tin tọa độ mục tiêu cập nhật cho con cuối cùng có đủ hạ mục tiêu không ???
- Nếu Moskit con bay cao, con bay thấp (quĩ đạo khác nhau) thì con bay phải, con bay trái có khó khăn lắm không !.
...................
- Nếu không nhớ nhầm thì tôi đã nói về chuyện này rồi, và tôi là người dẫn ra kịch bản này để trả lời huyphongsi về cái sự chính xác của đài Mineral E (Chế dộ bắn tiêu chuẩn của Moskit là 3 quả, trong giai đoạn cuối có 1 quả bay cao để dùng active radar dẫn đường cho 2 quả còn lại ( chỗ này ngoài tầm của tranh luận SM2 đánh Moskit tầm xa rồi đó, tôi chỉ mở rông 1 chút thôi) thì có nghĩa những phát biểu của đồng chí Huyphongsi về độ chính xác của đài ra đa sóng dài trên Sovremeny vứt vào thùng rác được chửa? ). Và sau đó phe bác cật lực biện hộ, giờ bác dùng lại kịch bản này thì phe ta đánh phe mình àh?
- Và tôi cũng trình bày đi trình bày lại rồi. Còn có mấy chục giây nữa là impact ở tốc độ cao, mất dẫn đường giai đoạn cuối thì bay đi tìm chim àh? Lại còn cho quả khác bay lên thay thế mới kinh, chưa kể giải quyết chuyện chống nhiễu của Moskit ra sao, có không bắn rụng quả dẫn đường thì cũng còn chưa biết Moskit bắn trúng nữa hay không. Mà theo các bạn Nga là 0.99% cơ đấy.
[/quote]

Như vậy Moskit cũng là tên lửa diệt hạm tiên tiến nhất, ra khỏi ống phóng là sẽ tiễn đưa 1 A.B, không có chuyện đi mò tôm đc.Kính đề nghị Vn nên trang bị ồ ạt Moskit cho HQNDVN, không cần tàu xin lắm (Aegis còn k đỡ đc cơ mà),vì k cần thiết.
Một hệ thống tấn công tuyệt vời

Nick clone của bà già cưỡi lựu pháo phải không ???. Lộ quá
.
Thảo nào tàng hình Mẽo bị SAM đời cũ hạ.
.
Thế nào cũng chống chế, hổng phải em đâu nèo --- Hehehe!
[/quote]
,,,,,,,,,,,,,,,,
Hố hố hố, công nhận radar bác tài kinh, phát hiện tàng hình giỏi. ĐÚNG LÀ EM ĐẤY BÁC.

Lão bam ngố này ramjet nhở tôi bắn những 10 quả ông khuyến mãi thêm 2 cho đủ 10 là sao.
Trình đọc hiểu và tính toán của đồng chí nó chẳng đi đôi với nhau, thế nên tôi mới vào đây vật chung với đồng chí.
Trình cãi lộn của đồng chí nó bựa thôi rồi, giả sử nó lock được 10 mục tiêu, nó chả phóng đi là gì. Hay là phải đợi tới gần.
Đồng chí muốn chửi cái ví dụ của tôi, thì đồng chí phải viết lại kịch bản và sửa chữa nó theo đúng lý thuyết đồng chí đưa ra chứ. Trực quan sinh động, dễ hình dung. Cứ chửi khơi khơi thế thì ra nước nôi gì. Lại bị đánh giá là bất quá chẳng hơn đàn bà.
Đối phó với cả trăm mục tiêu lúc cơ mà. Thế mới hoàng tráng, chứ còn cách nhau cả tỷ giờ rặn 1 quả thì ai đối chả được. Đã xù lông nhím lên rồi là chơi đi.
Phe phái gì đây, tôi thuộc phe cày ruộng, cày sâu cuốc bẫm, phe phái nào.
ps - À quên: Đây là bài học thứ 2 nhé, muốn bẻ gãy một ví dụ cụ thể thì phải bằng chính ví dụ đó. Cái này cũng là logic. Các pro ngố mê toán nên ít phạm sai lầm vào logic. Pro mẽo thì duy tính nên phạm linh tinh là phần nhiều. Bệnh này có được đa phần là do bởi quá nhiều thông tin.

Được home124 sửa chữa / chuyển vào 10:54 ngày 29/03/2010

[/quote]
Bác chứng minh là đi tìm chim đi. Tôi nhắc lại, có tọa độ mục tiêu được cập nhật lần cuối cùng với sai số tính theo mét ( cho nó dư dả) thì Moskit vẫn đi tìm chim à ???
Bác nên bảo vệ luận điểm của bác.

Cãi nhau đến kinh
Thôi nào các chiến hữu tàu Alebug dừng ngay việc nghịch Phalanx và cal.50 chống muỗi tầm xa để nghe notice trên intercom: 12 giờ trưa theo giờ hoa thịnh đốn hôm nay mời các chỉ huy trưởng về phòng hành quân dự briefing về Aegis.